"Onneksi" noilla kytilläkin tuntuu olevan jo aikamoista resurssipulaa, ja keskittyvän johonkin hiukka tärkeämpiin juttuihin
"Onneksi" noilla kytilläkin tuntuu olevan jo aikamoista resurssipulaa, ja keskittyvän johonkin hiukka tärkeämpiin juttuihin
Sent from my Panzerkampfwagen Tiger using Enigma
Tässä on Clive Batesin yhteenveto sähkötupakasta, höyryttelystä ja kansanterveydestä:
Intended users. This briefing has been produced to assist consumers, businesses, public health advocates and open-minded researchers in understanding and communicating the science and policy issues arising from e-cigarettes and vaping. It takes a positive but evidence-based approach to vaping and ‘tobacco harm reduction’.
Intended use. I hope it will be used to persuade law-makers, regulators, media and public health to taken an enlightened approach to these innovations. If you wish to use this for advocacy purposes, you do not need permission – the PDF is freely available, though I welcome feedback if you are using it.
http://www.clivebates.com/documents/vapebriefing.pdf
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Kaliforniasta tai tarkemmin San Franciscon yliopistosta (UCSF). Kun Yhdysvalloissa oli saatu aikaan tupakointikielto yleisillä paikoilla niin Glantz kumppaneinneen kävi läpi sydänkohtaustilastoja maan laajuisesti ja havaitsi, että Coloradon pienehkössä (~40 000 asukasta) Pueblon kaupungissa ne olivat laskenee 27% vuosina 2002 -2006. Tuon aikavälin aikana tuli voimaan tuo julkinen tupakointikielto, joten he vetivät tuosta johtopäätöksen, että sydänkohtausten väheneminen johtui tietenkin tupakointikielloista.Alkuperäinen postaaja SVK
Tuossa tutkimuksessa Pueblon valinta oli tarkitushakuista, sillä he kävivät läpi koko USA:n tilastot, josta kyseinen kaupunki osoittautui heidän tarpeisiinsa sopivammaksi.
Kun sydänkohtaustilastoja tarkasteltiin koko maan laajuisesti, niin tupakointikielloilla ei ollut mitään merkittävää vaikutusta niihin.
Kalifornia on ollut näissä tupakkapoliittisissa päätöksissä edelläkävijä, joten heidän päätökset heijastuvat myös Suomeen. Tällä hetkellä siellä on käynnissä erittäin voimakas höyryttelyn vastainen kampanja.
:wq
Tämän Kalifornian (ja muidenkin osavaltioiden) höyryvastaisuuden on selittänyt Fergus Mason hyvin blogissaan. Tupakkayhtiöt päättivät aikoinaan tehdä osavaltioiden kanssa diiliin ettei tupakkafirmoja enää haastettaisi oikeuteen. 46 osavaltiolle he lupasivat maksaa 246 miljardia dollaria ensimmäisen 25 vuoden aikana. Kalifornian osuus on 745 miljoonaa dollaria joka vuosi. Kalifornia halusi kuitenkin enemmän rahaa nopeammin ja otti lainaa ajatellen että lyhentävät sitä näillä korvausrahoilla. No tuo korvaussumman suuruus on riippuvainen tupakan menekistä joten nyt ollaan kusessa kun menekki on uhattuna vapoilun myötä. Korvaukset alkoivat 1998 ja vuoteen 2007 mennessä Kalifornia oli saanut korvauksia 3 miljardia mutta ottanut velkaa 13 miljardia eli 10 miljardia pitäisi vielä kuitata pois noilla korvausrahoilla.
Tämä korvaus kulkee nimellä MASTER SETTLE AGREEMENT (MSA)
Lying It Up At The Hotel California | Fergus OnlineFergus Online
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Mitähän minä olen vetänyt kun kommenttini hyppäsi ketjusta toiseen
Nämä teidän jutut vetää hiljaiseksi. Tässä on niin paljon koplausta, suhmurointia, välistävetoa ja muuta salaliittoteoria-ainesta, että vaikea sanoa, mitä pitäisi uskoa. Siis kaikella kunnioituksella, valtiot, lääkeyhtiöt, tupakkayhtiöt, terveys- ja muut viranomaiset toki ajavat omaa asiaansa, mutta niinhän tekevät aivan varmasti myös höyryttelystä taloudellisesti hyötyvät tahot kuten neste- ja laitevalmistajat. Mistä sitä tavis tietää, mitkä ovat jonkun yksittäisen tutkijan tai muun toimijan vaikuttimet tai riippuvuudet. Tarkoitan tällä siis sitä, että mitä enemmän luen, sitä vähemmän pystyn varauksetta uskomaan myöskään höyryttelymyönteisiä faktana esitettyjä kannanottoja. Tieto lisää tuskaa.
HS:ssä juttu suomalaisesta tupakkayhtiötutkijasta Professorilla on tupakka aina mielessä - Tiede - Helsingin Sanomat
Spämmätääs tännekin vähäsen.
Ranskan höyry-yhdistys AIDUCE kerää nimiä kansalaisadressiin tupakkadirektiiviä vastaan. Kuka tahansa mistä tahansa maasta voi allekirjoittaa, allekirjoituksessa ei näy muuta kuin oma nimi ja sukunimen ensimmäinen kirjain. Niille jotka ei ranskaa osaa niin kohdat menee näin:
etunimi
sukunimi
mailiosoite
kommentti (voi jättää tyhjäksi)
antispämmikoodi (recopier le code)
Sähköpostiin tulee vahvistuslinkki (itsellä meni roskaposteihin), ja sen kun on avannut niin vahvistuu oma allekirjoitus.
https://petition.aiduce.org/?sign=go
Järjestö keräsi melkein 40 000 allekirjoitusta lokakuussa 2013, kun EU halusi luokitella sähkötupakan lääkkeeksi.
All your cookie are belong to us.
RIP Mr. Marlboro 18.10.2013
Laitteisto: 2 x ESquare DNA40, G-Tube #115, 3 x Billow V2, Hobo 3.1, Kayfun V5, Bachelor
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Paljon on Vapers Finlandilla tehtävää, kun katsoo näitä kansanedustajaehdokkaiden vastauksia vaalikoneen tuloksissa: katso screenshot
Tuota vanhempaa sukupolvea (ainakin kuvien perusteella) edustavat olivat kyllä melkein kaikki kieltämässä höyryttimiä totaalisesti. Nämä on juuri niitä,jotka lukevat iltalehdet ja sanomat ja perustavat kantansa näitten perusteella.
Tuli pää kipeäksi jo puolivälissä. Miettikääpä myös sitä, että nuo samat tahvot eli suomeksi täydet idiootit päättävät myös kaikista muista asioista jotka suomalaisia koskettaa ja asiantuntevuus myös näissä samaa tasoa. Eli mutua ja arvailua.
Niilo keräsen kommentti ensimmäisenä räjäytti kyllä potin!
Höyryttely sai tänään erittän vaikutusvaltaisen puolustajan: nimittäin WHO:n entisen tupakkapoliittisen ryhmän johtaja, lääkäri Derek Yach, kirjoitti mielipiteensä siitä, miksi WHO:n tupakkapolitiikka on rajoittunutta eli keskittyy ainoastaan valtioiden tupakkaveroaddiktion puolustamiseen, otsikolla e-cigarettes save lives. E-cigarettes save lives » The Spectator
:wq
Niin, hienosti yleisen mielipiteen kiteytti ainakin Ilmari Kekkonen (Kesk.) "Aihe vieras mutta tupakointia olisi hyvä saada vähennettyä." = En edes tiedä mistä puhutaan, mutta kielletään nyt varmuuden vuoksi (koska kuulostaa pahasti tupakoinnilta)
Putket: IPV Mini +"Stingray X" + Provari mini V2 + Smok Telescope
SKP.n edustaja Ossi Kähmi: Sähkösavukkeiden myynti, valmistus ja hallussapito kiellettävä. Eikä perusteluja.
SDP.n Kim Berg: Sähkösavukkeiden vaaroista ei ole vielä tarpeeksi tutkimustietoa
PS.n Sanna Leivonen: Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan sähkötupakka on erittäin haitallinen syövän aiheuttaja.Eikös tuo nimenomainen tutkimus osoitetusti tehty aivan päin seiniä?
Smok Xpro M80 Plus, Wismec Releaux RX200, Helix, Russian91%, Arctic Tank, Bellus, Velocity, Serpent, Griffin 25mm, Supertank mini
Sotasuunnitelma: Yhdistys organisoi vaikka 10 hengen porukan ketkä kaikki ottaa vaikka 10 edustajaan yhteyttä (sähköpostilla) ja infoaa heitä asiallisesti, sekä yrittää oikaista noita iltalehdestä peräisin olevia tietoja. Samalla saisi poistettua tuota selvästi näkyvää tietämättömyyttä. Jos saisi edes 10 vapaaehtoista tuohon ja yhden organisaattorin mikä suunnittelee vaikka vakiopostin mikä ensiksi laitetaan, ei työmäärä kävisi niin kohtuuttomaksi kenellekkään.
Tietenkään kovasti negatiivinen en haluaisi olla, mutta todennäköisesti yhden ihmisen lähettämä sähköposti (vaikka kuinka asiallinen olisikin, asiaankuuluvineen lähteineen) ei pysty mitätöimään vuosien saatossa luettua "iltalehtipropagandaa".
Tietenkään tuosta ei haittaakaan ole, mut vähän tulee sellanen olo et ne tuulimyllyt on sen verran isoja et niiden kanssa taistelemiseen tarvitaan jotain muutakin.
Tiedä häntä, ehkä pienillä asioilla voi saada suurta aikaiseksi, tai sit ei...
Putket: IPV Mini +"Stingray X" + Provari mini V2 + Smok Telescope
Ensimmäisen viestin pitäisi olla luontaisesti sopivan lyhyt ja ytimekäs sekä sisältää vaikka olennaisia tutkimuksia erittäin referoituna ja perään lähteet mistä löytyy tutkimus kokonaisuudessaan. Lopulta noin voisi tavoittaa vaikka 100 edustajaa kohtuullisella vaivalla. Tuosta kun ei koidu edes isompia kustannuksia, eikä hävittävää ainakaan ole niin tuota kannattaisi varmaan mahdollisesti kokeilla.Tietenkään kovasti negatiivinen en haluaisi olla, mutta todennäköisesti yhden ihmisen lähettämä sähköposti (vaikka kuinka asiallinen olisikin, asiaankuuluvineen lähteineen) ei pysty mitätöimään vuosien saatossa luettua "iltalehtipropagandaa".
Tietenkään tuosta ei haittaakaan ole, mut vähän tulee sellanen olo et ne tuulimyllyt on sen verran isoja et niiden kanssa taistelemiseen tarvitaan jotain muutakin.
Tiedä häntä, ehkä pienillä asioilla voi saada suurta aikaiseksi, tai sit ei...
Tottakai, kokeilla kannatta aina ja suhteellisen pienellä vaivalla tosiaan tavottaa aika ison osan porukasta. Ongelmana nään vaan sen ettei niitä taida oikeesti kiinnostaa lukea sitä viestiä ajatuksella, avata niitä lähteitä ja sen jälkeen alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan sitä asiaa omaa, jo muodostettua mielipidettään, pidemmälle.
Jollakin tavalla pitäis saada koko nykyinen mielipide muuttumaan höyryttelyä kohtaan, niin ettei sitä yhdistettäisi niin vahvasti tupakointiin, mut se taitaa olla utopiaa tällä hetkellä. No hyvä se on täältä huudella, eipä ole mullakaan ratkaisua tähän ja jos jostain lähtee liikkeelle niin ei tämä varmaan se kaikkein huonoin vaihtoehto ole.
Putket: IPV Mini +"Stingray X" + Provari mini V2 + Smok Telescope
Puolueitten sisällä on vastauksissa jo niin paljon hajontaa että ei ole järkeä, hui sentään
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
