Ei taida löytyä sellaista yhden asian puoluetta, joka muuten kannattaisi maksimaalista holhousvaltiota mutta jättäisi sähkötupakan holhoamatta. Esim. e-SDP tai e-KD. Joko äänestää piraattipuoluetta (tai Kansallista Viskipuoluetta, jota ei ehditty rekisteröidä mutta menee omalla vaaliohjelmalla piraattipuolueen riveistä), tai vaihtoehtoisesti holhouspuoluetta ja sähkötupakkakieltoja siinä sivussa.
Hyviä pointteja. Helppo on myös kyseenalaistaa tuo tapa miten tutkimus on toteutettu, nyt kun tuohon voi kuka vaan vastailla vaikka 100 kertaa. Tuloksilla siis ei ole mitään painoarvoa.Alkuperäinen postaaja FinnVape
Ärrizonaa ei kauppana tällä foorumilla tueta kauppiaan käytöksen takia.
Mitä itse kyselyyn tulee, niin itse yritin tehdä tuota joku aika sitten, mutta lopetin yrittämisen koska kyselyn kysymysten asettelu ja vastausvaihtoehdot on jostain niin syvältä.
Esim:
Rinnastetaanko tässä nytten höyryttely tupakointiin vai minkä takia tupakointi aikaa kysytään niinkuin sitä ei olisi ikinä lopettanut höyryttelyyn siirtyessä (lisäksi joutuu jo alle 10 vuoden kohdalla pyöristelemään paljon, olisiko esim. ikä kysymyksen tapainen vastausasettelu ollut parempi?). Niin ja sitten tuo tupakoinnin lopettamisen harkitseminen: tupakoinko jos häyryttelen ja sisältyykö höyryttely "niihin"? Kukaan ei tiedä. Huomatkaa myös, että vasta paljon myöhemmin kysytään aikaa jonka tupakoi ennen höyryttelyn aloittamista.K:Poltatko yhä tupakkaa, piippua tai sikareita säännöllisesti? *
V: Kyllä, en
K: Kauanko olet tupakoinut,polttanut piippua tai sikareita? *
V: alle vuoden, noin vuoden, vähän yli vuoden, 2, 3, 5, 10, 20, 30, 40 vuotta tai enemmän, en koskaan
K: Harkitsetko tupakoinnin lopettamista? *
V: Kyllä, en, olen lopettanut niiden käytön kokonaan, en ole edes aloittanut
Tuolla on monia vastaavia ja esim. "Jos käytät sähkötupakkaa ja olet ennen polttanut tupakkaa ja sinulle on ilmentynyt huomattavia terveyshaittoja, ovatko ne parantuneet tai pahentuneet siitä asti kun aloitit sähkötupakan käytön?" kysymys aukeaa vasta vastausvaihtoehdoissa (kysymyksen asettelusta saa käsityksen, että kysytään onko tullut terveyshaittoja höyryttelyyn siirtymisessä, vaikka todellisuudessa kysytään onko tupakointi aiheuttanut terveyshaittoja). Astma-kysymys on kahteen kertaan.
Naputettavaa löytyy jo siitä miten sekamelskaa on pakolliset ja vapaaehtoiset kysymykset. Nykyisille tupakoitsijoille suunnattuihin kysymyksiin kaikkien on pakko vastata ja sitten taas puolessa välissä on muutama höyryttelijöille tarkoitettu kysymys, jotka on vapaaehtoisia . Tottakai niihin voi vastata jotain, mutta kun kerran on yleisesti kaikille tarkoitettu kysely, niin onko sitä "höyrytteletkö vai ei"-kysymystä pakko toistaa useita kertoja ja onko kaikkien pakko olla nykyisiä tupakoitsijoita?
Miksi kukaan edes vastaisi tuohon enempää kuin kerran? Saatika 100 kertaa? Kyselyhän tuo vaan on, ei mikään tieteellinen tutkimus. Joku sentään yrittää tehdä jotain positiivista vaikka puutteita onkin.
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Nimenomaan yhden asian puoluetta en ole hakemassa. Tässä maailmassa on muitakin asioita sähkötupakka. Haluaisin sellaisen puolueen joka ajaisi, myös sellaisten keskituloisten asiaa, jotka ei saa toimeentuloaan erinäisin tulonsiirroin. Tällä hetkellä sosiaalietuuksilla elävät tai valtion kassasta palkkarahansa saavat ovat se suurin äänestäjäkunta ja kaikki puolueet kosiskelee heidän ääniä. Tai sitten ovat jotain SKP:n tasoisia hörhöpuolueita. Yksityisellä sektorilla työskentelevät pien- ja keskituloiset ei kiinnosta ketään.
Tämä ei ollut sitten mikään hyökkäys työttömiä kohtaan.
-Gerstensaft über alles!
No kannattaisi varmaan miettiä vähän uudestaan. Jos haluaa että koko kyselyllä on mitään painoarvoa yhtään mihinkään, niin tuollainen asia pitäisi olla hoidettu jotenkin hieman järkevämmin. Paskaa oikein mainostaa että "vastaa kyselyyn ja VAIKUTA SÄHKÖTUPAKAN LAILLISEEN ASEMAAN".
Samaa mieltä siinä että kyselyn olisi varmasti voinut toteuttaa paremmin. En tiedä mikä on kyselyn todellinen motiivi mutta ainakin luulisin että sillä on tarkoitus selvittää sähkötupakoitsijoiden kokemuksia sähkötupakasta tupakan korvikkeena ja tuoda nämä näkemykset päättäjien tietoon. Se että onko sillä todellisuudessa mitään vaikutusta sähkötupakan lailliseen asemaan on varmaankin vaikea arvioida. Toisaalta mitkä ovat yksittäisen kansalaisen mahdollisuudet vaikuttaa lainsäädäntöön ylipäätään? Ja miten pitäisi kyselyä markkinoida jos TARKOITUS on vaikuttaa lainsäädäntöön?
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Eihän tuohon kai kannata olla vastaamattakaan, jos tuntuu, että ollaan oikealla asialla liikenteessä. En sitten tiedä mitä hyötyä siitä on mutta en myöskään keksi mitä haittaakaan siitä voisi olla.
Eikö piraattipuolue ole harvoja puolueita, joka ajaa ennenkaikkea tavallisten palkansaajien ja pienituloisten etua. Kannattavat byrokratiaviidakon yksinkertaistamista ja samantyyppistä yksinkertaista perustulojärjestelmää kuin vihreät. Lähinnä progressiivista pääomaveroa piraattipuolue nostaisi varmaankin korkeammalle kuin vihreät.
Vihreiden perustulomallin analyysi:
Mikrosimulaatio perustulosta | Vihreät - De Gröna
Vihreiden perustulomallissa tuloerot tasoittuvat, ja lähinnä eniten tienaavilla 10%:lla käteen jäävät tulot tippuvat 2%, mutta keskituloisiin (3000-4000 €/kk) perustulo ei vaikuta mitenkään. 2700€ tai vähemmän tienaavilla käteen jäävä osuus kasvaa ja eniten mallista hyötyvät mm. matalapalkkaiset, epäsäännöllisiä tuloja saavat ja opiskelijat (nykyäänhän opiskelijat joutuvat maksamaan opintotukea takaisin jos erehtyvät käymään kesätöissä, ja ottamaan opintolainaa elämiseen ja opintotukien takaisin maksamiseen).
Työttömyystukea saavien asemaan perustulo ei vaikuta ja on samansuuruinen kuin nykyinen työttömien peruspäiväraha ja työmarkkinatuki. Lisäansioita olisi helpompi tienata eikä tarvitse pelätä tukien menettämistä kuten nykyisessä järjestelmässä.
Jep, kaipa toi sitten pitää avata ja vastailla, laitoin sen tänne, kun en kiireeltäni kerta kaikkiaan ehtinyt muuta tehdä, oli sopivasti foorumi siinä sivussa auki. Kiitän kommenteista!
Se, että tuo tuli juuri tuon kauppiaan sähköpostina, herätti heti jonkunlaisen epäilyksen koko homman vilpittömyydestä...
WHO on ilmeisen huolissaan yhteistyökumppaninsa GSK:n nikotiinikorvaushoitotuotteiden myynnin laskusta, että päätti tänään julkaista höyryttelyä demonisoivan raportin: WHO/Europe | What everyone needs to know about e-cigarettes
Tuossa höyryttimien nikotiini aiheuttaa ties mitä vaivaa, mutta sama nikotiini (GSK:n) tuotteissa ei.
:wq
Tekisi mieli sanoa, että: vittu mitä propaganda paskaa taas. Mutta enpä sano...
Ei ole tutkittu, mutta höyryttelyä vastaan kuitenkin löytyy "todisteita". Käsittämättömän sekavaa logiikkaa. Sanamuodot on selvästi valittu niin, että asiaan perehtymätön tai tutkimusmenetelmistä mitään tietämätön varmasti pomppaa tuoliltaan. WHO. What the Hell? Organization.
- "Eihän sitä koskaan tiedä, tiedäthän."
Lähinnä se on World Harm Organization. He hokivat 5 vuotta, että emme tiedä höyryttimistä mitään, mutta nyt tuontuvat tietävän ja poimivat heidän agendaansa sopivat roskatutkimuslausunnot tuohon tiedotteeseen.
:wq
Höyryttelyvastustajien taktiikka alkaa toimia, sillä tupakointi on lisääntynyt: Altrian (omistaa PM:n) vuoden 2014 viimeisen neljänneksen osakekohtainen tulos nousi 100% ja he ennustavat 7-9% kasvua tälle vuodelle.
Altria Reports 2014 Fourth-Quarter and Full-Year Results; Delivers Full-Year Adjusted Diluted EPS Growth of 8.0%
:wq
Olin käsittänyt että tupakointi (ainakin länsimaissa) olisi laskusuunnassa. Voiko nuo kasvuennusteet johtua hinnankorotuksista?
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Eiköhän ne korotukset ole pelkkää veroa, eikä ne silloin tupakkayhtiön tasetta kasvata.
No Suomessa ainakin tupakan hinnannousu tuntuu liittyvän tupakkaveron nostoon mutta käsittääkseni esim. jenkeissä tupakkafirmat voivat nostaa ihan omiakin jälleenmyyntihintojaan.
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Eiköhän ne voi nostaa niitä hintoja missä vaan miten haluaa, mutta helvetin kovan verotuksen takia pienikin hinnan nosto näkyy isosti hinnassa. Suomessa sitä veroa taitaa olla vähintään puolet hinnasta (kertokaa joku tietävä montako prosenttia??), joten jos tupakkayhtiö nostaa omaa myyntihintaa 0.1€ niin jälleenmyyntihinta asiakkaalle voi pompata melkein euron.
Jenkkien tilanteesta ei mitään käsitystä. Mutulla tuntuisi että verotetaan kai sitä sielläkin aika rankalla kädellä.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
