Hinta on kaksipiippuinen juttu. Niin paljon meitä – ainakin minua – on peloteltu lisäaineiden vaarallisuudesta, että saattaisin jopa maksaa tuplahinnan tarkkaan tutkituista nesteistä, jos eivät olisi rajoittaneet makua pelkkään tuhkiksen aromiin.
Hinta on kaksipiippuinen juttu. Niin paljon meitä – ainakin minua – on peloteltu lisäaineiden vaarallisuudesta, että saattaisin jopa maksaa tuplahinnan tarkkaan tutkituista nesteistä, jos eivät olisi rajoittaneet makua pelkkään tuhkiksen aromiin.
No eipä yllätä ja tällähän ei taas ajeta muuta kuin höyryttelijöitä takaisin röökin pariin. Sinänsä jännää, etteivät viimeaikaiset veronkorotukset ole (ymmärtääkseni) suinkaan nostaneet röökin hintaa, vaan tupakkayhtiöt ovat tinkineet katteistaan ja näin sen askin hinta on pysynyt käytännössä ennallaan ja samaahan "Big Tobacco" sanoi viimeisimmänkin veronkorotuksen tiimoilta. Höyrypuolella ei taida ihan toimia ja lisäksi sotii isosti oikeudentajuani vastaan, että haittavero koskisi myös nikotiinittomia nesteitäAlkuperäinen postaaja JPI666
Vaikka tuota niksapohjaa onkin jo snadisti yli 4 litraa jemmassa, niin taidan ihan kostoksi tilata vielä muutaman satsin ja olla osallistumatta yhteisvastuukeräykseen näiden verojen osalta. HV vaan minun valitsemani päättäjät ja jotain rajaa siihen holhoukseenkin
Voi vittu sentään! Anteeksi kielen käyttöni mut tää saatanan peräkylän paskamaa kyllä saa kohta jäädä ja muutan paremille vesille kun sais tarpeeksi rahaa.. Mitä helvetin hyötyä on ilmaisesta terveyden huollostakaan ku tapetaan ihmiset tupakalla ja rikkaat jehut nauraa ku kukkaro kasvaa! Nyt voin sanoa että saatana tämä on sotaa nyt tilaan niksaa tankkeja jne niin kauan kunnes joudun esimerkki tapaukseksi! Mä haluan olla isä lapselleni ja mieluiten terveenä ja varmasti haluaa moni muukin vielä pelata jalkapalloa myös oman lapsen jälkeläisten kansss eikä maata hengityskoneessa kuolemassa. Anteeksi paljon tosiaan purkaus mutta nyt pisti vituttamaan ja rankasti!
Lähetetty minun ONE E1003 laitteesta Tapatalkilla
^^ Panemme siis toivomme siihen, että lakimuutoksen jälkeen Suomen pienet kivijalkapuotien toimijat tinkisivät kovista katteistaan.
Big Tobacco lopetti laadukkaan Savuke 1 valmistuksen hinnan ja veron takia. Tilalle tuli valkoinen P&S, halpistupakka Smartin seuraaja. Täyttä bulkkia. Mistäkö tiedän? Pakkohan sitä oli maistaa. Samoin Prisma halpuuttaa vain bulkkitavaraa, joten tuskin siitä on jatkossa kivijalkojen kilpailijaksi. Toivottavasti höyryttelijät ovat valmiit maksamaan laadusta ja vastustamaan kahden suuren monopolia pieniä suosimalla.
Samaa mieltä edellisen, JayKay70:n, kanssa niin tupakoinnin lisääntymisestä kuin nikotiinittomista nesteistä ja yhteisvastuukeräyksestä.
Tuo verosuunnitelma paljastaa taas, miten paljon virkamies ymmärtää koko touhusta. Kuka nyt sitten ostaa ikinä mitään muuta kuin sitä vahvinta nikotiinia, jos vero on sama nikotiinivahvuudesta riippumatta?
Mielenkiintoiseksi menee kyllä noiden nikotiinittomien (kröh, lue: pohjanesteiden, köh) kanssa. En alkujaankaan ole ymmärtänyt logiikkaa, miksei veroteta nikotiinia, joka kuitenkin on näiden puheissa se kamalin ainesosa.
En kyllä ymmärrä nikotiinittomien nesteiden verotusta. Eihän laki kiellä nikotiinittomien valmisnesteiden rajat ylittävää etäostamista, eihän? Ostotilanteen valvonta tupakan vastikkeen kohdalla tarkoittanee vain Suomessa toimivia vähittäismyymälöitä?
Arvattavasti harva maa EU:ssa verottaa nikotiinittomia valmisnesteitä kuten nikotiininesteitä tai kieltää makuja. Miksi siis ostaisin kovan verotuksen tupakanmakuisia tuotteita Suomesta, jos ulkomailta saa paljon halvemmalla? Joku raja kivijalkakauppiaiden tukemisessa tulee vastaan.
Mitähän verottaja on fundeerannut tätä pykälää sorvatessaan? Suomalaisten höyrykemyymälöiden ajautumista konkurssiin?
Sähkötupakan verollepanosta uutisoitiin tänään YLEn uutisissa, haastateltavana FinnVapen Miska Mäntysalo.
Sähkötupakka-osuus alkaa n. 4.20 kohdalta:http://areena.yle.fi/1-3066915
ti 19.7.2016 | Yle Uutiset 18.00 | TV | Areena | yle.fi
Kyllä mä ainakin tilaan kiinasta nyt tankit ja modit ni säästää rahaa siinä ei tässä muuten pärjääppi
Lähetetty minun ONE E1003 laitteesta Tapatalkilla
Hintahan ei tuplaannu vaan kymmenkertaistuu diy meininkiin verrattuna. Jostain syystä olen aivan varma,että jossain vaiheessa kielletään vg/pg kuluttajamyynti väärinkäyttöön vedoten. Moni ennen vapaasti saatavilla ollut laite ,neste,myrkky räjähde on mennyt lupamenettelyn taakse vuosien saatossa. Nyt saa 5 litran tonkan kolmella kympillä ja jos kerran valtio katsoo menettävänsä 0.30 senttiä millilitra tuossa,niin....
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Mun nykykulutuksella tuo meinaisi n.1600€ lisää maksettavaa valtion kirstuun. Saahan sillä avustajan pariks päiväks "alaikäiselle" turvapaikanhakijalle
Ei saatana. Tää menee niin överiks. Jos ei kohta saa vg/pg niin mihinkähän sitä keksis sekotella... Vettä vaan ja aina tipetillä huulen alle sopiva satsi. Huhhuh. Ehkäpä tällekin tulee niinkuin monelle huumeloille että muutetaan vähän kemiallisesti vaikka VG:n kemiallista kaavaa ja kas on taas sallittua ja verovapaata. Ketään kiinnosta onko se hyvästä tai mitään kuhan massia tulee.
Meneekö se nyt näin että 3€ olis veroo 10ml purkissa max 20mg?
Elikkäs desi 100mg olis viisi kertaa vahvempaa ja sitä olis kymmenen kertaa enemmän pullossa!?
3€*5*10= 150€
Eli hinta kymmenkertaistuu!!! Todellisuudessa vieläkin enemmän koska pakkauskulut ym. moninkertaistuu.
NYT ON KORKEA AIKA HERÄTÄ JA VARASTOIDA NIKOTIINIT LOPPUELÄMÄKSI!
Jos tulee tilattua liikaa, ostajia kyllä löytyy ja hyvin tullee katetta!
Poistin kommenttini.
Mitähän se laki nyt oikeasti sanookaan nikotiinittoman nesteen ostorajoitteista? Onko jollakulla "varma" tulkinta siitä, että sitä saa jatkossakin ostaa etänä?
E. Tavasin itse vielä lakia ja myyntitilanteen valvonnan ja etämyynnin suhteen puhutaan vain tupakasta, sähkösavukkeista ja nikotiininesteistä. Nikotiinittomia nesteitä ei mainita. Eihän tässä veroasiassa siis tosiaankaan ole mitään tolkkua paitsi se, että torpataan myymälöiden vgpg-myynti.
Viimeksi muokannut SVK; 19.07.16 kello 21:11.
Hyvä, kun sitatoit varma-sanan. Mun anelevat arveluni ovat peräisin Vapers.fi artikkelin kommenteista:
https://vapers.fi/2016/06/uusi-tupak...ahkosavukkeet/
"Nikotiinittomia nesteitä ei saa myydä etämyynnillä" / Juhani Orelma (deetwo7)
"Etämyyntikielto ei ylipäätään koske nikotiinittomia nesteitä. Tämän perusteella myös nikotiinittomia valmisnesteitä saisi siis tilata ainakin ulkomailta; kotimaassa tilanne on niiden osalta tulkinnanvaraisempi johtuen siitä, että vaikka nikotiinia sisältämättömien höyrykenesteiden etämyyntiä ei suoranaisesti kielletä etämyyntipykälässä, toisaalta niiden ostotilannetta koskevassa pykälässä vaaditaan ostotilanteen jatkuvaa valvontaa (ts. myyjän läsnäoloa myyntipisteessä)." / Päivi Arffman (vgaani)
Molemmat vapers.fi:n toimittajat ovat tunnetusti varsin hyvin perillä lain kiemuroista. Toiveajattelua, kun tällä kertaa valitsin Päivin lausunnon.
^ Siis itsekin huomasin ristiriitaa Vapersin tiivistelmissä. Laki Tupakkalaki 549/2016 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Valitettavasti nämä ovat kaikki vielä tulkintoja. Luultavasti käytäntö selviää joskus ensi vuonna.
Hei mä löysin deewo7 uusimmasta blogikirjoituksesta J.Orelma Vaping Things: E-liquid taxing scheme proposal doing the rounds in Finland J.Orelma Vaping Things: E-liquid taxing scheme proposal doing the rounds in Finland seuraavanlaisen virkkeen:
"They (=lainsäätäjät) do note that the tax would likely increase overseas sales of nicotine free liquids, since they are not subject to distance sales restrictions like nicotine liquids are. I'd estimate that the future liquid market for knowledgeable vapers will develop something like this: People will order large amounts of nicotine free liquids overseas, since it's likely to be around 50-60% cheaper and non-tobacco flavored liquids are illegal here, possibly smuggle high strength nicotine and mix their own. The rest will buy home mixed liquids from other people in dedicated facebook groups."
Lukekaa ihmeessä koko juttu!
Ennustan joka tapauksessa lakia asetuksilla ryyditettävän vielä pitkään. Aselain tiimoilta on evidenssiä kuinka älyttömät säätävät tajuttomia lakeja joita sitten joudutaan korjailemaan ja jopa vetämään takaisin.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Näköjään päässyt tulemaan ajatusvirhe tuonne. Päivi on tosiaan oikeassa ton nikotiinittoman etämyynnistä ja valtiovarainministeriökin tämän varmisti. Täytyypä korjata
Deetwo7:n ansiokkaan kirjoituksen jo luin, mutta aloin silti epäillä, kun nikotiinittomien verollepano tuntuu niin omituiselta idealta. Lainatakseni Sipilää: näin ei voi jatkua.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
