Niikolle iso käsi! ens viikolla lähtee laitoksia, nesteitä + tiivaria vähän reilummalla rahalla tulemaan, protestina tälle "laille". Multa ei heru senttiäkään tästä valtiolle kerta ihan perseilyks vetävät tän.
Niikolle iso käsi! ens viikolla lähtee laitoksia, nesteitä + tiivaria vähän reilummalla rahalla tulemaan, protestina tälle "laille". Multa ei heru senttiäkään tästä valtiolle kerta ihan perseilyks vetävät tän.
Tupakkalakiesityksen käsittelyn päätyttyä oli kyllä pakko lähettää kiitokset edustaja Niikolle. Kaveri oli selvästi nähnyt vaivaa perehtyäkseen itselleen uuteen, monia kansalaisia askarruttavaan aiheeseen. Ja toki, kun ilmeisen valtaosa kansanedustajista on jo ennakkoon umpimielisen dogmaattisia asian suhteen, ihan pienillä kasseilla ei lähdetä puhumaan noin. Niinpä kotvan kuluttua päädyin vielä lähettämään saman mailin laajennettuna ja täydennettynä versiona sosiaali- ja terveysvaliokuntaan kuuluville edustajille Sarkomaa, Heikkinen ja Kiljunen (ja viesti tiedoksi myös Niikolle). En nyt ihmeitä odota, mutta sinnepä meni.
Onkohan se yli 7800 allekirjoitusta kerännyt adressi jo lähetetty eteenpäin? Siis tuo:
http://www.adressit.com/sahkosavuket...ien_mukaisesti
"Not a bad life really"
Tein oman osani ja lähetin kitkerää postia Hanna Mäntylälle!
Mitenkäs tuo sertifikointi toimii isoilla ketjuilla, kuten S-tai K-ryhmällä?
Yksi sertifikaatti riittää koko ketjulle?
KGO & Twist
Se on ilmeisesti tuotteen valmistajan tehtävä. Eli nestevalmistaja/laitevalmistaja hommaa sen sertin ja sen jälkeen se on siinä.
Oli joku britti joka tuosta puhui että todennäköisesti tulee euroopassa tiputtamaan aika paljon eri nestevaihtoehtoja koska jos valmistajalla on vaikka 10 makua ja jokaisesta on 5 eri niksatasoa niin hintaa tulee yhteensä 250000 - 500000€ per nestelinja. Ja lisäksi siinä on vielä joku vuosimaksu jokaiselle hakemukselle joka pitää maksaa.
Oli kyllä itsekin Niikolle laitettava sähköpostia, hienosti oli asiaan tutustunut ja esitti faktoja eikä pelkkää propagandaa.
Muistelen että Suomeen tulisi oma serti-pyrokratiansa, maahantuojalle / tukkukaupalle (pitää tarkastaa laki-aloitteesta), eli ei pelkästään riittäisi jos jossain muualla / eu-tasolla jo saatu myyntiin.
FLAVOUR VAPERS 1% FINLAND
Jos noin on, niin sitten voidaan jo täysin rehellisesti puhua kieltolaista.... ja muihin kommentteihin, en eilen voinut katsoa täysistuntoa, mut tänään tarkasteluun ja siltä pohjalta lähtee taas varmaan positiivista viestiä johonki ja korjauksia useammalle taholleAlkuperäinen postaaja Isukka
Niikkoa kiitetty. Kumpa näitä "heränneitä" olisi enemmän eduskunnassa...
Näitäkin voi "kiitellä" Eduskunta kieltäisi tupakoinnin autossa kun kyydissä on lapsia ? Sarkomaa ja Zyskowicz vetivät tiukinta linjaa - tupakka - Kotimaa - Helsingin Sanomat viesteillä. Kokoomus tuo yksilönvapautta ajava puolue.
Ongelmana tässä kritiikissä vain tässä vaiheessa on se, että yleinen "paska laki" ja "ei saa kieltää" kommentointi ei johda mihinkään. Lakiesityksestä tulisi valita selkeät kohdat jotka halutaan muuttaa, perustella miksi ne ovat ongelmallisia ja miten niitä tulisi muuttaa. KAikki pisteet Niikolle yrittämisestä, mutt yleinen keskustelu salissa asian suhteen ja tunteisiin vetoaminen ei todennäköisesti johda mihinkään. Lakiesityksen kohdat on kuitenkin selkeästi perusteltu ja viitattu tutkimuksiin, nämä pitäisi pystyä kohta kohdalta yksiselitteisesti kumoamaan ja esityksen ristiriitaisuudet tuomaan esille.
Toistan itseäni, mutta mielestäni lakiesityksessä on 3 direktiivin ulkopuolista asiaa, jotka pitäisi muuttaa:
- makuainekielto pois
- etämyyntikielto pois
- maahantuontirajoitukset järkevälle tasolle, esim. 100ml max 20mg/ml
Mielestäni näillä muutoksilla lain henki ja tavoitteiden toteutuminen eivät merkittävällä tavalla muuttuisi, mutta sähkötupakka säilyisi jatkossakin validina vaihtoehtona tupakoinnille. Kuka osaisi/jatkaisi kerätä kaikki näihin asioihin lakiesityksessä mainitut viitteet ja perusteet, ja laatia niille selkeän lyhyen tarkoin lähdeviittein varustetun vastineen?
Edit: Yksi mahdollinen toimiva ajettava kanta voisi olla yksinkertaisesti lähteä siitä, että kansallisella tasolla ei tarvita direktiivin vaatimuksia ylittäviä kansallisia rajoituksia. Tämä olisi huomattavan hyvin perusteltavissa oleva ja yksiselitteinen linja, ja siirtäisi keskustelun pois näistä yleisistä jankkauksista.
Viimeksi muokannut CoccoBill; 02.03.16 kello 11:05.
Prosessi on EUn laajuinen. Suomessa toimitetaan toki Valviralle hakemukset ja he tekee päätökset, sekä STM antaa ohjeistukset, mutta EUn tasolta tuo koko homma tulee ja sieltä myös kaikki yksityiskohdat saadaan. Suomi on pelkkä välikäsi.
Jep, noin muistelinkin omat hakemukset vielä Suomessa ja tuossakohtaa varmaan sitten jollain tapaa "maistelevat" ne nesteet jos se tunnusomaisten makujen kielto menee esityksessä läpi.
FLAVOUR VAPERS 1% FINLAND
Pakkohan sen on mennä, koska lapset, ajatelkaa nyt herran tähden niitä lapsia!
Tuosta maustakin tulee ohjeistukset EUlta, ilmeisesti jotain standardisointia hakevat erillisellä komitealla siihen. Mutta siis Suomi rikkoisi direktiiviä jos täällä hyväksytyt tuotteet ei olisi samalla myytävissä euroalueen laajuisesti ja toisinpäin.
Suomi ei oikeastaan päätä koko prosessissa mitään, seuraa vaan unionin sääntöjä.
Niin, ja toki lisää kansallisia sääntöjä, jotka ovat käsittääkseni ainakin osittain sallittuja.
Minä en vaan oikein ymmärrä, miten se tupakan maku estää lasta kulauttamasta nestepulloa. Semminkin kun se maku ei ole sama kuin tupakassa. Kaikissa muissa tuotteissa riittää ohjeistus säilyttää tuote lasten ulottumattomissa.
Joo, toki. Suomen pitää vielä tämä uusi makuainekielto kierrättää EUn kautta. Mutta mikään kansallisista lisäsääntelyistä ei koske tuohon ennakkoilmoitusprosessiin ollenkaan.
Näinpä. Se on itseasiassa vaatimuksena jo että pulloissa on tuo merkintä, sekä lapsiturvallinen korkki.
Jopa ehkä ajattelisin niin että sillä tupakkanesteellä on helpompi "opetella" polttamista (jos oletetaan että sellainen on ylipäätään tapahtumassa), kun tottuu siihen tuhkan makuun. Tosin en edelleenkään ymmärrä minkä ihmeen takia sitten siirryttäisiin tupakoimaan jos kuitenkin on jo valmiiksi se sähköinen käytössä. Jotkut esittävät sellaista että "no kun tarvii lisää nikotiinia ni tupakka", mut luulis olevan paljon loogisempaa se että hommaa vaan vahvempaa nestettä kun selvästi on kerran jo keinot hommata nesteitä..
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
