Arvoisa vastaanottaja,
Nimeni on xxx, ja toimin yyy zzz. Lähestyn Teitä asiassa kuitenkin yksityishenkilönä, xx-vuotiaana entisenä tupakoitsijana. Asiani koskee EU:n tupakkadirektiiviin 2014/40/EU perustuvaa tupakkalain kokonaisuudistusta.
Aloitin tupakoinnin 12-vuotiaana, ja poltin säännöllisesti lyhyitä taukoja lukuunottamatta 25 vuotta. Tuona aikana yritin lopettaa tupakoinnin useita kertoja, sekä ilman apuvälineitä että korvaushoitotuotteiden avulla. Yritykset jäivät kuitenkin parhaimmillaankin muutaman kuukauden mittaisiksi. Kesällä 2012 päätin kokeilla sähkösavuketta tuttavani suosituksesta. Aluksi tarkoituksenani oli kokeilla tuotetta kahden viikon lomamatkan ajan, ja kokeilu toimi selvästi paremmin kuin olin osannut odottaa. Sähkösavuke oli helppokäyttöisempi ja miellyttävämpi kuin perinteinen savuke, se maistui selvästi paremmalle, eikä siihen liittynyt monia tupakointiin liittyviä häiriötekijöitä, kuten hajuhaitat, tuhka ja tupakantumpit, tulipalovaara, tarve kantaa mukana sytyttimiä jne. Jo kahden viikon käytön jälkeen huomasin selkeän parannuksen haju- ja makuaisteissani sekä yleiskunnossani ja mielialassani. Koin sähkösavukkeen olevan kaikilla osa-alueilla parempi tuote kuin perinteinen savuke.
Tästä on aikaa nyt 3,5 vuotta, enkä ole tuona aikana polttanut ainoatakaan perinteistä savuketta. Tämä ei ole seurausta kasvaneista itsehillintätaidoistani tai entistä vakaammasta päätöksestä lopettaa, vaan yksinkertaisesti siitä, että en tunne minkäänlaista halua tai tarvetta palata perinteisiin savukkeisiin. Tärkeimpinä syinä tähän ovat muutoksen terveysvaikutukset, mm. aiemmat säännölliset kausiflunssani (vähintään 4 kertaa vuodessa yli 10 vuoden ajan) ovat kadonneet, flunssassa olen ollut viimeisen neljän vuoden aikana kerran. Vuonna 2008 diagnosoitu allerginen astma sekä vakava koivuallergia ovat olleet 3 vuotta täysin oireettomia. Tärkein yksittäinen syy tupakoinnin lopettamiseen on se, että koen sähkötupakan kaikin tavoin paremmaksi tuotteeksi, enkä tunne enää minkäänlaista vetoa tupakointia kohtaan. Koen, että sähkötupakka on parantanut elämänlaatuani merkittävästi, sekä mahdollisesti pelastanut minut ennenaikaiselta kuolemalta.
Tunnen lähipiiristäni useita vastaavia tarinoita, joissa pitkään epäonnistuneet yritykset lopettaa tupakointi ovat päättyneet verrannollisesti erittäin helppoon lopettamiseen sähkötupakan avulla. Suhtaudun suurella varauksella uutisissa useampaan otteeseen kiertäneisiin tutkimustuloksiin sähkötupakan tehottomuudesta lopettamiseen. Käsittääkseni kaikissa tutkimuksissa tähän lopputulokseen on tultu ainostaan siksi, että tupakointi on rinnastettu nikotiinin käyttöön ja henkilön on katsottu jatkaneen tupakointia, jos hän on käyttänyt nikotiinipitoisia nesteitä. On toki totta, että sähkötupakka ei mitenkään automaattisesti johda nikotiinin käytön lopettamiseen, vaikka useilla käyttäjillä nikotiinmäärät ja -vahvuudet laskevatkin murto-osaan savukkeiden sisältämistä pitoisuuksista. Nikotiini itsessään kuitenkin on lähinnä kofeiiniin verrattavissa oleva mieto piriste, jolla ei ole todettu vakavia terveyttä vaarantavia vaikutuksia. Tupakoinnin selvästi merkittävimmät haitat kuitenkin tulevat palamisreaktion seurauksena syntyvistä sivutuotteista, jotka sähkösavukkeesta puuttuvat joko kokonaan, tai niiden pitoisuudet ovat kymmeniä tai satoja kertoja pienemmät. On siis selvää, että kun verrataan tupakoinnin terveysvaikutuksia sähkötupakkaan, on sähkötupakka merkittävästi turvallisempi tuote, jolla on potentiaalia pelastaa pelkästään suomessa 5000 henkeä vuosittain ennenaikaiselta kuolemalta.
Ymmärrän kyllä huolen siitä, että sähkötupakka olisi tulossa vain tupakan rinnalle uutena tuotteena, mutta kaikki indikaattorit viittaavat päinvastoin siihen, että vaikka maailmalla, erityisesti Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, sähkösavukkeen käyttäjien määrä on noussut viime vuosina rajusti, samalla tupakoivien määrä on laskenut samassa suhteessa. On täysin validi ja mielestäni jopa todennäköinen tulkinta, että sähkötupakka on parempana, miellyttävämpänä ja terveellisempänä vaihtoehtona syrjäyttämässä tupakkaa, ei lisäämässä nikotiiniriippuvaisten käyttäjien kokonaismäärää. Jos näin on, ja sähkösavuketuotteita päätetään suosia kansallisella tasolla tupakkayhtiöiden ja nikotiinikorvaushoitojen valmistajien vastustuksesta huolimatta, on niistä mahdollista muodostua suurin yksittäinen terveydellinen läpimurto antibioottien jälkeen. Pyydän Teitä pysähtymään hetkeksi miettimään tätä vaihtoehtoa.
EU:n tupakkadirektiivi asettaa raskaat vaatimukset kansalliselle sääntelylle, jotka tulevat jo sinällään merkittävästi vähentämään tuotevalikoimaa ja kuluttajan mahdollisuuksia. Kuten monissa lausunnoissa hallituksen esitykseen tupakkalain muuttamisesta selviääkin, on ehdotettu laki nykyisessä muodossaan lähinnä kuolinisku sähkötupakoinnille. Tärkeintä olisi, että Suomi ei toisi mukaan enää uusia EU:n direktiivin ulkopuolisia kansallisia vaatimuksia, kuten makuaineiden tai etämyynnin kieltoa. Direktiivi itse asiassa suosittelee makuaineiden sallimista, koska ilman niitä tuote on käytännössä käyttökelvoton. Makuaineet kuitenkin sallitaan muissa korjaushoidoissa, kuten nikotiinipurukumissa ja -inhalaattoreissa, sekä mentoli sallitaan edelleen tupakassa. Tupakka ilman makuaineita maistuu tupakalle, sähkösavuke ilman makuaineita ei maistu millekään, joten näitä ei voida suoraan rinnastaa. Sähkösavukkeille tulee lisäksi lainsäädännön pohjalta ikäraja, joten en ymmärrä perustelua niiden kieltämiseksi sillä, että ne jotenkin erityisesti houkuttelisivat lapsia. En ole vielä tavannut aikuista, joka ei pitäisi hyvänmakuisista asioista enemmän kuin mauttomista tai pahanmakuisista, lisäksi mm. alkoholin osalta makuaineita sisältäviä tuotteita tuntuu olevan varsin laajaltikin tarjolla. Makuaineet vaikuttavat yhtäläisesti tuotteen haluttavuuteen niin aikuisilla kuin lapsillakin, ja asia tulee hoitaa myynnin valvonnalla samoin kuin tupakan ja alkoholin kohdallakin.
Mielestäni Suomen tulisi Iso-Britannian tapaan aktiivisesti suositella sähkösavuketta vaihtoehtona tupakoiville. Tavoitteena on Savuton Suomi 2040, ei Nikotiiniton Suomi 2040 ja sähkösavukkeiden avulla tämä tavoite olisi realistinen.
Kiitos viestini lukemisesta, toivon että perehdytte valiokuntatyöskentelyssä tarkoin lakiesitykseen ja sen vaikutuksiin.
Alkuperäinen postaaja bluewolf
aika hyvin noi on päässy kiertää noi harvat jotka on reitille sattunu. Tai sit päästäny justiin tyhjää autoa
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
