Mikä täs nyt mättää, eikö se ole itseensä selvää et nuorilta tupakka ja alkoholi tuotteet ois kieletty.
Kuvitteleeko nyt EHYT sitä et savutuotteet toimivat samalla tavalla kuin huumeet. Aloitetaan miedommista ja siirrytään kovempiin, ku miedommat ei riitä.
Vapottelusta, tupakkaan ja sit sikareihin; luulis kuitenkin olevan parempi vaihtoehto et kun se nuori saa aikuiselta/kaverilta hommattua; et se ois vapo kuin rupeis polttaa tupakkaa.
Asiasta toiseen, verotuksesta kokisin et nikotiini tuotteet kuuluis samaan verotuksen luokkaa, mutta välineet kuten muut tupakointiin liittyvät välineet oisivat pelkän alv verotuksessa
(muistelisin et tupakkavälineillä esim. piipput[tupakka] on oma verotus, luulis yksinkertaistavan tätä toimintaa jos nekin ois vaa alv:ssa)
![]()
Kuka hitto nyt yleensäkään haluais vapottelusta vaihtaa helvetin pahanmakuiseen röökiin ????
Ai niin mut nehän haluaa kieltää makuaineetkin eli mauttomasta niksa/pohjanesteestä pitääkin vaihtaa oikeaan röökiin jos makua haluaa
Mä en taas ala yhtään mitään, otan oluen![]()
Tiedä tuleeko siitä ongelma, kun kekkaavat että pelkkä pohja, tai ainakin VG, on sellaisenaankin makeaa. Kai sinne tarvii jotain vaikkua laittaa joukkoon, ettei maku houkuta.
STM ei ollut selvästi ajatellut mitä tuo rajoitus tarkoittaa, halusivat vaan saman säännön kun direktiivi määritti tupakalle. Seuraamuksista riippumatta.
Tätähän tämä on, ihan sama mitä rajoitusta ehdotetaan se pitää saada läpi ja jos keksii jotain ylimääräistä kaveriks niin sekin pitää saada läpi, ihan sama miten se lopulta oikeasti vaikuttaa.. Eikä tehdä edes vaikutusarviota etukäteen.
Tässäkin jäljet johtavat THL:ään. THL on tutkimuslaitos, jonka pitäisi tuottaa tutkimustietoa. Asiantuntijastatuksen tässä asiassa saa, kun on joskus tutkinut tupakkaa. Ja koska "asiantuntija" ei ole asiaan perehtynyt, hän suoltaa tutkitun tiedon sijaan mielipiteitään ja hänelle lobattua diipadaapaa lääke- ja tupakkateollisuudelta. Ulkomaisiin tutkimustuloksia ei huomioida, sillä se vähentäisi mahdollisuuksia käynnistää tutkimusta Suomessa.
Hyväähän EHYT ry pyrkii tekemään, mutta kun sen hyvän tekemisen pohjalla on täysin väärää tietoa. Lopputulos on sitten tämä.
Lakiehdotuksesta huomaa selvästi, että siihen on ladattu erityisesti höyryttelyn osalta kaikki mahdollinen rajoittava. Tavoitteena selvästi, että jos luovutaan joistain pikkukohdista, saadaan pidettyä ne, jotka kuitenkin estää koko homman Suomessa. Ja kaikki tämä tehdään kukkahattutätimäisellä päättäväisyydellä välittämättä mistään muusta kuin omasta mielipiteestä, joka on tupakkavastainen. Aivan käsittämätöntä, että vieläkin on viranomaisia, jotka tietää parhaiten, miten meidän on elettävä. Ikävä kyllä pelkään asiassa pahinta, sellaisella päättäväisyydellä asiaa tunnutaan ajavan niiden tahojen osalta, joilla suurin mahdollisuus vaikuttaa asiaan...![]()
The Article 20 court hearing. | Totally Wicked e-Liquid
Tarkemmin TWn oikeuskäsittelystä![]()
Onko tietoa millaista linjaa muut EU maat vetää?
Espanjan lakiehdotus aika samoilla linjoilla:
* etämyynti kielletään (rajat ylittävä ja maan sisäinen)
* sähkötupakka-aiheiset keskustelupalstat ja FB-sivut sekä muu mainonta kielletään
* myynti sallittu tupakkakaupoista ja apteekeista ilman tuotteiden rekisteröintiä
* sähkötupakkakaupat joutuvat rekisteröimään jokaisen tuotteen erikseen (500€ kpl) jos haluavat myydä tuotteita
Paikalliset sähkötupakkajärjestöt yrittävät saada järjen ääntä kuuluviin, mutta raha puhuu kovempaa...
Viimeksi muokannut FinnVape; 07.10.15 kello 16:02.
Makuaineita eivät kuitenkaan ole keksineet kieltää, kuten meillä täällä Suomessa.
Erinomaisen hyvä lausunto oli yhdistykseltä, mutta ihme pitäisi tapahtua, että se edes luettaisiin kunnolla. Tilanne on se, että höyryttely halutaan tiukasti verolle ja hankaloitumaan siten, että tupakoinnista voidaan kantaa vielä pitkään muikeat verot. Ketään ei siinä kiinnosta hevonpaskan vertaa höyryttelijät.