Kun Valvira lähetti meille keväällä 2012 selityspyynnön toiminnastamme, eikä vastauksemme aiheuttanut vastareaktiota, kuvittelimme asioiden tulleen selvitetyiksi. Nyt puolitoista vuotta myöhemmin Valvira palaa asiaan uuden lakimiehen Linda Viitalan voimin.
Kopioin tähän alle vastauksemme, toivottavasti se herättää keskustelua (pahoittelut forumisoftan automaattisesta www-osoitteen linkiksi muuntamisesta, joka hiukan sotkee tekstiä).
Vastaus selityspyyntöön 1.9.2014, Dnro 8587/11.02.04.00.00/2011
Vaikkakin Suomen Höyryketukun toiminta on päättynyt jo vuonna 2012, katsoimme aiheelliseksi vastata lähettämäänne selityspyyntöön. Kerrataan tässä samalla vuoden 2012 vastuksemme sisältöä, sillä emme saaneet siihen teiltä vastausta, eikä selvityksemme sisältö ole ilmeisesti mennyt perille, kun edelleen kyselette samoja asioita.
Katsomme, että emme ole toimineet tupakkalain 8§:n 1 momentissa säädetyn mainonnan tai muun myynninedistämisen kiellon vastaisesti, koska:
- Ensisijaisesti emme katso tuotteittemme muodoltaan läheisesti muistuttavan tupakkatuotteita tai tupakointivälineitä.
- Emme myöskään katso, että tuotteiden esillepano verkkokaupassa poikkeaisi mitenkään esillepanosta fyysisessä myymälässä, eikä siten ole mainontaa, epäsuoraa mainontaa tai muuta myynninedistämistä lain tarkoittamalla tavalla. Toissijaisesti, kohta 1 huomioonottaen, koska tuotteet eivät ole tupakkajäljitemiä, ei niitä koske myöskään tupakkalain mainonta- ja myynninedistämiskielto.
- Koska yrityksen liiketoiminta on luovutettu espanjalaiselle Costa Vapor S.L. –osakeyhtiölle, joka harjoittaa liiketoimintaa espanjalaisten lakien mukaisesti (kyseisten tuotteiden myynti ja mainonta on laillista, eikä niitä myöskään Espanjassa lueta tupakkatuotteiksi), emmekä enää harjoita Suomessa liiketoimintaa, on kyseinen selityspyyntö osaltamme aiheeton.
Tuotteet
Koska aikaisemmin myymämme tuotteet eivät sisällä tupakkaa, eivätkä tuota savua, käyttäisimme niistä mieluiten nimitystä höyryke, vaikka kansan suussa niitä usein kutsutaankin sähkötupakaksi tai sähkösavukkeiksi.
Kuten oheisista kuvaliitteistä voidaan nähdä, myymämme höyrykkeet eivät pääsääntöisesti muistuttaneet muodoltaan tupakkajäljitelmiä sen enempää kuin mustekynä tai taskulamppu.
Poikkeuksena valkoinen 510-T, joka oli väriltään valkoinen, kuten savukkeet, mutta huomattavasti savuketta kookkaampi. Väärinkäsitysten välttämiseksi poistimmekin kyseisen tuotteen valikoimistamme, mutta sen kuva löytyy vielä kuvaliitteestä (sivut 1 – 6) vertailun vuoksi.
Valikoimissamme olleet eGo-T, eGo-C ja iMist (kuvaliite, sivut 1 – 6) eivät mielestämme muistuta tupakkatuotetta tai tupakointivälinettä. Laitteet olivat akkukäyttöisiä ja niiden sylinterimäinen ulkomuoto juontaa juurensa sauvaparistoa muistuttavan akun vaatimasta kotelosta, aivan kuten esim. taskulampun muoto. Laitteet oli valmistettu metallista, olivat väriltään useimmiten mustia tai kirkkaan teräksen värisiä ja kooltaan huomattavan paljon esim. savuketta isompia. Laitteissa oli myös LED-valolla varustettu painonappi (kuvaliite, sivu 7), joka viimeistään paljasti kyseessä olevan elektronisen laitteen.
Muotonsa perusteella ym. laitteet muistuttivat mielestämme lähinnä mustetäytekynää tai avaruusrakettia, Valviran mielestä kyseiset laitteet muistuttavat savukkeenimuketta.
Ainoa osa, joka laitteissa mielestämme olisi voitu katsoa muistuttavan savukkeenimuketta on laitteen irrotettava nestetankki/suulakeosa, joka oli muotoiltu suuhun sopivaksi. Vastaava muotoilu löytyy savukkeenimukkeen lisäksi esim. nokkahuilusta, erotuomarin pillistä ja sisäänhengitettävien lääkkeiden suukappaleesta, koska niiden on tarkoitus anatomisesti sopia ihmisen suuhun.
Läheinen ulkonäöllinen vastaavuus löytyy televisiossakin mainostettavasta Nicorette-inhalaattorista. Näin ollen katsoimme, että mainitsemannee suulake muistuttaa lääkeannostelijaa, eikä savukkeenimuketta (kuvaliite, sivut 8 – 10).
Valikoimissamme oli myös isompia höyrykkeitä, ns. Modeja, jotka ovat alunperin esim. taskulampun rungosta modifioituja höyrykkeitä. Modeissa on yleensä useita painonappeja ja taustavalaistu näyttö (kuvaliite, sivut 11 ja 12), joka selvästi osoittaa kyseessä olevan elektronisen laitteen. Modit ovat yleensä väriltään mustia, hopeisia tai kromin värisiä.
Valikoimissamme olevia modeja olivat mm. Lavatube, Vmax ja Lambo, jotka Valviran mielestä muistuttavat sikaria. Oheista kuvaliitettä varten ostimme modien rinnalle isoimman sikarin, mitä löysimme ja kuten kuvasta voi todeta, ne eivät vähimmässäkään määrin muistuta toisiaan. Toisena verrokkina kuvassa on taskulampun (Mini Maglite) runko (kuvaliite, sivut 13 – 15), joka on ulkonäöltään huomattavasti lähempänä modeja.
Uskomme, että lainsäätäjillä on ollut tarkoituksena kieltää tupakan näköisten tuotteiden mainonta, eikä kaikkien sylinterinmuotoisten tuotteiden mainonta niiden väristä, koosta ja materiaalista riippumatta, koska tällöin pitäisi kieltää mm. kynien, taskulamppujen, paristojen, juomapillien jne mainonta.
Höyrykkeissä käytettävistä nikotiinittomista arominesteistä ei synny savua, eivätkä ne sisällä nikotiinia, eivätkä ne siten käsityksemme mukaan vastaa käyttötarkoitukseltaan tupakkaa. Tupakan käyttötarkoitushan on saada elimistöön nikotiinia, hengittämällä savukkeen palaessa syntyvää savua.
Näin ollen katsomme, että nesteitä ei voida pitää tupakkalain 2§:n 2 kohdassa tarkoitettuina tupakanvastikkeina.
Verkkokauppa
Mikäli vastoin käsitystämme tuotteemme olisi katsottu tupakkajäljitelmiksi, ei mielestämme esillepano verkkokaupassa kuitenkaan poikkea fyysisen myymälän esillepanosta ja täten Valviran tulkinta ja ohjeistus tupakkajäljitelmien Internetkaupasta on kyseenalainen ja eri yritysmuotoja eriarvoistava. Fyysisessä myymälässähän tupakkajäljitelmät saavat olla esillä ja niistä saadaan esittää tuotetietoja ja hinta. Aivan vastaavasti tupakkajäljitelmien kuvien, mallimerkintöjen ja hintojen esittäminen verkkokaupassa täytyy olla sallittua.
Kuluttajansuojalaissa puhutaan tiedonantovelvollisuudesta ja hyvästä kauppatavasta, joka Kuluttajaviraston mukaan tarkoittaa verkkokauppaympäristössä sitä, että myytävistä tuotteista kerrotaan tärkeät ominaisuudet ja hinta sekä esitetään laadukkaat kuvat (kuvaliite, sivu 16), jotta kuluttaja voi tehdä perustellun ostopäätöksen.
Eri myymälätyypeissä (fyysinen myymälä vs verkkokauppa) tapahtuvaa esillepanoa, kun kyseessä on laillisesti myytävä ja ikärajoittamaton tuote, ei voida mielestämme tulkita siten, että se on toisessa myymälätyypissä sallittua ja toisessa ei.
Mielestämme normaalia tuotteen esillepanoa verkkokaupassa ei voida em. syistä katsoa yleisesti ottaen mainonnaksi, eikä eteenkään tupakkalain 8§:n 1 momentin tarkoittamaksi mainonnaksi ja muuksi myynninedistämiseksi.
www. finnvape. com
Verkkokaupan osoitteessa Sähkötupakka- ja nikotiinineste -kauppa suomenkielellä | FinnVape - Sähkötupakka- ja nikotiinineste-kauppa omistaa ja sitä hallinnoi espanjalainen osakeyhtiö, Costa Vapor S.L. Yritys harjoittaa sähköisten laitteiden maahantuontia ja tukkukauppaa, sekä vähittäismyyntiä kahdesta fyysisestä myymälästään Fuengirolassa, sekä ylläpitää yllä mainittua verkkokauppaa EU:n alueella.
Yhteenveto
Katsomme tulleen selvitetyksi, että Suomen Höyryketukku ei syyllisty Suomen tupakkalain vastaiseen toimintaan ensinnäkin, koska se ei harjoita liiketoimintaa Suomessa ja toissijaisesti, koska po. tuotteet eivät ole tupakkalain tarkoittamia tupakkajäljitelmiä tai tupakan korvikkeita.
Valviran selityspyynnössä 1.9.2014 pyydettiin ottamaan kantaa erityisesti seuraaviin kysymyksiin:
- Kysymys: Ylläpitääkö Suomen Höyryketukku internetosoitteessa Sähkötupakka- ja nikotiinineste -kauppa suomenkielellä | FinnVape - Sähkötupakka- ja nikotiinineste-kauppa sijaitsevaa verkkokauppaa? Vastaus: Ei. Sivuilta käy hyvin yksiselitteisesti ilmi, että sivuston omistaa ja sitä ylläpitää Espanjassa toimiva osakeyhtiö Costa Vapor S.L. Suomen Höyryketukulla ei ole liiketoimintaa Suomessa.
- Kysymys: Katsotteko jollain perusteella, että yhtiön internetsivuilla (Suomen Höyryketukku) julkaistut sähkösavukelaitteen ja siinä käytettäväksi tarkoitettujen makunesteiden kuvat ovat Suomen tupakkalain mainonta- ja myynninedistämiskiellon mukaiset? Vastaus: Kuten edellä totesimme, toukokuussa 2012 Valviralle esittämämme tulkintamme mukaan höyrykkeet eivät ulkoisesti muistuta tupakkatuotteita, eivätkä siis ole tupakkalain tarkoittamia tupakkajäljitelmiä. Samoin totesimme, että höyrykkeissä käytettävät nikotiinittomat nesteet eivät ole tupakan korvikkeita. Olemme kuitenkin poistaneet kyseiset kuvat sivustolta ja korvanneet ne selityspyynnön kuvaliitteestä löytyvillä havainnekuvilla. Koska emme enää harjoita tuotteiden myyntiä tai muutakaan liiketoimintaa, ei pelkkien informatiivisten havainnekuvien voida katsoa missään mielessä olevan mainos- tai markkinointimateriaalia.
- Kysymys: Katsotteko jollain perusteella, että yhtiön internetsivuilla (Suomen Höyryketukku) julkaistu FinnVape.com-verkkokauppaan johtava linkki sekä FinnVape.com-verkkokaupan logo ovat Suomen tupakkalain mainonta- ja myynninedistämiskiellon mukaiset? Vastaus: Toukokuussa 2012 Valviralle esittämämme tulkintamme mukaan verkkokaupassa tapahtuva tuotetietojen esittäminen ei ole tupakkalaissa tarkoitettua tupakkajäljitelmien mainontaa tai markkinointia, koska ensinnäkään tuotteet eivät ole tupakkajäljitelmiä ja toiseksi normaalia esillepanoa verkkokaupassa (kuvat, hinnat, tuotetiedot) ei voida pitää mainontana tai markkinointina sen enempää, kuin fyysisen kaupan harjoittama tuotteiden esillepano. Koska liiketoimintamme on päättynyt, päätimme poistaa suoran linkin www.finnvape.com-verkkokauppaan sivuiltamme.
- Kysymys: Katsotteko jollain perusteella, että internetosoitteen www.finnvape.fi uudelleenohjautuminen osoitteeseen Sähkötupakka- ja nikotiinineste -kauppa suomenkielellä | FinnVape - Sähkötupakka- ja nikotiinineste-kauppa on Suomen tupakkalain mainonta- ja myynninedistämiskiellon mukaista? Vastaus: Valviralle toukokuussa 2012 esittämämme tulkintamme mukaan verkkokaupassa tapahtuva tuotetietojen esittäminen ei ole tupakkalaissa tarkoitettua tupakkajäljitelmien mainontaa tai markkinointia, koska ensinnäkään tuotteet eivät ole tupakkajäljitelmiä ja toiseksi normaalia esillepanoa verkkokaupassa (kuvat, hinnat, tuotetiedot) ei voida pitää mainontana tai markkinointina sen enempää, kuin fyysisen kaupan harjoittama tuotteiden esillepano. Koska liiketoimintamme on päättynyt, päätimme kuitenkin poistaa po. uudellenohjauksen www.finnvape.fi sivustolta.
- Kysymys: Ylläpitääkö yhtiö Facebook-yhteisöpalvelussa profiilille FinnVape luotua sivua? Katsotteko jollain perusteella, että kyseinen Facebook-sivu on Suomen tupakkalain mainonta- ja myynninedistämiskiellon mukainen? Vastaus: Suomen Höyryketukku ei ylläpidä kyseistä profiilia, eikä mitään muutakaan profiilia, sillä yrityksen liiketoiminta on päättynyt. FinnVape-brändiä hallinnoi espanjalainen osakeyhtiö Costa Vapor S.L. Lisähuomiona: mielestämme Facebook-profiilin ylläpito ei ole tupakkalaissa tarkoitettua tupakkajäljitelmien mainontaa tai markkinointia, koska profiilissa satunnaisesti esiintyvät tuotteet eivät ole tupakkajäljitelmiä. Yhteisöpalveluiden päällimmäinen tehtävä on tuoda yhteen samalla tavalla ajattelevia tai yhteisiä mielenkiinnon kohteita omaavia ihmisiä, eikä profiilin olemassaoloa voida pitää pelkästään mainontana ja markkinointina, vaikka profiilin ylläpitäjänä olisikin yritys.
- Kysymys: Toimiiko yhtiö E-Savuke.com-forumilla nimimerkki ”FinnVape” takana? Katsotteko jollain perusteella, että E-Savuke.com-forumilla nimimerkillä ”FinnVape” julkaistujen viestien vakioallekijoituksen linkit FinnVape.com-verkkokauppaan sekä profiilille FinnVapen Facebook-sivulle samoin kuin nimimerkin alla julkaistut sähkösavukkeita koskevat mainonnalliset tiedotteet ovat Suomen tupakkalain mainonta- ja myynninedistämiskiellon mukaiset? Vastaus: Suomen Höyryketukku ei toimi kyseisen nimimerkin, eikä minkään muunkaan nimimerkin takana, sillä yrityksen liiketoiminta on päättynyt. Tulkintamme mukaan nimimerkin rekisteröinti keskusteluforumille ja siellä julkaisu ei ole tupakkalaissa tarkoitettua tupakkajäljitelmien mainontaa tai markkinointia, koska julkaisuissa mainitut tuotteet eivät ole tupakkajäljitelmiä. Yhteisöpalveluiden päällimmäinen tehtävä on tuoda yhteen samalla tavalla ajattelevia tai yhteisiä mielenkiinnon kohteita omaavia ihmisiä, eikä nimimerkin olemassaoloa voida pitää pelkästään mainontana ja markkinointina, vaikka profiilin ylläpitäjänä olisikin yritys. Espanjalaisen yrityksen ei tarvitse toiminnassaan ottaa huomioon Suomen tupakkalakia, joten Valviralle ei myöskään kuulu se, mitä espanjalaiset yritykset yhteisöpalveluissa tekevät.
Toivoimme asiassa nopeaa päätöstä vuonna 2012, sillä tulkinnan epämääräisyys oli aiheuttanut paljon haittaa ja ylimääräistä työtä alan yrittäjille ja vaikeuttanut yritystoimintaa.
Koska Valviralta ei kuulunut minkäänlaista vastausta toukokuussa 2012 antamaamme selitykseemme, päätimme luovuttaa liiketoimintamme ulkomaiselle osakeyhtiölle ja lopettaa liiketoimintamme Suomessa. Espanjan valtio on ottanut avosylin vastaan luovutetun liiketoiminnan harjoittamisesta kertyvät verotulot ja on kiitellyt kymmenen uuden työpaikan luomisesta Espanjaan maan taistellessa alati kasvavien työttömyyslukujen kanssa.
On ikävää, että virkamiesten omavaltainen ja kohtuuton lakien tulkinta tekee täysin laillisen liiketoiminnan harjoittamisen mahdottomaksi. Valviran toiminta vaikuttaa myös kansanterveyteen haitallisesti, kun vähemmän epäterveellisen vaihtoehdon tupakoinnille saattaminen Suomen kansalaisten ulottuville tehdään huomattavasti hankalammaksi kuin tutkitusti tappavaksi todetun tupakan hankinta.
Omalta osaltani päädyin luopumaan liiketoiminnan harjoittamisesta ja verojen maksamisesta Suomeen Valviran toiminnan takia.
(alla osa kuvaliitteen sisällöstä, kuvat vuodelta 2012)
iMist eGo ja LM.jpgModit.jpgNicorette ja eGo-tankki.jpg
Lainaa
Alkuperäinen postaaja Deetwo7
Mörköputki sille korvikkeeksi 
