Pitäkää tunkkinne, vittumainen asenne teillä. Natsu halus tietää KOKEMUKSIA ja siihen vastasin. Miks kommentoitte, jos teillä ei oo ees ko. ohjainta?
Pitäkää tunkkinne, vittumainen asenne teillä. Natsu halus tietää KOKEMUKSIA ja siihen vastasin. Miks kommentoitte, jos teillä ei oo ees ko. ohjainta?
No ei ole ei, mutta jos BF4 lagii tällä mun GTX660:lla niin eikö se sitä suuremmalla syyllä lagaa 650:lla vielä enemmän?
BF4:n lagimista ei muuten korjata millään raudalla, kun sattuu olemaan sellanen bugihelvetti mitä dice ei ikinä saa kuntoon.
Syytön mä siihen oon, kerroin vaan omat kokemukseni, koita elää niiden kanssa.
Jos se pelaa lagaamatta niin älä hirmustu, sähän saat vaan rahalles paremman hyötysuhteen, ja mahdollisesti se tökkii joillain muista syistä. Oot vaan tyytyväinen omaas ja naureskelet muille joilla se ei pyöri. (:Alkuperäinen postaaja laonovi
Numerot ja teoria on eri asia ku käytännön toiminta, jopa PuuCeellä.
Do or do not, there is no Barole.
Näin juuri! Vituttaa toi asenne, et "ei sun Mondeossa voi olla 217hp, kun mun bemarissakaan ei oo niin paljon!" :P
Tulkoon kokeilee prkl!
Kommenttini ei siis ollut tarkoitus kumota kenenkään viestejä vaan totesin yleisesti miten paskassa tilassa BF4 on. Omalla kokoonpanollanikin se pyörii ihan hyvin suurimman osan ajasta, mutta bugipaska on bugipaska.
Mitä te ny vänkäätte, ei hitaampi voi olla parempi! Autovertauksena tuo on ihan sama kun sanois että 100hp on parempi kuin 200hp.
Ei mulla muuta.
Lagittaja@TechBBS | Lagittaja@Level1Techs | Lagittaja@MuroBBS |Sekä mm. Anandtech AVForums DIYAudio Head-Fi Overclock.net XDA-Developers
Eipä ole hirmu tuore vissiin tuo taulukkokaan
Huoh. Olet oikeassa. Muista vaihtaa vaipat ja avatar :P
Ei mullakaan muuta, paitsi muistia on 2G, eikä vieläkään lagaa :P
Ja mitä merkitystä sillä on? Vaikka ajuri päivityksien ja BF3:n omien päivityksien myötä hommat nopeutuisi vaikka 25% niin se olisi silti alle 30fps.
Paska mikä paska.
Lagittaja@TechBBS | Lagittaja@Level1Techs | Lagittaja@MuroBBS |Sekä mm. Anandtech AVForums DIYAudio Head-Fi Overclock.net XDA-Developers
Lähinnä sitä, että listalla kaikki on vanhempia näyttiksiä kuin esim omani
Reviews | techPowerUp
No sieltä vain tonkimaan.
Tuossa nyt viimeisin relative performance FHD resoluutiolla
Lagittaja@TechBBS | Lagittaja@Level1Techs | Lagittaja@MuroBBS |Sekä mm. Anandtech AVForums DIYAudio Head-Fi Overclock.net XDA-Developers
Ei mutta kyllä sullakin kulmakarvat vähän kohois jos joku väittäs repivänsä Ladastaan 500hp.Näin juuri! Vituttaa toi asenne, et "ei sun Mondeossa voi olla 217hp, kun mun bemarissakaan ei oo niin paljon!" :P
Tulkoon kokeilee prkl!
Mondeo-miesNäin juuri! Vituttaa toi asenne, et "ei sun Mondeossa voi olla 217hp, kun mun bemarissakaan ei oo niin paljon!" :P
Tulkoon kokeilee prkl!
Ajossa Ecoboost Powershift nyt 280hp vähän viritettynä
Ajettavuudeltaan parhaita autoja mitä on. Toi sun korimalli on itseasiassa vielä näppärämpi ohjaukseltaan.
Hyvä kuulla et GTX 650 toimii OK.
En muutenkaan pelaisi ultrat päällä ja täydellä resolla.
Näyttökin tukee vain 1680 x 1050. Samsung SyncMaster 226CW. Harvoin edes noilla resoilla pelailen.
Täällä näköjään alkoi kilpailu kaikenlaisten käyrien ja taulukoiden kanssa.
Pitää varmaan sit taas lyödä uuteen pakettiin heti 2500€ kiinni uusine näyttöineen yms niin kuin vuonna 2006 kun ei tästä muuten mitään tule.
Ei vaan täysin tyytyväinen olen tähän nykyiseenkin kokoonpanoon, lähinnä oli tarkoitus korvata vanha hajonnut näyttis uudella vastaavalla ja innostusin sit samalla vähän lisää muistia tilaamaan.
Aina löytyy tietenkin joku ajanhermolla oleva specsihiiri jolta löytyy sitä uusinta uutta rautaa ja kaikki muu on paskaa.
Itse en enään raaski PELEIHIN sijoittaa niin suuria summia et tä koko juttu lähti vissiin vähän käsistä.
Tuskin tulen tätä konetta enään päivittämään näiden muutosten jälkeen mihinkään suuntaan. GTX 660 menis hukkaan kun jos jatkossa paremman koneen hommaisin niin toi 660 ei olis enään validi kortti siihen settiin.
Puhutaan siis parista lisävuodesta ja sit sen ajan keski-yläkastin pelikoneesta.
Kiva että selvis toi SLI-homma, eipä sille siis tarvetta.
Vakava asia, nämä tietokoneet
Taidan hoitaa noi varsinaiset pelaamiset sit sillä PS4:llä, jos grafiikoiden kehitys on samaa tasoa mitä jos vertaa PS3:n ensimmäiset pelit ja viimeisimmistä vaikka Bioshock: Infinity niin pleikkari jatkossa hakkaa yhä vaan entistä kalliimman pelitietokoneen hyvän optimoinnin ansiosta.
Eikös nyt jo arvioitu et PS4:ää vastaavan tietokoneen kokoamiseen menis 800€+ ja varsinainen suorituskyky peleissä ei kuitenkaan pääsis samalle tasolle?
Ja jatkossa kun pelintekijät osaavat paremmin hyödyntää uutta alustaa niin meno vain kasvaa.
7-8v sitten olisin myös ollut tappelemasta spekseistä täällä
Miks kaiken pitää pyöriä max resoilla ja ultrat tiskissä? Onko se joku standardi nykyään et muuten ei voi pelata?
Tästä seuraa vielä jotain kivaa
The real sin is averting your eyes and failing to believe in anyone.
Sen verran pitää kyl puuttu tohon konsoli vs. PC juttuun, et ei se ihan noin yksinkertaisesti mene. Loppujen lopuksi PS3 oli konsolina ihan hulluissa tehoissa, johtuen todella erikoisesta prossusta, joka pieksi kalliittakin serverikoneita mennen tullen. Ongelmana vain oli se optimointi, joka oli tyyliin joko teet pelin PS3:lle ja kuset muut versiot tai käytät järkyttävän määrän rahaa optimoidakseks pelin oikeasti kaikille alustoille tai kuset PS3 optimoinnin ja se toimii muilla hyvin. Pelin optimointi konsolille on myös vähän eri asia kun aina on se sama rauta, kun taas PC:llä kannattaa tehdä ne asetukset sellaisiksi, että siellä on oikeasti vaihtoehtoja ja antaa pelaajan optimoida se peli koneelleen. Yleisestikkin vieläkin aika hyvin pätee sama sääntö kuin vielä Xbox ja PS2 aikaan, eli peli kannattaisi oikeasti tehdä aluksi PC:lle, josta sitten tarvitsee vain asettaa sopivat asetukset ja optimoida vain ohjaus pädille sopivaksi ja siinä se konsolioptimointi sitten olikin nyt uudelle sukupolvelle (Xbox One ja PS4 kumminkin ovat raudaltaan PC:itä ja muistaakseni niiden OS:t oli aika lähelle perus PC.käyttiksiä vastaavat).
Lisäksi, kuka vittu nyt haluis jotain Skyrimiä tai Fallout 3:sta pelata jollain kämäsellä konsolilla? Puolet hauskuudesta jää pois kun ei ole mahdollisuuksia modeille ja varsinkin Skyrimistä saa oikeasti 100-kertaa paremman näköisen modeilla
Ei.
https://www.mindfactory.de/shopping_...bb431f75f5e45a
637+30 kustit sekä kotelo+virtalähde
770€ ja grafiikka että prosessori vääntöä löytyy enemmän kuin PS4:stä. Myös neljä kertaa isompi kiintolevy. Jos haluaa säästää 50€ niin vaihtaa Xeon E3-1230V3 -> Core i5 4440.
Lagittaja@TechBBS | Lagittaja@Level1Techs | Lagittaja@MuroBBS |Sekä mm. Anandtech AVForums DIYAudio Head-Fi Overclock.net XDA-Developers
Skyrimiä satoja tunteja takana jo PS3:lla. Viihdyttävää pelaamista.
PC:llä Skyrim menis mulla kaikenlaiseksi console command kikkailuksi eikä siitä oikeasta pelaamisesta tulis mitään.
Saataviin modeihin en ole tutustunut, riittänyt orkkispeli tähän asti.
No clothes/naked/no underwear- yms "tärkeät" modit tulee lähinnä mieleen Oblivion-ajoilta.
Vai jotain ihan kunnon jatkeita peliviihteen pitkittämiseksi? Esim lisää tehtäviä.
Eikö monet uudet pelit päinvastoin portata konsolilta PC:lle?
Helpompi toki varmaan olis just niinku sanoit ja varmasti helpottuu jatkossa kun PS4 tosiaan on lähempänä PC:tä.
Ihan herkullisilta vaikuttaa noi PS4 specsit osien suhteen, tohon hintaan varsinkin. Näyttis nyt tietty ei mikään kallein mahdollinen mut vastaava erikseen ostettuna maksais jo yksinään vajaa 200€. Puolet konsoli+ohjain+peli hinnasta.
Kaikilla on oma paras tiensä kulkea, itse taipusin pitkän ajan jälkeen tohon pleikkarien helppouteen.
Ohjain vs näppis+hiiri on kyl vähäsen rajoittavaa ja ahdistavaa. Pidän enemmän tosta jälkimmäisestä combosta ja olen sillä 100x parempi kuin tateilla ohjaten/tähdäten yms.
Tyhjää lätinää tässä vain pimeässä sohvalta näpyttelen aikani kuluksi
The real sin is averting your eyes and failing to believe in anyone.
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
