Seelvä
Seelvä
Noh, eipä se nukkumatti tullut käymään vieläkään vaikka taas reilu tunnin pyörin sängyssä (sohvalla). Joten päätin päästää mun taiteellisen puolen esiin Bäfä4:sen emblemiä tehdessä:
Spoileri!
Täytyy myöntää että kyllä musta löytyy tätä visuaalisen nerouden pilkahteita ajoittain.
Kelailin, että jos hommais SSD-levyn, jolle lykkäis wintoosan ja pelit, sekin vissiin jonkun verran nopeuttaa hommia..? Vai torppaako vanha emo nopeamman kovon hyödyt?
Myös virtalähteen vaihtaminen on ollut mielessä, kun vanha kosahti, mutta ei mitään hajua millasta lähtis ettimään.
Näkemyksiä? Mielipiteitä? Lagittaja? Anyone?
Viimeksi muokannut Charun; 18.01.14 kello 23:36.
PS4. (:Alkuperäinen postaaja Charun
Do or do not, there is no Barole.
Kolmonen on jo, eikä silläkään juuri tule pelattua.. Mediaserverinä telkkariin liitettynä lähinnä palvelee.
Edit. Hiirellä ja näppiksellä ne oikeet pelit kuuluu pelata, tasohyppelyyn taas pädi toimii paremmin.
Kyllä mä lähtisin jo pikkuhiljaa päivittää koko setin.
Niin mäki, jos ois valuuttaa..
Pitänee perkele laittaa koko omaisuus VA:han huudettavaks, niin saa uuden koneen - ehkä..
Edit. Sekin tossa oli ideana, että "pala kerrallaan" päivittäsin ton koneen kokonaan uusiks, pl. kovot (SSD toki lisäks) ja ehkä kotelo, kun se vissiin kuitenkin väylien puolesta onnistuu. Jostainhan sitä pitää lähtee liikkeelle ja toi näyttis tuntuu ainakin musta eniten aikansa eläneeltä, toisekseen kaikista nykysista peleistä ei löydy tukea noin vanhalle kortille (kuten esim. State of Decay), joten siitäkin syystä vois olla aika uusia se.
Viimeksi muokannut Charun; 09.01.14 kello 05:36.
Vai sellaisia ideoita. Kovin tutun kuuloisia hmmHmm... Näin yöllä valvoessa tulee kaikenlaista hullua mieleen ja kelasin tässä, että mahtaskohan mulla olla hyötyä vaihtaa nykysen 8800 GTS:n tilalle GTX660?
Tai no hyötyähän siitä varmasti on, mutta onko tämmöseen settiin järkeä parittaa uutta näyttistä, vai pitäskö ostaa kerralla koko roska uusiks, sitten joskus kun on varaa?
Emona siis Asus P5K, muistia 16 gigaa ja prossuna Intel C2D E6750 (@3.2Ghz).
Kelailin myös, että jos hommais SSD-levyn, jolle lykkäis wintoosan ja pelit, sekin vissiin jonkun verran nopeuttaa hommia..? Vai torppaako vanha emo nopeamman kovon hyödyt?
Myös virtalähteen vaihtaminen on ollut mielessä, kun vanha kosahti, mutta ei mitään hajua millasta lähtis ettimään.
Näkemyksiä? Mielipiteitä? Lagittaja? Anyone?
Edit. Vai oisko järkeä tyytyä GTX650:aan? 680 taas pompauttas hintaa aika tukevasti..
SSD:n nopeus vissiin puolittuu tällä vanhalla emolla... nopea se silti olis.
Pelaamiseen tuskin tois mitään suorituskykyä paitsi loading-screeneihin nopeutusta. Normikäytössä taasen varmaan suurikin ero.
GTX 660 meni omasta mielestä ihan liian yli omalle E6850 + 4Gb setille. Sulla toki tota ramia (turhankin?) paljon
Rakennettu kuiteskin aikoinaan 1:1 8800 GTX käyttöön tää vanha kone. Toi GTX 650 oli asteen verran pirteämpi (hwcompare jostain syystä toista mieltä?).
Kellotuspotentiaaliakin vissiin olis.
Jännä kans et virrankulutus melkeen kolmasosa tolla uudella.
Itte menin varmuudeksi tolla GTX 650 kun kuitenkin kahta kappaletta hommaamassa niin hinnanero kasvoi turhan paljon jos kuiteskin loput koneesta pullonkaulana mahdolliselle potentiaalille.
Ja saapahan uuden DirectX tuen uuden näyttiksen myötä vaikka ei tehot nousiskaan kattoon?
Jos sä saat vastauksia ennen mun omia pohdintoja niin yh.En kyl tiedä et tarvitsenko enään vastauksia mut mielipiteitä ois kiva saada etten sählää yksinäni jotain väärin.
Hyvää huomenta vaan, maastoajokoulutukseen lähdössä. Lähinnä hupireissu tiedossa...
Ihme muuten et sulla 8800-sarjalainen näyttis vielä hengissä. Näissä oli melkeimpä tyyppivikana se et ei montaa vuotta kestä käytössä. Tiedän jo 4 tapausta kaveripiiristä kun 8800 GTX tai GTS lahonnut alta. Meillä myös siis 2x 8800 GTX mennyt jo monet kerrat. Uunituksen jälkeen toiminut taas vaihtelevasti 1-6kk per kerta.
The real sin is averting your eyes and failing to believe in anyone.
Muistiahan ei oo koskaan liikaa.
Toisaalta, noi pyörii mulla dual channelina, eli periaatteessa tossa on "tehollista" muistia vaan 8Gb..
Viimeksi muokannut Charun; 18.01.14 kello 23:36.
Niiiiiiiiiin olishan se SLI 2x GTX 650 kans jännä combo. Vähävirtaisiakin ni ei olis powerista kiinni.Muistiahan ei oo koskaan liikaa.
Toisaalta, noi pyörii mulla dual channelina, eli periaatteessa tossa on "tehollista" muistia vaan 8Gb..
Mitä tossa noita näyttiksiä kattelin, niin toi GTX650 ois jonkun verran 660:aa nuhasempi, mutta 650Ti Boost on jo hyvin lähellä 660:aa. Sitten taas hintaero tolla Boostilla ja 660:lla on hyvinkin marginaalinen ja kattelin että "bang for buck" ois tossa 660:ssa vissiin paras tällä hetkellä. Toki kahta korttia jos on hommaamassa, niin alkaa 650:n ja 660:n hintaerot tuntua lompakossakin enempi..
Tavallaan vähän kiinnostas tietää kuinka paljon enemmän saa irti 2x650, kuin yhdellä 660:lla, etenkin näissä vanhemmissa vehkeissä, ts. kumpi on järkevämpi (tai mikä näistä on järkevin) vaihtoehto.
Eli toinen GTX 650 perään jos ja kun yksi ei riitäkään. Toka kortti tuskin maksais enään mitään jonkun ajan päästä mut eipä ne nyttenkään kalliita ole. 8800 GTX maksoi uutena rapeat 600+€. Nyt saa 80dollarilla
Onko muuten jotain fyysistä eroa GTX 650 vs GTX 650 Ti Boostilla??? Luulis et tosta vakioraudastakin sais kellotettua jotain ulos.
E. Sanovat että valmiiksi tehdas-ylikellotetuilla GTX 650 malleilla lämmöt pelikäytössä 40asteen pintaan. Et kai sitä vois kiusata pikkasen lisääkin 80+ asteen korville.
Toki monesta asiasta kiinni. Itsellä koppana toimii Sonata III parilla lisäpropellilla.
Viimeksi muokannut Natsu; 09.01.14 kello 06:18.
The real sin is averting your eyes and failing to believe in anyone.
On. Boosti on enempikin karsittu 660, kuin kellotettu 650.
En nyt muista mistä ton luin, kun googlailin noita näyttiksia, mutta olivat vertailleet niitä myös fyysisesti keskenään ja todenneet tuon Boostin olevan itseasiassa 660, josta oli joitain palikoita jätetty pois.
Näyttäs toi 2x650 vievän 1x660:aa: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost SLI Review | techPowerUp
Mutta toisaalta toi Boosti näyttäs olevan Verkkokaupassa 166€, kun taas 660 on 173€, oletettavasti 2x660:lla saa myöhemmin paremmin tehoa irti, kuin 2x650:lla..
Viimeksi muokannut Charun; 18.01.14 kello 23:37.
Mut GTX 650 vain 99€, hihhiiNäyttäs toi 2x650 vievän 1x660:aa: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost SLI Review | techPowerUp
Mutta toisaalta toi Boosti näyttäs olevan Verkkokaupassa 166€, kun taas 660 on 173€, niin taidan kyllä ite päätyä jälkimmäiseen, koska hintaero on noin pieni ja oletettavasti 2x660:lla saa myöhemmin paremmin tehoa irti, kuin 2x650:lla..
Jos siis ei tule joltain viisaammalta parempaa tietoa/neuvoja.
Loput tehot jäis varmaan tohon koneen pullonkaulaan.
Yhtä konetta korjatessa toki ottaisin ton GTX 660 ja sen ympärille sit myöhemmin parempaa rautaa?
Vai olisko siinäkään mitään järkeä, samantien sit kokonaan kaikinpuolin parempi setti.
Näissä DDR2, SATA II, PCIE 2 yms vanhoissa saa maksaa kyl enemmän kaikesta selkeesti...
Nykyaikaisella emolla kaikki olis halvempaa.
Ps4 sit muijan kanssa kimppaostoksena vähän ajan päästä...
Viimeksi muokannut Natsu; 09.01.14 kello 07:16.
The real sin is averting your eyes and failing to believe in anyone.
Ei dual channel vaikuta määrään,se tarkoittaa sitä että data liikkuu kahta väylää eli nopeuttaa muistioperaatoita.Sekoitit varmaan dual gpu näyttisten kanssa joissa muisti jaetaan gpu:den kesken.Muistiahan ei oo koskaan liikaa.
Toisaalta, noi pyörii mulla dual channelina, eli periaatteessa tossa on "tehollista" muistia vaan 8Gb..
Toi GTX 660 on ihan järkevä ostos jos aikoo tollasta c2d-pohjasta päivittää vielä senkin jälkeen. Itsehän päivitin koneeni aluks c2d-pohjasena GTX 550 Ti:llä ja sitten kun saatiin muut osat kondikseen niin sitten GTX 770 sisään.
PYörii muuten toi Metro LL aika kivasti. Kaikki nupit kaakossa ja avg fps 30 (eli omiin silmiini pelattava). Rautana AMD FX-6200 @ 4.4Ghz, 16Gt RAMia ja Palitin GTX 770 2Gt JetStream (tehdaskellot oli jo kovat, mutta sai niitä vähän vielä nostettua).
Mikäköhän hitto se systeemi sitten oli, josta luin joskus aikanaan, joka "puolitti" tehollisen muistin määrän lisäten sen nopeutta..?
Ja kyllä, rammiin liittyvä se oli.
Epäloogiselta vaikuttas,lupaan olla 2 sekuntia monttu auki jos löydät todisteita.
Paha sinänsä löytää, kun toi oli luultavasti jossain 90-luvun MB:n artikkelissa, kun noi dual channelit (jos siis kyse nyt edes oli siitä - ei välttämättä kannata meikäläisen hatariin muistikuviin tuolta vuosikymmeneltä luottaaEpäloogiselta vaikuttas,lupaan olla 2 sekuntia monttu auki jos löydät todisteita.) teki tuloaan..
Edit. Tän siitä saa, kun antaa ittensä pudota kehityksen kelkasta..
Eikä missään tapauksessa mahdollisestikaan muistella raidia, joka ton tempun teki, mutta kovopuolella?
Kaikki on mahollista, paitsi pyöröovissa hiihtäminen.
Kuten jo muutamaan kertaan sanoin, ei voi muistaa niin tarkasti..
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
