Siis kuva on joyain aivan kauheeta.. mutta nopeasti tehty joten laatu kärsii (uuno turhapuro)
Uploaded with ImageShack.us
Siis kuva on joyain aivan kauheeta.. mutta nopeasti tehty joten laatu kärsii (uuno turhapuro)
Uploaded with ImageShack.us
Lehtijuttu: Turun Sanomat
Linkki ei jostain syystä toimi...
No nyt:
http://koti.mbnet.fi/sib77/jpg/turku_s.jpg
Jokaiseen sääntöön on olemassa poikkeus, paitsi siihen sääntöön, että jokaiseen sääntöön on poikkeus, se on sikäli poikkeava sääntö - Markus Kajo
Kiitoksia erittäin paljon, tuo juttu oli todella näkemisen arvoinen.
Hauska loppumaininta:
"Terveysviranomaisten ketutuksen ymmärtää.
Juuri kun he ovat passiivisen tupakoinnin valttikorttia pöytään hakaten saavuttaneet taistelussaan tupakkaa vastaan merkittäviä lainsäädännöllisiä voittoja, Kiinassa keksitään nikotiinipläjäys, joka ensitietojen perusteella ei ole erityisen haitallinen edes käyttäjille itselleen."
Eipä tuossa ongelmaa, e-savuke kun ei ole tupakka...
Tämä pisti silmään myös:
"Asiantuntijat ovat nostaneet esiin huolen, että sähkötupakan kaltaisten tuotteiden markkinointi voi lisätä nikotiiniriippuvuutta nuorten keskuudessa ja houkutella heidät kokeilemaan muita tupakkatuotteita"
Onpa tosiaan varsinaisia asiantuntijoita nämä. Samaa kritiikkiä ei kumma kyllä ole esitetty nikotiinipurkan kohdalla...
Jatkossa varmaan yläasteen kovikset jauhaa nikotiinipurkkaa oppitunnilla takarivissä, ja välitunnilla höyryttelevät nurkan takana sähköspaddua....no joojoo
Ainiin...jos nuorten siirtyminen tupakkatuotteisiin pelottaa, niin miksi niitä tupakkatuotteita sitten on edes myynnissä? Hmmm?
Muoks: Tulee vaan mieleen, että valtiot on tämän ongelman osaltaan aikaansaaneet sallimalla aikoinaan tupakan myynnin, ja nyt kun siihen ongelmaan olisi olemassa loistoratkaisu, niin sepäs ei vaan jostain syystä olekaan hyvä asia. Pikkasen maistuu kaksinaismoralismi tässä keitossa...
Jokaiseen sääntöön on olemassa poikkeus, paitsi siihen sääntöön, että jokaiseen sääntöön on poikkeus, se on sikäli poikkeava sääntö - Markus Kajo
Koska muuten alkaa porukalla pinna kiristymään Joo ei noi aivan niitä terävimpiä kyniä noi tutkijat ole... ehkä jotain tussin tasosta sakkia
Suht positiivinen juttu höyryttelystä. Kuka on Toni Viitala? Vizi?
Tupakatta 31.7.2011 alkaen.
Jokaiseen sääntöön on olemassa poikkeus, paitsi siihen sääntöön, että jokaiseen sääntöön on poikkeus, se on sikäli poikkeava sääntö - Markus Kajo
Arvaisin, että tuossa saattaisi olla vihje, todellinen konkari kun kyseessä:
http://www.e-savuke.com/forum/yleine...0.html#msg8350
Kaiken kaikkiaanhan tuo juttu tosiaan oli positiivinen, ei siinä mitään.
Ja tottakai hyvään journalismiin kuuluu tuoda asian molemmat puolet esille. Sangen hyvin tuo oli kirjoitettu.
Jokaiseen sääntöön on olemassa poikkeus, paitsi siihen sääntöön, että jokaiseen sääntöön on poikkeus, se on sikäli poikkeava sääntö - Markus Kajo
ok.. tonto kärähti
Kyllä tämä Suomi on mystinen maa. Alkaa tuo holhoaminen jo todella ahdistamaan, ihan kuin kaikki viisaus asuisi virkamiehissä eikä kukaan kansalainen osaisi itse päättää mitään omista asioistaan. Eipä ollut sähkötupakkaa silloin kun 13-vuotias Korsteeni aloitti matkansa kohti tupakkariippuvuutta. Ja silti tupakka houkutti nuoria. Kyllä nyt ihmisten yleinen suhtautuminen on muuttunut selvästi tupakkavastaisemmaksi ja yksi kimmoke omaankin lopettamiseen oli se että yksinkertaisesti hävetti polttaa. Nikotiinipurkat yms. ovat oman kokemukseni mukaan enemmän tapa- kuin nikotiiniriippuvaiselle ihan yhtä tehokkaita kuin Sisu-pastilli ja vihreä Jenkki.
Ja uskon että nuorempi polvi on yleensäkin enemmän tapariippuvaisia, johtuen jo ihan tupakointivuosien vähyydestä. Sitten kun joku keksii käyttää tällaista apuvälinettä, sitä ollaan kieltämässä. Vääränlaista politiikkaa. Jos e-tupakka kielletään tai sille asetetaan hirveät tupakkaverot, pitäisi minusta käsitellä myös mm. suklaa ja kahvi (riippuvuus, huumaavat ainesosat), energiajuomat (pikkupennut leikkivät juovansa kaljaa) entistä tiukemmin jne jne jne..Eikö tupakkaan liittyvä säätely ole tehty rajoittamaan tupakointia ja kannustamaan/ohjaamaan irti siitä. Vai onko kyse sittenkin siitä miltä tupakka näyttää? Pitääkö mustekynät kieltää kun jonkun mielestä se voi muistuttaa tupakkaa ulkonäöltään? Tässä unohtuu se alkuperäinen asia.
Kuka takoisi virkamiesten päähän järkeä. Se on helppo nillittää, kun ei itse ole pyristelemässä irti koukusta.
Harmi että tuota juttua ei pysty lukemaan puhelimella., menee niin sekavaksi kun yrittää suurentaa.
Täytyy kokeilla muistaa kotinsa lukea tuo sitten.
Kyllähän se taitaa niin olla, että kaikki nuo virkamiesten vastustamisargumentit on pelkkiä tekosyitä. Nyt siellä virkamiesseminaareissa pohditaan, miten tästä ilmiöstä voisi parhaiten valtio rahallisesti hyötyä, sillä rahastahan tässä on kyse, eikä kansanterveydestä. Sitä mieltä minä olen.
Sen on minun mielestä vähän pakko olla niin, sillä muuten ei tupakkatuotteitakaan olisi myynnissä, jos he ihmisten terveydestä oikeasti olisivat huolissaan...
Jokaiseen sääntöön on olemassa poikkeus, paitsi siihen sääntöön, että jokaiseen sääntöön on poikkeus, se on sikäli poikkeava sääntö - Markus Kajo
Oli muuten ihan asiallinen lehtijuttu. Tietysti kiitos jutun tekijöille/haastatelluille. Ja iso käsi skannauksesta ja muiden houstauksesta.
Palautetta : "Eli Luuponenhan sun käyttäjänimi oli/on millä f....ing ilveellä voit väittää noin oikeesti tekisi mieleni itse vääntää jostain paikasta eli korjaa virheesi ja myönnä että olet väärässä."
Olisipa siistiä jos verot päätettäisiin pistää myös samoihin rajoituksiin kun tupakassa. :Psähkötupakkaa saisi alkaa myydä Suomessa samalla tavalla samoin rajoituksin kuin tupakkaa
Turkkarin juttu aiheutti ainakin sen, että luettuani sen (erään turkulaisen baarin terassilla askin kessutelleena) päätös siirtyä e-sauhuttelijaksi varmistui. Nyt meni tilaus postiin ja ensi viikolla toivottavasti alkaa vähän erilainen nikotiinista nauttiminen.
Itsekkin pelkään sitä että tulee tupakkavero ja ulkomailta tilaaminen kielletään kokonaan. Se olisi ihan älytöntä kun ei tässä ole tupakkaa ollenkaan. Mitä ajatuksia tämä herättää muissa e-sauhuttelijoissa? ???