Muokattu kyselystä, joka sopii myös muiden kuin savukkeiden käyttäjille, jotta voidaan kartoittaa myös esim. höyryttelijöiden tilannetta. Vastaavaahan tietääkseni missään ei tehdä, vaan käytetään testiä, jolla ei pysty mittaamaan muuta kuin tupakkariippuvuutta.
Kiitän etukäteen vastaajille. Kysely on pitkähkö, 34 kysymystä, mutta aikaa siihen ei pitäisi mennä kovin kauaa.
https://www.murvey.com/s?57b82e5122f26fe60193f3f6
Itsellä nyypähti kyssäri jo koulutustasoon kun sieltä puuttui kansa ja/tai yhteiskoulu.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Facen puolella vähän samaa kyselin kansakoulun, kansalaiskoulun ja ammattikoulun suhteenAlkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Keskimmäinen vaihtoehto oli mulle sopiva
Jeps. Yhteiskoulun käyneenä peruskoulu tasoineen on sama kuin vertaisi timanttia ja tomaattia.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Joo, enpä tullut tuota ajatelleeksi. Se on toisaalta vaan kartoitusta siinä mielessä että riippuvuuden esiintyminen on tyypillisesti suurempaa alemmilla koulutusasteilla, mutta itse kyselyn päämäärään eli tuotteiden eroihin sillä ei ole oikeastaan vaikutusta.
Tuli vastattua. Kiitos kyselystä. Kovin vaikeata näitä asioita on arvioida millään asteikolla.
"don Tomassino - tekee tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä."
Höyryaakkoset: höyryttelijän sanakirja
Höyryttelypäiväkirja
Vastailtu. Ei vie paljoa aikaa.
Kysymykset 13 & 31, sama asia eri tavalla ilmaistuna.
Tai sitten Kukko vaikuttaa liikaa testihenkilöön...
__________________________
instagram @janezki69
Itestä tunnosti että olisi ollut useampi samallainen kysymys joka oli vain vähän väännetty eri muotoon
Ei vaan nimenomaan päinvastaiset asiat
Ihan totta kyllä. Jokaisella kysymyksellä on myös omat painoarvokertoimensa, joten ne myös vaikuttaa tuloksiin hieman eri tavalla.Itestä tunnosti että olisi ollut useampi samallainen kysymys joka oli vain vähän väännetty eri muotoon
Tätä kyselyä on kehitetty yli 20 vuoden ajan, jonkin verran on selvästi matkaa vielä siihen että sitä pystyy kunnolla käyttämään tähän tarkoitukseen. On se silti kirkkaasti paras ja tarkin vaihtoehto.
Eli tämä EI ole varsinaisesti kysely höyryttelystä? Tuskin 20 vuotta sitten tätä oli edes olemassa. Vastasin kuitenkin.
Aiheutti huomattavasti ongelmia nuo nikotiinin määrät eri tilanteissa. Onko huomattavan erilainen asia että meneekö 3mg/ml nestettä 25ml vai 30ml päivän aikana? Tai se että onko sen arvoista mennä ulos vaikka sataisi. Yleisesti "tupakkatauot" itselle on sopivia pausseja (aivo-)työstä, eikä niinkään nikotiiniriippuvuuden hoitamista. Lisäksi nuo paussit auttavat silmiin, kun pari tuntia tuijottaa näyttöä, niin nuo tauot auttavat siihenkin.
Ihan pakko kommentoida tätä. Mielestäni ei voi vetää yhtäläisyysmerkkiä riippuvuuden ja esiintyvyyden välille. Lauseesi sisältää ennakkoluulon, että alemmat sosiaaliluokat olisivat geneettisesti alttiimpia riippuvuuksiin. Eri asia on sitten ns. huonojen tapojen esiintyvyys, jossa yhteiskuntaluokka tutkimustenkin mukaan selvästi korreloi niiden kanssa. Riippuvuus ei välttämättä ole huonoksi määritelty riippuen aiheesta ja yhteiskuntaluokasta (esim. riippuvuus rahantekoon mielletään hyväksytyksi riippuvuudeksi). Tässä kyselyssä nikotiiniriippuvuus on lähtökohtaisesti huono asia?
Tutkimuksissa korrelaatio alhaisen yhteiskuntastatuksen kanssa on vedetty uskonnon, tupakan, alkoholin ja epäterveellisen/liika -syömisen välille.
Sori offtopic ja kontekstista irrotettu lause, mutta oli pakko kuitata
Vähän aiheestakin. Kysymys 4. Kysytään nykyistä tilannetta vai pitääkö rastittaa myös aikaisemmat nikotiininlähteet? Kysymys 5. jos vastaan 25 vuotta ja edellisessä pelkkä sähköt, niin voiko tuosta saada luotettavaa tulosta? Pitäiskö noita kahta vähän selventää?
Ei tässä muodossa toki. Nykyiselläänkin kaikki kysymykset normaalisti koskevat tupakointia. Periaatteet kuitenkin samat vuodesta 76 ja kyselyä alettiin kehittämään 94.
Alemmissa yhteiskuntaluokissa esim tupakointi on yleisempää, jolloin myös todennäköistä että riippuvuuden esiintyminen on yleisempää. Genetiikalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, vaan se on pitkälti sosiaalipsykologiaa. Kysely, enkä minä, luokittele mitään riippuvuutta hyväksi tai pahaksi automaattisesti, vaan sen vaikutuksien perusteella. Jos se on ongelmallista niin se on, riippumatta mikä se on.Ihan pakko kommentoida tätä. Mielestäni ei voi vetää yhtäläisyysmerkkiä riippuvuuden ja esiintyvyyden välille. Lauseesi sisältää ennakkoluulon, että alemmat sosiaaliluokat olisivat geneettisesti alttiimpia riippuvuuksiin. Eri asia on sitten ns. huonojen tapojen esiintyvyys, jossa yhteiskuntaluokka tutkimustenkin mukaan selvästi korreloi niiden kanssa. Riippuvuus ei välttämättä ole huonoksi määritelty riippuen aiheesta ja yhteiskuntaluokasta (esim. riippuvuus rahantekoon mielletään hyväksytyksi riippuvuudeksi). Tässä kyselyssä nikotiiniriippuvuus on lähtökohtaisesti huono asia?
Tutkimuksissa korrelaatio alhaisen yhteiskuntastatuksen kanssa on vedetty uskonnon, tupakan, alkoholin ja epäterveellisen/liika -syömisen välille.
Sori offtopic ja kontekstista irrotettu lause, mutta oli pakko kuitata
Vähän aiheestakin. Kysymys 4. Kysytään nykyistä tilannetta vai pitääkö rastittaa myös aikaisemmat nikotiininlähteet? Kysymys 5. jos vastaan 25 vuotta ja edellisessä pelkkä sähköt, niin voiko tuosta saada luotettavaa tulosta? Pitäiskö noita kahta vähän selventää?
Huomioikaa toki se että noi 1-5 kysymykset on se merkittävä osa, alun kartoitusosa ei vaikuta siihen riippuvuusmittariin mitenkään. Osan niistä olisi ehkä voinut jättää poiskin, mutta niistä saa kyllä hieman kuvaa eri ihmisryhmistä. Varmaan luultavasti olisi pitänyt olla vielä paljon laajempi (julkaisuissa kun tämän toimivuutta testataan on käytetty 4+ muuta kyselyä lisäksi), mutta hieman pelkäsin että ihmiset ei jaksa vastata edes näin moneen o.O
Nykyiset vaan, lähinnä sen takia että saan eroteltua tupakoitsijat ja dual-userit muista.
Täytyy sanoa että on kyllä aika hienoa, että ihmiset huomaa ja huomauttaa asioista
Viimeksi muokannut Deetwo7; 22.08.16 kello 09:23.
Sähkötupakka (e-Savuke) yleisesti
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
