Tupakkalaki uudistuu - lausuntokierros 28.9. asti

[Krrk]

Sosiaalinen media toimii julkisuutena oikein hyvin.
ASH ei pysty olettamuksiaan perustelemaan, höyryttelijöiden puolelle taas tulee puoltavaa, kliinista tutkimusta höyryttelyn puolesta tupakointia vastaan.

Pitäisikö tätä ASH:n ja Vapersin erilaista kohtelua saada julkisempaan mediaan??? Ei paljon auta jos tällä foorumilla asiasta itketään. Nyt ihan oikeasti Vapers Finland! Ääntä kuuluviin ja näkyviin. Ei paljon auta höyryttelijöiden asiaa jos aamuteeveessä on joku tutkimusprosessori savuttomasta suomesta. Missä VITUSSA on VAPERS FINLAND. Ei oikeasti näy missään muualla kuin tällä foorumilla tai naamakirjassa!!! Ja Kyllä, olen jäsen vielä toistaiseksi.

[Rotax]

Kaikki artikkelit, jotka liittyvät tupakkalakiin on lähetetty lehdistölle mutta yleinen asenne on sangen höyryttelyvastainen niin julkisuutta Vapers ei ole saanut.

[arskaxx]

Tää nyt olikin jännä kohta tupakkalaissa?

"Maanantaina 15.8. muuttuva tupakkalaki kieltää tupakoinnin myös yrityskäytössä olevien ajoneuvojen ja työkoneiden ohjaamossa, huomauttaa aluehallintovirasto (avi). Poikkeuksen tekevät vain yritykset, joissa kulkuneuvo on yksinomaan yrittäjän itsensä tai hänen perheenjäsenensä tai työntekijän omassa käytössä."

Hmmm.. Meillä on duunissa muutama trukki ja niitä ajelee eri kuskit tarpeen mukaan. Noissa on avonainen ohjaamo. Eli nyt ei sit enää saa höyrytellä/sauhutella trukin ohjaamossa ulkona duunatessa, kuten on ollut tapana???

[arbor]

Totta kai saa... Näihin idioottien päähän pistoihin pitäisi Suomessakin ottaa enemmän etelä-eurooppalainen asenne, eikä tehdä pilkun tarkasti, mitä joku sanoo. Senkun vetelette, ettekä ainakaan kysy keltään mitään... ��

[AnttiE]

Tänään oli radiossa vähän juttua tästä laista. Kuulemma kieltää tupakoinnin firman autoissa, poislukien muutama poikkeus. Eikös se samalla kiellä höyryttelyn kerta nämä rinnastetaan? Ei koske itseä, alkoi vain kiinnostamaan.

[arskaxx]

Totta kai saa... Näihin idioottien päähän pistoihin pitäisi Suomessakin ottaa enemmän etelä-eurooppalainen asenne, eikä tehdä pilkun tarkasti, mitä joku sanoo. Senkun vetelette, ettekä ainakaan kysy keltään mitään... ��

No tottakai voi sauhutella/höyrytellä, tuskin tulee sanomista, mutta jos pilkuntarkasti lakia noudattaisi, niin ei saisi
Voin mä silti kuittailla töissä trukkikuskeille

[VapeTrix]

naurettavaa.. luuleeko avi saatana et huoltomiehet ketkä auraa talvella ni pysähtyy höyryille tai kessuille ei saatana.. ei varmasti..

typot tarjoaa lukihäiriö.dotorg

[zkys]

naurettavaa.. luuleeko avi saatana et huoltomiehet ketkä auraa talvella ni pysähtyy höyryille tai kessuille ei saatana.. ei varmasti..

typot tarjoaa lukihäiriö.dotorg

Helpompi se varmaan on pysähtyä niillä aurakamppeilla kuin täyspitkällä autolla nelostien varteen

[AnttiE]

Jotai poikkeuksia siinä oli, kuten se jos ei kukaan muu aja samaa kampetta niin saa käryytellä ja höyrytellä menemään. Tai näin ainakin olin kuulevinani. Ja tällä luen itseni pois lain piiristä.

Sinällään jos tollanen kohta sinne on tungettu on se turha. Tähänkin asti on saanut vaatia itselleen savuttoman auton, ja työnantajan on se ollut mahdollistettava.

[AnttiE]

Helpompi se varmaan on pysähtyä niillä aurakamppeilla kuin täyspitkällä autolla nelostien varteen

Mutta sehän riittää kun aina lastauksella/purulla pääsee pysähtymään. Siihen päälle vielä lakisääteiset. Eihän yksikään ammattiliikennettä harjottava ole koskaan autossa tupruttellut ajaessa.

[Deetwo7]

Tässä tuo kyseinen pykälä siis:

74 §

Yleiset tupakointikiellot

Tupakoida ei saa:
1) rakennuksen, kulkuneuvon tai muun vastaavan paikan sisätiloissa, jotka ovat yleisön tai työntekijöiden käytettävissä taikka elinkeinotoiminnassa tuotettujen tai julkisten palvelujen tarjoamista varten asiakkaiden käytettävissä

[muti88]

Eli klassinen, trukin sisällä ei saa höyrytä/polttaa, mutta portailla saa.

mielenkiintoinen lain tulkinta kun pikkufirmassa on reilu 10 henkilöä, kolmella trukin ajolupa. Näistä kaksi polttaa ja yksi höyryää. Saako silloin tupakoida trukissa? Itse omistajakin polttaa, joten luulisi että pikkufirmassa olisi sallittua tai "sallittua"

[AnttiE]

Eli klassinen, trukin sisällä ei saa höyrytä/polttaa, mutta portailla saa.

mielenkiintoinen lain tulkinta kun pikkufirmassa on reilu 10 henkilöä, kolmella trukin ajolupa. Näistä kaksi polttaa ja yksi höyryää. Saako silloin tupakoida trukissa? Itse omistajakin polttaa, joten luulisi että pikkufirmassa olisi sallittua tai "sallittua"

Peraattees ei mutta vittuako sillä on väliä kun kukaan ei valita?

[Suippo]

Eeeh... kun kerran olet jäsen, niin miksi huutelet asiasta täällä etkä ole tekemässä asialle jotain? Yhdistystoiminta nähdäkseni rakentuu jäsenistä ja niiden aktiivisuudesta.

Ja tähän kiteytyy hyvin Suomalaisten höyryttelijöiden downfall.. Huudellaan foorumeilla vittuvittua ja sitten ihmetellään että miksi se nikotiini on niin säännösteltyä.

[VapeTrix]

@suippo kyllä mä olin eduskuntalolla järjestettäväs tapahtumas ja mones muussakin mis puolusteltiin höyryttelijöitä. mut voidaan me tää oikeuteen viedä mut sä vissiin maksat??? ihmeellisiä arvostelijoita vapers kuitenki teki hommanss mut ei niitä vaa huomioitu..

typot tarjoaa lukihäiriö.dotorg

[Terho P]

Jos vähänkään on vapersia seuraillut, niin kylläähän siellä on puuhattu jatkuvasti jos vaikka ja mitä. Sivusta seuranneena vähintään kerta viikkoon on useamman tunnin kirjelmiä tehtynä. Muutaman hengen ydinryhmäksi tuo on erittäin paljon, varmasti enemmän kuin suomen ash jossa kuitenkin maksetaan varmasti palkkaakin verovaroista yms

[Häkäfobia]

Tässä ote tullin neljän kappaleen, kaikenkattavasta tupakkalain tulkinnasta (12.8.2016).

"Yksityishenkilö ei saa hankkia tai vastaanottaa elinkeinonharjoittajalta etäviestimen välityksellä hankittuja tupakkatuotteita, sähkösavukkeita tai nikotiininesteitä postitse, tavarankuljetuksena tai muulla vastaavalla tavalla Suomen ulkopuolelta."

"Yksityishenkilö ei saa tuoda maahan, hankkia ja vastaanottaa postitse tai muulla vastaavalla tavalla Suomen ulkopuolelta sähkösavukkeen avulla höyrystettäväksi tarkoitettua nikotiinia sisältävää nestettä, jonka nikotiinipitoisuus on yli 20 milligrammaa millilitrassa."

Tulli - Tupakkalaki muuttuu 15.8.2016

[arbor]

Tässä on turha kenenkään vinkua toisten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Vapers, joka on lähtökohdiltaan viranomaisille epäilyttävää porukkaa (sähkötupakka perkeleestä, jne.), toimii muutamalla lahjoitetulla satasella tai tonnilla. Pelkästään suomenash, joka viranomaisten on puheissaan jumalasta seuraava, toimii sadoilla tuhansilla euroilla. THL laittanut myös kymmeniä tuhansia vastustukseen etsiessään perusteluja vastustukseen. Ja otetaan vielä vaikka Helsingin Sanomat, jonka kohdalla journalistiset periaatteet on heitetty romukoppaan sähkötupakan kohdalla jostain kumman syystä.

Mitä tässä olisi voinut tällaista ylivoimaa vastaan tehdä? Ei tässä ollut kyse siitä, ettei päättävissä elimissä olisi tiedetty eli tiedotuksella olisi saatu asioita muuttumaan, vaan lopputulema oli päätetty jo aikoja sitten ja sen jälkeen on väsätty ja keksitty perusteluja. Kaikissa em. puljuissa meidän verorahoilla.

Ai niin, unohtui sosiaali- ja terveysministeriön miljoonabudjetti...

[arskaxx]

Siirtymäaikaa ei mainittu tuossa tullin ohjeessa ?????

[muti88]

Ajattelin tuosta mainita tullille. Vähän epäilyttävää taas vaihteeksi. Minnekäs kantelut viranomaisista kohdistettiin?

edit. Laitettu kantelu oikeusasiamiehelle. Muut tekemään samaa, ei maksa mitään ja saadaan kerrankin näpäytettyä tullia takaisin. Saa ottaa copypastella jos haluaa
http://www.oikeusasiamies.fi/Resourc...lu/kantelu.htx

Kantelutiedot


1. Viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava taho, jonka toimintaa arvostelette.
Suomen tulli

2. Jos kantelu koskee viranomaisen menettelyä, jota pidätte lainvastaisena, selostakaa tarkemmin
- kenen menettelyä arvostelette? *
Mitä tapahtui? *
Milloin? *
Missä? *
Muuta?
Tullin asiakastiedote ei ole voimaantulevan lain mukainen tai siinä jätetään tärkeä asia (siirtymäaika) mainitsematta.

http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/asiakastiedotteet/yhteiset/as_tiedote_20160812_5/index.html?bc=130


"Uusi tupakkalaki (549/2016) tulee voimaan 15.8.2016. Uudistus liittyy osittain EU:n tupakkatuotedirektiivin 2014/40/EU täytäntöönpanoon, mutta osa muutoksista perustuu kansalliseen omaan harkintaan ja lainsäädäntötarpeisiin. Tupakkalain 2 §:stä löytyvät kaikkien tupakkatuotteiden ja nikotiininesteen määritelmät.

Yksityishenkilö ei saa hankkia tai vastaanottaa elinkeinonharjoittajalta etäviestimen välityksellä hankittuja tupakkatuotteita, sähkösavukkeita tai nikotiininesteitä postitse, tavarankuljetuksena tai muulla vastaavalla tavalla Suomen ulkopuolelta.

Kaikkien savuttomien tupakkatuotteiden hankkiminen ja vastaanottaminen postitse tai muulla vastaavalla tavalla Suomen ulkopuolelta on kiellettyä.

Yksityishenkilö ei saa tuoda maahan, hankkia ja vastaanottaa postitse tai muulla vastaavalla tavalla Suomen ulkopuolelta sähkösavukkeen avulla höyrystettäväksi tarkoitettua nikotiinia sisältävää nestettä, jonka nikotiinipitoisuus on yli 20 milligrammaa millilitrassa tai jolla on lääkelain 3 §:n 1 momentin mukainen käyttötarkoitus."

Finlexistä (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160549)
"58 §

Etämyynnin kielto

Tupakkatuotteiden, sähkösavukkeiden ja nikotiininesteiden rajat ylittävä etämyynti on kielletty. Myöskään Suomeen sijoittautunut elinkeinonharjoittaja ei saa myydä tai muutoin luovuttaa mainittuja tuotteita kuluttajalle kuluttajansuojalain (38/1978) 6 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitettua etäviestintä käyttäen."

ja
"
Mitä 58 §:ssä säädetään sähkösavukkeiden ja nikotiininesteiden rajat ylittävästä etämyynnistä, sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2017."

3. Miksi menettely tai päätös on mielestänne lainvastainen?
Voiko Tulli muka jättää säädetystä laista tärkeän osan ilmoittamatta ja väittää että nämä asiat ovat laittomia jo nyt, eivätkä 1.1.2017 niinkuin lakiin on kirjattu

4. Oletteko kannellut tai valittanut asiasta jo muulle viranomaiselle? *
Mille viranomaiselle? *
Milloin? *
Onko asia jo ratkaistu?
en

edit2: keskimääräinen käsittelyaika on 6kk, eli laittakaa nyt saatana muutkin tuosta. Oikeusasiamies saattaa käsitellä asian nopeammin jos sähköposti täyttyy tuosta kyseisestä tapauksesta