PC jumissa? LAITTEET vinossa? *TUKI-KETJU*

[ahteri]

Taidanpa koittaa mennä puhtaalla kympin asennuksella. Pikkuhiljaa urakkaa käyntiin ja C:ltä tarpeelliset talteen

[japau]

Kysytääs lagittajalta,kun ei tuo muro näy tapatalkilla. Onko vieläkään järkevää päivittää i5-2500k 4.7ghz/geneZ uudempiin? Tämä ei ainakaan tällä 780 oo osottautunut kovin pullonkaulaksi ja kohta 5v menty ilman ongelmia. Joskushan se on päivitettävä mutta onko noissa uusissa jotain ominaisuuksia tullut mitkä tekee eroa kuin yölle ja päivälle?

Paras tietokone ostos kyllä. Säästynyt hirmuselta päivitysrumbalta.

[ktdd]

En ole lagittaja mutta osaan vastata ihan yhtä hyvin: ei ole järkeä päivittää.

Laitetaan vaikka tämä graafi:



Clock-for-clock 2500k häviää suhteellisen selvästi, mutta uudemmat prossut kellottuu huonommin. Käytännössä joudut irroittamaan lämmönlevittäjän ja vaihtamaan paremmat tahnat sisään.

[lagittaja]

Kuten ktdd jo sanoikin niin suorituskyvyn kannalta esim. peleissä ei minkäänlaista järkeä (koska 2500K@4.7Ghz) ellet sitten halaja jotain ominaisuuksia mitä nykyinen emolevysi/piirisarja ei tarjoa.
Kuten esimerkiksi enemmän USB 3.0 (tai 3.1) portteja tai vaikkapa m.2 PCI-e tai SATA Express SSD asema paikkoja jne.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...psets#LGA_1155

Jos tuo yleinen suorituskyky ero sukupolvien välillä kiinnostaa niin vilkaise #1224 postauksen viimeinen linkki. Menee Anandtechin Skylake arvostelun sivulle 9 "Comparing IPC on Skylake: Memory Latency and CPU Benchmarks".
Summarum clock-for-clock Sandy Bridge -> Skylake ~ vähän päälle neljännes lisää suorituskykyä noissa tietyissä testeissä.
Seuraavalta sivulta löytyy sitten peli testit R7 240, GTX 770 ja GTX 980 korteilla. Summarum eipä siinä kummoista eroa ole.
Periaatteessahan tuo sinun 4.7Ghz kellitelty 2500K on apauttiarallaa samalla viivalla kuin vakio i5-6600K..

Jaarittelen spoilerin takana..

Spoileri!

Itsellänikin on koneessa Z68 piirisarjan emolevy (samainen Gene-Z) mutta prosessorina i7-3770K joka tällä hetkellä 4.6Ghz kelloilla. Kyllähän sitä kiinnostaisi päivittää mutta taidan tällä kokoonpanolla vielä puksutella sinne 2017.
Odottelen lähinnä sitä arkkitehtuuri/piirisarja päivitystä tuonne HEDT puolelle. Nykyinen X99 alusta kun käyttää Haswell-E prosessoreja ja ensi vuoden alkupuolella tuleva Broadwell-E tulee käyttämään edelleen sitä X99 piirisarjaa.
Skylake-E:n myötä joskus Q4/16-Q2/17 piirisarjakin (ja kanta) päivittyy, miksiköhän lie sitä sitten kutsuvat. Varmaan LGA2011-4 tjsp ja olisko piirisarja sitten X179 tai X199 (edit: X109 todennäköisemmin ) tjsp.
Mukaan sitten siihen uuteen piirisarjaan/prosessoriin tulee mm. DMI 3.0 (Direct Media Interface) mikä on aika kova juttu. DMI kun on se linkki prosessorin ja piirisarjan välillä.

Käytännössä tämä linkkinopeus kaksinkertaistuu DMI 2.0 -> DMI 3.0 ja esimerkiksi PCI-e väyliä Z97 tai X99 kykenee tarjoamaan 8kpl PCI-e 2.0 nopeudella kun taas Z170 tarjoaa 20kpl PCI-e 3.0 nopeudella.
Lue: lisäääääää USB 3.1 ja Thunderbolt portteja ja samalla enemmän kaistaa integroidulle WLAN:lle jne. Toki sitten tällä saa lisää noita m.2 PCI-e asemapaikkoja, tai SATA Express paikkoja.
Z97 mahdollisti yhden (1) m.2 PCI-e paikan kun Z170 emolevylle valmistaja voi tunkea niitä 3kpl jos siltä tuntuu.
X99 alusta toki ei ollut yhtä rajoitettu kuin Z97, X99 alustan prosessorit kun tarjoaa niitä PCI-e väyliä valmiiksi huomattavasti enemmän (28 tai 40) siinä missä perus pentin prosessoreista niitä löytyy vain 16.

Mutta kyllähän siinä ne mahdollisuudet nousee ihan eri sfääreihin kun #lätä alustallakin saadaan enemmän PCI-e väyliä piirisarjasta ulos.

[Köhötin]

No niin. Nyt tarttui verkkokaupasta se uusi näyttis. Nyt vain alkoi arveluttamaan nuo liitännät: Tuohan tukee PCI-E 3.0.aa ja mun ymmärtääkseni P6T Deluxessa on 2.0. Tuottaako tuo ongelmia?

Edit: Enkä sitä linkkiäkään sitten saanut puhelimella upotettua tuohon. Siis MSI GTX 950 GAMING 2G GeForce GTX 950 Gaming 2048 Mt tuli otettua. Pitäisi tuon tekojen ymmärtääkseni riittää taas hetkeksi.

[ktdd]

Ei, ne on kyllä taaksepäin yhteensopivia.

[DjSchtiel]

Hellurei!

Hiukan voisis koittaa saada läppärin käynnistystä nopeemmaks, eli mistä vois lähtee tweakkaamaa? Ja mielellään aika yksityiskohtaset ohjeet/linkkiä aiheeseen. Wintoosa 7 on käyttis ja kymppiin en päivitä. Käynnistyvät ohjelmat on katottu läpi.

Valehtelematta menee siis vähintään 5 ja aika usein 10 minuuttia virtanapin painamisesta siihen, et pääsee konetta sujuvasti käyttämään. Intelin i5 löytyy prosu ja 6 gigaa tais rammia olla joten puhtia kyl ihan kohtuudella on. Riittävästi mulle. SSD-levy ei oo nyt optio.

[Charun]

Winukan uudelleenasennus, tai se SSD (eli molemmat) taitaa olla paras keino, jos käynnistyvät ohjelmat on käyty läpi.
Toki defrag voi myös jeesata, jos ei sitä ole tehty aikoihin. Myös esim. CCleaner tai vastaava voi auttaa putsaamalla rekisteriä.

[DjSchtiel]

Winukan uudelleenasennus, tai se SSD (eli molemmat) taitaa olla paras keino, jos käynnistyvät ohjelmat on käyty läpi.
Toki defrag voi myös jeesata, jos ei sitä ole tehty aikoihin. Myös esim. CCleaner tai vastaava voi auttaa putsaamalla rekisteriä.

SSD-levy kyl kiinnostais hyvinki paljon, mut joko tarttee luopuu isosta kovosta (750 gigaa) tai cd-asemasta jota en kylläkää hirveesti käytä. Mut ongelmana on vaan se, etten tiedä miten toi asennus toimii cd-aseman tilalla. Eli se kelkka pitää hommata mut kai niit on mallikohtasena löydettävissä tms. Tarvii varmaan marssia jimmsille vuodenvaihteen jälkeen ko se on täs suhtkoht likellä.

[ktdd]

SSD:n voit vaikka teipata kiinni johonkin tai antaa roikkua kopassa vapaana, siinä ei ole tärinälle altistuvia osia kuten mekaanisessa levyssä. SSD nyt on muutenkin paras päivitys mitä koneeseen voi ostaa eli mars mars kauppaan.

[Charun]

SSD-levy kyl kiinnostais hyvinki paljon, mut joko tarttee luopuu isosta kovosta (750 gigaa) tai cd-asemasta jota en kylläkää hirveesti käytä. Mut ongelmana on vaan se, etten tiedä miten toi asennus toimii cd-aseman tilalla. Eli se kelkka pitää hommata mut kai niit on mallikohtasena löydettävissä tms. Tarvii varmaan marssia jimmsille vuodenvaihteen jälkeen ko se on täs suhtkoht likellä.

Saa niitä SSD:täkin isoina.
Koeta nyt alkuun sitä defraggia ja jotain putsausohjelmaa.

[DjSchtiel]

Saa niitä SSD:täkin isoina.
Koeta nyt alkuun sitä defraggia ja jotain putsausohjelmaa.

Saa, mut lompsa ei kestä Eli täytyy tyytyy sellaseen mihi saa just wintoosan asennettuu (ja parit softat) eli joku 120 vois olla siihen iha passeli?

[Naamapeikko]

Tiputan vain tähän väliin ajatuksen hybridikovalevystä. En tosin tiedä ovatko mistään kotoisin, ovatko minkä hintaisia tai soveltuvatko läppäriin.

[japau]

Huomenta.

Kiitokset vastauksesta.

Taitaa olla valtaosa ominaisuuksista tuossa sandyssä lukeman perusteella vielä ihan riittäviä joten odotellaan tulevia sukupolvia. Ei vaikuta nuo lisäykset kovin maata mullistavilta.

Taitaa tällähetkellä puhelien prossut kehittyä nopeampaa tahtia kuin tietokoneiden. Puhelimissä on ytimet ja nopeudet moninkertaistunut 5. Vuodessa ja pöytäkoneessa poljetaan paikallaan.

[lagittaja]

Jos kiintolevy ei ole osioitu kuin yhteen osioon (C: ) niin ensimmäisenä varmaan tekisin niin että lohkaisisin erikseen sen käyttöjärjestelmä+ohjelmat C: osion (~200gb varmaan riittää, kts alempaa) ja D: osion sitten kaikelle muulle tauhkalle.

Ensinnäkin sen takia että kiintolevyt ovat mekaanisia. Lukupään pitää fyysisesti liikkua paikasta A paikkaan B jotta voi lukea tiedoston X.
Kiintolevyn sisällä olevat kiekot ovat pyöreitä. Levyn alku on nopeampi kuin levyn loppu. Levyn alusta tieto haetaan nopeammin (access time) ja itse luku/kirjoitus nopeuskin on levyn alussa suurempi.
Jos kiintolevystä osioidaan vain alku niin termi sille on "short-stroke". < Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Varsinkin tuo access time tuo ison eron Wintoosan käynnistymiseen ynnä muuhun tietokoneen käytön yleiseen jouhevuuteen.

Toiseksi jos Wintoosa pitää asentaa uudelleen niin voit vain yksinkertaisesti vetää C:n sileäksi ja asentaa uudelleen. Kaikki tärkeät tiedostosi ovat D: osiolla.

Jos koko limppu on osioitu pelkästään C:ksi niin koko käyttöjärjestelmä ja kaikki ohjelmat ovat levinneet asemalle kuin jokisen eväät. Ja se ei ole hyvä.
Tässä esimerkki oman varastolevyni koko kapasiteetti vs 1/3 (short stroke) kapasiteetista. Keskimääräinen lukunopeus short stroke 20% suurempi ja hakuaika 23% vähemmän. Minimi lukunopeuskin huomattavasti suurempi..
Klikkaamalla isompi resoluutio.


Wintoosan oma levynhallinta ei tähän operaatioon ole tarpeeksi edistynyt. Esimerkiksi Minitool Partition Wizard. Ohjelman käytöstä ja tuosta operaatiosta voin ohjeet tekaista sinulle jos haluat.
Osion kooksi valkkaat sellaisen (esim 200GB) että se sitten solahtaa helposti sinne SSD asemalle kun sen jossain kohtaa ostat.
Ja vaikka siellä kiintolevyllä onkin se D: osio (ns. hidastaa C:n toimintaa jos yhtäaikaa käynnistää C:ltä ohjelman ja lukee D:ltä tavaraa) niin se ei mitään haittaa kun ei sieltä mitään lueta kun Wintoosaa käynnistetään. Siihen kun kerta tässä haet parannusta.

SSD asemaksi Crucial 250GB BX100 SSD-levy, 2.5", SATA III, 535/370 MB/s - Jimms.fi
120-128GB kapasiteetilla et säästä mitään. Katso €/GB suhdetta.
On hyvä asema. Nopea ja energiatehokas (soveltuu läppäriin mainiosti) jne.

Älä kuitenkaan sekoita BX200 asemaan, ne ovat paskaa, vältä kuin ruttoa. BX200 julkaistiin korvaamaan BX100, osta BX100 asema vielä kun kerkiät.
(Crucialin ensimmäiset TLC NAND asemat, suorituskyky=paskaa, energiatehokkuus=paskaa, kestävyys jne täysi kysymysmerkki tässä kohtaa, lue 840 EVO hidastumis keissi).

P.S.
Jos et halua vaivata päätäsi SSD:n asentamisessa CD/DVD paikkaan niin asenna se kiintolevyn tilalle.. Pistät kiintolevyn ulkoiseen USB3 koteloon..
Ja sinne sitten tunget kuvasi sun muut isot tiedostot. Hinnat alkaen 12€.
Varmista kuitenkin ennenkuin kotelon ostat että kuinka paksu kiintolevysi on. 7mm, 9,5mm, 12mm.
Tämän saat selville kun Googlettelet kovosi mallinimen joka taas selviää esimerkiksi HD Tune, CrystalDiskInfo jne työkaluilla.

Spoileri!

Miksi SSD asemat ovat parempia? Ohjelmat käynnistyy nopeammin jne? Siksi koska niissä ei ole liikkuvia osia! Ei tarvitse odottaa että joku hassu lukupää liikkuu jotta tieto voidaan lukea..
Ja sen takia SSD asemien esimerkiksi 4K kokoisten tiedostojen satunnais hakuajat lasketaan mikrosekunneissa millisekuntien sijaan (1ms=1000μs).
Katso esim 4K avg. access time kiintolevy vs SSD. 0.069ms (69μs) vs 15-20ms (15000-20000μs). Eli tässä tapauksessa kovo on 22400-29500x kertaa hitaampi. ~1MB tiedostollakin kiintolevy on 1100-1400x hitaampi..
Siinä samalla näet myös eron normaali vs short stroke nopeudessa noissa eri kokoisten tiedostojen hakuajoissa.
HD Tune Random Access testi HDD vs HDD short stroke vs SSD

Ja 4K, 64K hakuajat on siinä mielessä tärkeimpiä sen takia että suurin osa tiedostoista on pieniä.
Tuossa histogrammi omalta C: osiolta tiedostokoon kannalta. Siellä on käyttöjärjestelmä ja ohjelmia. Kuvat, musiikit sun muut sijaitsevat kiintolevyllä.
Se mikä tuosta palkkikaaviosta ei välttämättä välity heti on se että noin 0.5K-64K kokoisten tiedostojen osuus 100%:sta (>170000 tiedostoa) on vajaa 77%. Ja ~4K osuus on suurin, hieman yli 15%. (disclaimer, TotalCommanderilla nappasin listan C:n tiedostoista, pieni osa siitä jäi pois, en jaksa selvittää että miksi.. close enough)

Juuri sen takia kun SSD asemia vertaillaan, boottilevyksi käyttöjärjestelmälle, niin sen perättäis (sequential) luku tai kirjoitusnopeuden tuijotus on turhaa. Jee, 500MB/s perättäisluku nopeus tjsp. Vittuakos sillä tekee ellei sitten työkseen siirtele parin SSD aseman välillä useamman gigatavun verran tavaraa. Ja muutenkin
Vaan esimerkiksi CrystalDiskMark testiä katsoessa älkää tuijottako sequential lukemia vaan niitä 4K lukemia! Se pienten tiedostojen luku ja kirjoitus nopeus..

[rocknroller]

Morjesta!
Amatööri kyselisi vinkkejä!
Elikkäs aamulla laitoin koneeni päälle selatakseni foorumeja ennen töihin menoa. Unohdin varmaankin sammuttaa,mutta kotiin tultuani kone oli sammunut eikä lähtenyt käyntiin. näytönohjaimeen ja emolevyyn tulee valo kun laittaa virrat mutta tuohon virtanapin päälle ei tule valoa mikä yleensä käynnistäessä on palanut.
Kone ei siis reagoi mitenkään mihinkään. Mitä pitäisi tehdä? Mistä alan etsiä vikaa? Mikä mahdollisesti voisi olla rikki? Kiitoksia etukäteen neuvoista!

[MrDelirium]

Tiputan vain tähän väliin ajatuksen hybridikovalevystä. En tosin tiedä ovatko mistään kotoisin, ovatko minkä hintaisia tai soveltuvatko läppäriin.

Eivät ole.

[Naamapeikko]

Eivät ole.

No juu vähän tutkailin noita postauksen jälkeen. Nähtävästi ohjelmien käyttö saattaa olla aavistuksen vikkelämpää kuin kovolla, koska cacheilee sinne solidille, mutta käynnistys kai yhtä hidas? Toisaalta ei puhtaan Windowsin pitäisi kovin montaa sekuntia kovoltakaan startata.

Kyllä mä tohon yhdyn, että SSD on parasta mitä voi koneeseensa ostaa. Kuitenkin jos menee tuohon, että aletaan jotain kovoa roikuttamaan piuhalla siinä ulkona niin en tiedä. Pikavipillä kenoa ja suoraan reilumman kokoinen levy?

[lagittaja]

Eipä niissä hybrideissä ole kuin muutama hassu gigatavu sitä välimuistia. Suurimmassa osassa 8GB, en ainakaan yhtäkkiä bongannut isompia.
Sinne ei kovin paljoa tavaraa mahdu. Kyllähän se esimerkiksi Photarin käynnistys on nopeampi SSHD:lta vs HDD JOS se Photari on siellä välimuistissa.
Mutta on paikoitellen nopeampi kuin tavallinen kiintolevy mutta edelleenkin se välimuistin määrä on niin naurettavan pieni että hohhoijaa.

WD:n Black2 sitten onkin fiksumpi toteutus, 120GB SSD + 1TB HDD kokonaisuus 2.5" form factorissa. Hintaa vaan sitten onkin esim saksassa alkaen se ~245€.
Samalla hintaan saa 1TB SSD:n... Tosin TLC NAND:lla mutta oh well. 270€ alkaen saa sitten MLC NAND:lla Crucialin BX100:n.
Jotka sitten suurinpiirtein juoksee ympyrää SSHD:n ympärillä..

Western Digital WD Black2 120GB, SATA (WD1001X06XDTL) Preisvergleich | geizhals.eu EU
SanDisk Ultra II 960GB, SATA (SDSSDHII-960G-G25) Preisvergleich | geizhals.eu EU
OCZ Trion 100 960GB, SATA (TRN100-25SAT3-960G) Preisvergleich | geizhals.eu EU
Crucial BX100 1TB, SATA (CT1000BX100SSD1) Preisvergleich | geizhals.eu EU

[DjSchtiel]

Jos kiintolevy ei ole osioitu kuin yhteen osioon (C: ) niin ensimmäisenä varmaan tekisin niin että lohkaisisin erikseen sen käyttöjärjestelmä+ohjelmat C: osion (~200gb varmaan riittää, kts alempaa) ja D: osion sitten kaikelle muulle tauhkalle.

Ensinnäkin sen takia että kiintolevyt ovat mekaanisia. Lukupään pitää fyysisesti liikkua paikasta A paikkaan B jotta voi lukea tiedoston X.
Kiintolevyn sisällä olevat kiekot ovat pyöreitä. Levyn alku on nopeampi kuin levyn loppu. Levyn alusta tieto haetaan nopeammin (access time) ja itse luku/kirjoitus nopeuskin on levyn alussa suurempi.
Jos kiintolevystä osioidaan vain alku niin termi sille on "short-stroke". < Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Varsinkin tuo access time tuo ison eron Wintoosan käynnistymiseen ynnä muuhun tietokoneen käytön yleiseen jouhevuuteen.

Toiseksi jos Wintoosa pitää asentaa uudelleen niin voit vain yksinkertaisesti vetää C:n sileäksi ja asentaa uudelleen. Kaikki tärkeät tiedostosi ovat D: osiolla.

Jos koko limppu on osioitu pelkästään C:ksi niin koko käyttöjärjestelmä ja kaikki ohjelmat ovat levinneet asemalle kuin jokisen eväät. Ja se ei ole hyvä.
Tässä esimerkki oman varastolevyni koko kapasiteetti vs 1/3 (short stroke) kapasiteetista. Keskimääräinen lukunopeus short stroke 20% suurempi ja hakuaika 23% vähemmän. Minimi lukunopeuskin huomattavasti suurempi..
Klikkaamalla isompi resoluutio.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...EFRX_small.png

Wintoosan oma levynhallinta ei tähän operaatioon ole tarpeeksi edistynyt. Esimerkiksi Minitool Partition Wizard. Ohjelman käytöstä ja tuosta operaatiosta voin ohjeet tekaista sinulle jos haluat.
Osion kooksi valkkaat sellaisen (esim 200GB) että se sitten solahtaa helposti sinne SSD asemalle kun sen jossain kohtaa ostat.
Ja vaikka siellä kiintolevyllä onkin se D: osio (ns. hidastaa C:n toimintaa jos yhtäaikaa käynnistää C:ltä ohjelman ja lukee D:ltä tavaraa) niin se ei mitään haittaa kun ei sieltä mitään lueta kun Wintoosaa käynnistetään. Siihen kun kerta tässä haet parannusta.

SSD asemaksi Crucial 250GB BX100 SSD-levy, 2.5", SATA III, 535/370 MB/s - Jimms.fi
120-128GB kapasiteetilla et säästä mitään. Katso €/GB suhdetta.
On hyvä asema. Nopea ja energiatehokas (soveltuu läppäriin mainiosti) jne.

Älä kuitenkaan sekoita BX200 asemaan, ne ovat paskaa, vältä kuin ruttoa. BX200 julkaistiin korvaamaan BX100, osta BX100 asema vielä kun kerkiät.
(Crucialin ensimmäiset TLC NAND asemat, suorituskyky=paskaa, energiatehokkuus=paskaa, kestävyys jne täysi kysymysmerkki tässä kohtaa, lue 840 EVO hidastumis keissi).

P.S.
Jos et halua vaivata päätäsi SSD:n asentamisessa CD/DVD paikkaan niin asenna se kiintolevyn tilalle.. Pistät kiintolevyn ulkoiseen USB3 koteloon..
Ja sinne sitten tunget kuvasi sun muut isot tiedostot. Hinnat alkaen 12€.
Varmista kuitenkin ennenkuin kotelon ostat että kuinka paksu kiintolevysi on. 7mm, 9,5mm, 12mm.
Tämän saat selville kun Googlettelet kovosi mallinimen joka taas selviää esimerkiksi HD Tune, CrystalDiskInfo jne työkaluilla.

Spoileri!

Miksi SSD asemat ovat parempia? Ohjelmat käynnistyy nopeammin jne? Siksi koska niissä ei ole liikkuvia osia! Ei tarvitse odottaa että joku hassu lukupää liikkuu jotta tieto voidaan lukea..
Ja sen takia SSD asemien esimerkiksi 4K kokoisten tiedostojen satunnais hakuajat lasketaan mikrosekunneissa millisekuntien sijaan (1ms=1000μs).
Katso esim 4K avg. access time kiintolevy vs SSD. 0.069ms (69μs) vs 15-20ms (15000-20000μs). Eli tässä tapauksessa kovo on 22400-29500x kertaa hitaampi. ~1MB tiedostollakin kiintolevy on 1100-1400x hitaampi..
Siinä samalla näet myös eron normaali vs short stroke nopeudessa noissa eri kokoisten tiedostojen hakuajoissa.
HD Tune Random Access testi HDD vs HDD short stroke vs SSD

Ja 4K, 64K hakuajat on siinä mielessä tärkeimpiä sen takia että suurin osa tiedostoista on pieniä.
Tuossa histogrammi omalta C: osiolta tiedostokoon kannalta. Siellä on käyttöjärjestelmä ja ohjelmia. Kuvat, musiikit sun muut sijaitsevat kiintolevyllä.
Se mikä tuosta palkkikaaviosta ei välttämättä välity heti on se että noin 0.5K-64K kokoisten tiedostojen osuus 100%:sta (>170000 tiedostoa) on vajaa 77%. Ja ~4K osuus on suurin, hieman yli 15%. (disclaimer, TotalCommanderilla nappasin listan C:n tiedostoista, pieni osa siitä jäi pois, en jaksa selvittää että miksi.. close enough)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../keskiarvo.jpg
Juuri sen takia kun SSD asemia vertaillaan, boottilevyksi käyttöjärjestelmälle, niin sen perättäis (sequential) luku tai kirjoitusnopeuden tuijotus on turhaa. Jee, 500MB/s perättäisluku nopeus tjsp. Vittuakos sillä tekee ellei sitten työkseen siirtele parin SSD aseman välillä useamman gigatavun verran tavaraa. Ja muutenkin
Vaan esimerkiksi CrystalDiskMark testiä katsoessa älkää tuijottako sequential lukemia vaan niitä 4K lukemia! Se pienten tiedostojen luku ja kirjoitus nopeus..

Aika tuju paketti. Paljon tietoa mulla on tuo osioituna kyllä. Tähän hätään en muista miten isoja biittejä mut oisin kyl kiinnostunu siitä ssd-optiosta cd-aseman tilalle ko sille ei oo käyttöä. Jos tykkäät ja jaksat niin opetusta otan vastaan.