Net neutrality --- Nettineutraliteetti

[Nylky]

Pyydettäköön anteeksi, jos tämä aihe on jo coverrettuna. Foorumin haku ei kuitenkaan tuottanut yhtään tulosta, joten tässä pesee:

Mitä mieltä olette ko. asiasta?

Oma käsitykseni on se, että Yhdysvaltojen FCC:llä (Federal Communications Commission) on valta rajoittaa käyttäjien kaistaa sen mukaan, mistä kukin maksaa, vähän niinkuin maksullisten tv-kanavien kohdalla; jos haluat käyttää Facebookia, Youtubea, tai muita siellä sijaitsevia palveluita, maksat niiden käytöstä erikseen, sen sijaan, että sisältyisivät (ainakin vielä) olemassa olevaan, kiinteään nettilaskuun.

Mielestäni helvetin huolestuttava käänne kylmän rahastuksen, sekä rajoitetun sananvapauden suuntaan. Mutta senhän amerikan valtaapitävät ovat ennenkin osanneet...

Miten se sitten vaikuttaisi tänne kotisuomeen, vaikea sanoa, koska en osaa tulkita lakiteknillisiä tekstejä. Jätän suosiolla niiden etsimisen ja tutkimisen asiaa enemmän osaavammille.

Jostakin luin, että Venäjällä olisi aivan oma "nettinsä", joka olisi täysin em. sääntelyn ulkopuolella. Käsittääkseni EU:n alueellakin on joku sääntö, että netin käyttöä/sisältöä ei tulisi rajoittaa.

Mutta eikös tämä koko EU:n höskä ole loppupeleissä pelkästään Ameriikan peniksen jatke?

[spatial]

Mun mielestä koko asia on aivan perseestä. Eipä voi muuta tuosta sanoa.

[arskaxx]

Voikohan jenkit rajoittaa jotenkin ulkomaalaisten pääsyä sikäläisiin palveluihin???

EU:ssa on ainakin toistaiseksi asetus tuohon neutraliteettiin https://www.viestintavirasto.fi/inte...navoimuus.html

[Nylky]

Voikohan jenkit rajoittaa jotenkin ulkomaalaisten pääsyä sikäläisiin palveluihin???

EU:ssa on ainakin toistaiseksi asetus tuohon neutraliteettiin https://www.viestintavirasto.fi/inte...navoimuus.html

Iso käsi sinne, koska tuo linkki vie asian ytimeen. Tuosta jenkkien rajoittamisesta en osaa sanoa, mutta eikös siellä ole jotakin pääasiallisia nimipalvelimia, tahi DNS-servereitä, joiden kautta esim. joka ikinen osoiteriville kirjoitettu teksti kulkee, ennenkuin se "ratkaistaan" käypäiseksi osoitteksi?

Luulisi noita olevan tätä nykyä jo EU:nkin alueella.

[Twisted]

.

[Twisted]

.

[Nylky]

Muistan vielä elävästi ISDN-liittymän hurjan nopeuden, eli 64kbs, ja vaihtoehtona oli tuplata nopeus, käyttämällä kahta 64kbs kaistaa samaan aikaan, jos halusi imuttaa jotakin "isompaa". Mutta sehän tuplasi myös sen minuuttitaksan... Toivottavasti siihen ei ole paluuta.

Mutta mitä tulee nettineutraaliuteen, niin sain kaivettua BRICS:n(muodostuu valtioista Brasilia, Russia, Intia, China, sekä South Africa, siitä tuo kirjainyhdistelmä) tulevia suunnitelmia ko. asian suhteen, Venäjän suulla: https://www.techdirt.com/articles/20...-nations.shtml

Jo pelkästään tuon perusteella voisi kuvitella, että lännessä on jotakin suurempaa meneillään asian tiimoilta. Mahdollisia vaikutuksia Suomen nettiliittymiin voi tässä vaiheessa vain arvailla.

[Twisted]

.

[Nylky]

Voikohan jenkit rajoittaa jotenkin ulkomaalaisten pääsyä sikäläisiin palveluihin???

EU:ssa on ainakin toistaiseksi asetus tuohon neutraliteettiin https://www.viestintavirasto.fi/inte...navoimuus.html

Tulipa tuossa mieleen, että jos jenkit päättävät rajata omalla maallaan sijaitsevia palveluita, laskuttaakseen niistä erikseen, niin eihän siinä kohtaa enää ole EU:n asetuksista apua?

Ellei EU sitten taivu silkan rahastuksen omaavan tahon(US) edessä. Kuluttajalle se tietäisi joka tapauksessa tarpeetonta rahanmenoa.

Heikkona esimerkkinä voisi pitää esim. Youtuben sisällön maakohtaisia rajoituksia. Kuten arvata saattaa, niiden ohittamiseen löytyy kiertoteitä.

Ja seuraava askel? Ehkä lisääntyvä "vaihtoehtoisten" tapojen käyttäminen päästäkseen kiinni vapaaseen, mutta rajattuun/rahastettuun sisältöön.

Luulisi mainostajien olevan käärmeissään, etenkin Youtuben osalta moisista rajoituksista, kun eivät enää saavuttaisi maailmanlaajuista käyttäjäkuntaa. Tämä on vain omaa pähkäilyäni, koska en tunne bisnesmaailman kuvioita. Mutta veikkaan, että pelkästään Youtubessa pyörivät mainokset tuottavat satoja miljoonia, ellei miljardeja.

Tai sitten koko Youtuben sisältö tulee olemaan samaa paskaa, mitä mainosrahoitteiset TV-kanavat, eli viiden minuutin mainostauko 10 minuutin välein.

Saa nähdä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

[Thyroid]

Ehdottomasti huono asiahan tuo on. Toisaalta, välillä huomaan olevani nostalgisesti sitä mieltä että "ennen oli kaikki paremmin" ja koko saatanan netti ja some pitäisi räjäyttää taivaan tuuliin

[Nylky]

Ei se netti välttämättä ollut silloin parempi, mutta toki paljon selkeämpi. Vähän niinkuin puhelimissa aikanaan; niitähän käytettiin puhumiseen.

Internetin räjäyttämisestä en menisi sanomaan, koska siellä on (ainakin vielä) hyödyllisiä ilmaisia palveluita, kuten kansainväliset foorumit, sekä Googlen kielenkäännössivusto.
Ja onhan se huomattavasti kätevämpää maksaa laskut netin kautta, kuin mennä pankkiin tahi laskuautomaatille hoitamaan saman asian.

mutta somen osalta olen samaa mieltä, koska itse en ole tähän päivään mennessä tajunnut sen vetovoimaa. Olen kyllä aikanaan plarannut Facebookkia, ihan vaan saadakseni käsityksen sen sisällöstä. Joillakin suomalaisilla käyttäjillä on 1700 "kaveria", Jay Lenoa myöten. Huhhuh mitä häränsontaa.

Moinen sivusto tekee kyllä varmasti törkeän gutaa itsensäpaljastelijoille. Teeskentelevät olevansa huolissaan yksityisyydestään. Heti perään tunkevat selfietä ollessaan paskalla tai runkkaamassa.

[aj77]

Pyydettäköön anteeksi, jos tämä aihe on jo coverrettuna. Foorumin haku ei kuitenkaan tuottanut yhtään tulosta, joten tässä pesee:

Mitä mieltä olette ko. asiasta?

Oma käsitykseni on se, että Yhdysvaltojen FCC:llä (Federal Communications Commission) on valta rajoittaa käyttäjien kaistaa sen mukaan, mistä kukin maksaa, vähän niinkuin maksullisten tv-kanavien kohdalla; jos haluat käyttää Facebookia, Youtubea, tai muita siellä sijaitsevia palveluita, maksat niiden käytöstä erikseen, sen sijaan, että sisältyisivät (ainakin vielä) olemassa olevaan, kiinteään nettilaskuun.

Mielestäni helvetin huolestuttava käänne kylmän rahastuksen, sekä rajoitetun sananvapauden suuntaan. Mutta senhän amerikan valtaapitävät ovat ennenkin osanneet...

Miten se sitten vaikuttaisi tänne kotisuomeen, vaikea sanoa, koska en osaa tulkita lakiteknillisiä tekstejä. Jätän suosiolla niiden etsimisen ja tutkimisen asiaa enemmän osaavammille.

Jostakin luin, että Venäjällä olisi aivan oma "nettinsä", joka olisi täysin em. sääntelyn ulkopuolella. Käsittääkseni EU:n alueellakin on joku sääntö, että netin käyttöä/sisältöä ei tulisi rajoittaa.

Mutta eikös tämä koko EU:n höskä ole loppupeleissä pelkästään Ameriikan peniksen jatke?

Hmm. Paha Amerikka. Venäjällä sääntelystä vapaa netti. Vaikuttaa siltä että olet astunut ansaan. Venäjällä on ainakin vapaampi vihakirjoitella paikallisessa facessa eli vkontaktessa ja muissa. Kunhan se vihakirjoittelu on länsivastaista. Ip osoitteen piilottaminen, Vpn palvelut muuttuivat laittomaksi. Joten jos haluat venäjällä olla aktiivinen kansalainen niin parempi olla Kremlin oma kansalainen. Sama juttu homoissa. Venäjällä on julkihomoja vaikka tavishomoja tapetaan kadulla. Saa olla homo kunhan on Kremlin oma homo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Nylky]

Hmm. Paha Amerikka. Venäjällä sääntelystä vapaa netti. Vaikuttaa siltä että olet astunut ansaan. Venäjällä on ainakin vapaampi vihakirjoitella paikallisessa facessa eli vkontaktessa ja muissa. Kunhan se vihakirjoittelu on länsivastaista. Ip osoitteen piilottaminen, Vpn palvelut muuttuivat laittomaksi. Joten jos haluat venäjällä olla aktiivinen kansalainen niin parempi olla Kremlin oma kansalainen. Sama juttu homoissa. Venäjällä on julkihomoja vaikka tavishomoja tapetaan kadulla. Saa olla homo kunhan on Kremlin oma homo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kiitos ojennuksesta. Hyi minua. Mutta aivan turhaan vedät tähän ketjuun termin "vihakirjoittelu", sekä homoseksuaalisen suuntautumisen.

[arskaxx]

Ja onhan se huomattavasti kätevämpää maksaa laskut netin kautta, kuin mennä pankkiin.

Mun mielestä olis kätevämpää lykätä laskut pankkihenkilön tiskille ja joku lätkä, josta ilmenee miltä tililtä maksetaan
Ei tartte naputella salasanoja ja tihrustella avainlukuja
Harmi et ovat tehneet tiskillä maksamisesta sikakallista (oli joskus ilmaista)

[Nylky]

Mun mielestä olis kätevämpää lykätä laskut pankkihenkilön tiskille ja joku lätkä, josta ilmenee miltä tililtä maksetaan
Ei tartte naputella salasanoja ja tihrustella avainlukuja
Harmi et ovat tehneet tiskillä maksamisesta sikakallista (oli joskus ilmaista)

Muistan kyllä, miten itsekin juoksin hoitamassa laskuja pankin tiskillä 90-luvulla. Tänä päivänä asiakkaat tuovat pankkiin astuessaan pelkästään saastaa kengissään, ja kuluja pankille...

Mutta palattaisiinko jo alkuperäiseen aiheeseen?

[Esa vuke]

Face ja vastaavat kuolevat pois, niiden kalastelu ja neutraliteetti on selvinnyt, netin tarkoitus pitää olla anonyymi tiettyyn rajaan asti. Tulevaisuuden netti perustuu maksuihin, joilla kuopataan kaupallisuus(mainonta,seuranta,vaikuttaminen)

[Nylky]

Face ja vastaavat kuolevat pois, niiden kalastelu ja neutraliteetti on selvinnyt, netin tarkoitus pitää olla anonyymi tiettyyn rajaan asti. Tulevaisuuden netti perustuu maksuihin, joilla kuopataan kaupallisuus(mainonta,seuranta,vaikuttaminen)

Onko tuo pelkästään haavekuva, vai mihin se perustuu? kaupallisuudessahan ne isot rahat pyörivät, joilla tämä maailma toimii loppupeleissä. Toivon sydämestäni, että visiostasi tulisi totta.

[Esa vuke]

Tarkoitin, että "ilmaisuuden" sijaan ihmiset haluavat maksaa palveluntuottajalle yhteisön luomisesta, sensijaan, että palveluntuottaja varastaa yksityisyyden!

[aj77]

Kiitos ojennuksesta. Hyi minua. Mutta aivan turhaan vedät tähän ketjuun termin "vihakirjoittelu", sekä homoseksuaalisen suuntautumisen.

Halusin vain tuoda esiin epäkohdat mainitsemastasi ”vapaudesta” naapurin diktatuurissa. Toki muitakin esimerkkejä olisi,mutta olin laiska ja menin siitä yli mistä aita oli matalin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Nylky]

Halusin vain tuoda esiin epäkohdat mainitsemastasi ”vapaudesta” naapurin diktatuurissa. Toki muitakin esimerkkejä olisi,mutta olin laiska ja menin siitä yli mistä aita oli matalin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kiitos vastauksesta. En ole ylistänyt naapurin diktatuurin vapautta sanallakaan. Jos laiskuudeltasi kerkiät, niin otahan selvää asioista.