Tollanen tömähti vastaan http://www.pink-mule.com/index.aspx?...prodid=5076082
En ole ainakaan itse missään koskaan nähnyt. Onkohan ostamisen arvoinen vekotin? Ulkonäkö on ainakin kohdillaan.
Tollanen tömähti vastaan http://www.pink-mule.com/index.aspx?...prodid=5076082
En ole ainakaan itse missään koskaan nähnyt. Onkohan ostamisen arvoinen vekotin? Ulkonäkö on ainakin kohdillaan.
On tuosta jotain tuhinoita nähnyt muailmalla.. Hienon näkönenhän se ainaskin on.. Ja taitaa myös syödä Potkuripiirin
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
Igetchalla tuostakin arvostelu. Potentiaalisesti yhdessä Kickin kanssa se ainoa, mitä tulet ikuna tarvitsemaan. Jos tätä roinaa ei olisi jo ihan helvatusti ja lisää tulossa, tuohon ja Kickiin voisi investoida, sopisi säätömahdollisuuksineen Donin tai GGn seuraan.
KGO & Twist
Ei ole kokemuksia tuosta vanhasta, vain V2 CUBE 18650+ SS:stä. Avattuna kytkimessä on pikkuisen välystä, mutta en sentään sanoisi sen heiluvan tai olevan tippumassa minnekään . Kuitenkin säädettävyys (mikä on etu) aiheuttaa myös sen, että vehje vaatii hieman paneutumista, jotta kytkimen liikeradan saa mukavaksi käyttää (noin 2-3 mm).
Keskitappi siellä akun reijässä mihin vaikkapa ato tai karto ruuvataan kiinni..periaatteessa ego akustakin saa säädettyä kun meisselillä varovasti nitkuttelee ylöspäin jos ei saa kosketusta kartoon tahi atoon.
ääh..tuossa alhaallahan on jo juttua asiasta
http://www.e-savuke.com/forum/index.php?topic=3104.0
”...kädet eivät kutsu meitä, vaan halu...”
Foorumilla näyttäisi olevan nykyisin ainakin muutama muu, joka käyttää GG Penelopea Cube V2:n kanssa, joten kysytään kommentteja kanssaveljiltä ja -siskoilta. Laitteethan istuvat toisiinsa erittäin nätisti, ja Cuben säädettävän keskinavan kanssa ne saa liitettyä toisiinsa aivan kiinni. Tällöin Penelope pysyy paikallaan kuin valettuna eikä hetku laisinkaan. Tämä on hyvä.
Omasta mielestäni tällöin ongelmana on kuitenkin se, että imuvastus on hyvin suuri. Syynä on tietenkin se, että Penen pohja ja Cuben yläcappi liittyvät toisiinsa ilman rakoa, eikä Cuben yläcapin ulkokehällä ole uria/kanavia imuilmalle (nämä vain sisäkehällä). Ovatko muut ratkaisseet asian:
a) höyryttämällä kovalla imuvastuksella, vai
b) jättämällä Penen ja Cuben väliin rakoa, jolloin imuvastus pienenee, mutta laitteet eivät istu enää toisiinsa yhtä napakasti?
Vai, onko joku tuunannut tarkoitukseen sopivan ohuen prikan, johon on jyrsitty urat/kanavat imuilmaa varten? (Muistaakseni Jalippo pohti vastaavaa ongelmaa jossakin ketjussa, mutta eri laitteiden kanssa.)
Sama onkelma havaittu. Ratkaisuna tällä hetkellä vaihtoehto b.
Jahka romukauppaan pääsee, pitää ottaa kuutio mukaan ja sovittelemaan prikkoja. Jyrsintää ei tarvinne, kunhan laittaa penen 510-liittimen ympärille, sillä tuollainen <=0,25mm korkea prikka ei tule vielä aton ilmareikien tielle ja nostaa aton keskipylvään varaan ja se riitää tukevaan liitäntään.
En ole 100% varma tuosta vielä, mutta koilemalla selviää tarviiko uria.
Näyttäisi muuten onnistavan sitenkin, että virittää cuben keskinavan riittävän ylös - ato ei suostu menemään syvemmälle.
Atoa pyörittemällä tuo keskinapa tosin menee hiljoksiin takaisin sisään, joten joutuu säätämään usein.
^ Kyllä, imuvastus pienenee noin. Mutta Penelope ei istu enää yhtä tukevasti kuin jos sen kiertäisi aivan kiinni Cuben yläcappiin - ja keskinavan säätäisi vasta sitten sopivaksi.
Testasin tänään tuota jokunen viesti aiemmin mainitsemaani ideaa tuunatusta prikasta, jonka avulla Penelopen saisi napakasti kiinni Cubeen ja imuvastus pysyisi kuitenkin pienenä. Lähtökohtana oli siis tavallinen M8-prikka, jollainen löytyi tavaratalon rautaosastolta. Prikan strategiset mitat (tönärillä): reikä 8,4mm; ulkohalkaisija 15,8mm; paksuus 1,5mm.
Ensimmäisessä kuvassa näkyy vimpan päälle vauhdilla työstetty prikka urineen Vieressä myös Cuben yläcappi, jonka ulkokehällä ei ole uria imuilmalle. Kun Penelope siis kierretään täysin kiinni cappiin, imuvastus on melkoinen.
Tässä kuvassa prikka on jo asetettu paikalleen. Prikan reikä on selvästi suurempi, kuin 510-liittimen kierteet. Näin prikka ei pääse tukkimaan Penen 510-liittimen ilmareikiä.
Tässä kuvassa prikka on sitten Cuben ja Penen välissä.
Muutama havainto tästä kokeilusta. Ensiksi, Penelope pysyy paikallaan napakammin, kuin jättämällä pelkkää ilmarakoa sen ja Cuben yläcapin väliin. Aivan yhtä tukeva tämä viritys ei kuitenkaan ole, kuin jos Pene kierrettäisiin aivan kiinni yläcappiin (mutta tällöinhän siis imuvastus kasvaa suureksi). Tämä johtunee siitä, että prikka ei ole ammattisorvarin valmistamaa mittatarkkaa työtä, vaan jokin robotti on prässännyt sen jostakin pellistä...
Toiseksi, Cuben keskinavan säätövara loppuu jossakin vaiheessa. Mikäli Penelopen ja Cuben yhdistelmää aikoo käyttää tällaisen 1,5mm paksun prikan kanssa, Penelopen keskinavan on tultava hieman esille sen oman 510-liittimen kierteistä. Jos Penelopen keskinapa jää sen oman 510-liittimen kierteiden sisään, Cuben keskinavan säätövara ei riitä enää ottamaan kontaktia.
Kaiken kaikkiaan idea tuntuisi kuitenkin toimivan. Penelope pysyy tällä tavoin paremmin Cuben nokassa ja imuvastus on - ainakin omaan makuun - miellyttävän kevyt. Tukevammaksi viritys tulisi, jos prikan ulkohalkaisija olisi 17 millimetriä tai hieman enemmän.
-----
EDIT: pelkkä ulkohalkaisijan kasvattaminen ei todennäköisesti riitä ihanteelliseen tulokseen. Tällaisen tusinaprikan valmistustapa aiheuttaa sen, ettei se ole symmetrinen ylä- ja alapuoleltaan. Yhdellä puolella on terävämmät prässäysreunat ja toisella puolella pyöreämmät kantit. Lisäksi prässäys vääntää hieman prikan profiilia. Tämä kaikki hankaloittaa saumatonta liitosta. Tukevampaan ratkaisuun vaadittaisiin vastaava osa, joka olisi symmetrisempi.
[quote=ManGrooVie;121794]
Voihan hevonhelevetti! Tulipahan hukattua Cuben jousi patterinvaihto-operaatiossa. Mistähän noita saisi tilalle?
[/quote
Jos olen väärässä niin korjatkaa äkkiä mutta jos sulla on tuo v2 niin jousenhan ei tarvi johtaa sähköä,
eli mikä vain kooltaan sopiva jousi käy.