Ahaa. Googletin tullin sivuja ja löytyyhän sieltä näin: "lääkevalmisteella on myyntilupa valtiossa, josta se on hankittu, tai jos lääkevalmisteella ei ole myyntilupaa, sen hankinta on perustunut lääkkeen määräämiseen oikeutetun henkilön asianmukaisesti antamaan lääkemääräykseen".
Jos nyt esim. Viro hyväksyttäisi pikapikaa nikotiininesteen lääkkeeksi apteekkeihin niin tuonti reseptillä pitäisi olla mahdollista ilman kummempia kiemuroita?
Jos tuodaan ei-hyväksymätöntä lääkeainetta (höyrykaupan niksapohjaa) niin tuo lause on kovin ympäripyöreä ja jättää sijaa tulkinnoille.
Lääkkeiden henkilökohtaisen tuonnin edellytyksetYksityishenkilö voi tuoda Suomeen lääkevalmisteita henkilökohtaiseen käyttöönsä, edellyttäen että:1) lääkevalmisteella on myyntilupa valtiossa, josta se on hankittu, tai jos lääkevalmisteella ei ole myyntilupaa, sen hankinta on perustunut lääkkeen määräämiseen oikeutetun henkilön asianmukaisesti antamaan lääkemääräykseen;2) lääkevalmiste on hankittu toimittajalta, jolla on valmisteen ostomaassa oikeus lääkkeiden vähittäisjakeluun; ja3) henkilö pystyy tarvittaessa osoittamaan, että lääkevalmiste on tarkoitettu hänen omaan lääkitykseensä. Reseptilääkkeestä tämä tulee osoittaa lääkkeen määräämiseen oikeutetun henkilön asianmukaisesti antamalla lääkemääräyksellä tai lääkärintodistuksella.
Näin lukee tosiaan tullin sivuilla: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/matkailijat_muuttajat/laakkeet/henkkoht_tuonti/index.jsp
Mä menen korkeimpaan oikeuteen asti jos reseptin mukaisesta tilauksesta jotain ongelmia seuraa, kuluttajahan ostaa ne dropit sieltä mistä saatavilla, jos reseptissä määrättyä kamaa ei löydy suomen apteekista pakon edessä minun täytyy tyytyä jopa vapokauppaan.. (tämä siis se mitä itse tulen tekemään, älkää te tehkö niin kuin minä ja jos teette en ota mitään vastuuta & turha syytellä jne.. muuta paskaa.)
FLAVOUR VAPERS 1% FINLAND
Ennakkopäätöksen hankkii kyllä joku.
Isukka taitaa olla siihen mies paikallaan. Itselläkin referenssit kohdallaan, eli eiköhän lappu irtoa kun tohtorille sanoo että 'se on tämä tai haen 3 kartonkia röökiä kaupasta ja vedän ne viikossa, laitappa muuten taas ne verenpainelääkkeet ja sitä kovinta vahvuutta, steroidit haen sit ens viikolla kun happi ei enää kulje'. Ei sitä kiinnosta kuin mun verenpaineen ja vitutuksen kontrollointi, ja paineille ei tee hyvää röökaaminen.
En usko että reseptin saamisen suhteen kohtaan mitään ongelmia, olen duunissa firmassa jossa työterveyshuolto ne ns. "yhtiönlekurit" kun tekee mitä tahansa sen eteen etteivät joudu antamaan sairaslomaa... Isompaan vitutukseen sitä tarvitaankin saikkua min. 6 viikkoa, näin luulen että saan reseptin hoidettua ihan puhelinsoitolla.
FLAVOUR VAPERS 1% FINLAND
Oma yksityinen lääkärini taas tietää että olen polttanut röökiä hermojen kasassa pitämiseen, ja oli todella iloinen vaan kun sain "hermokimpun" pidettyä kurissa ilman tupakan kaikkia muita haittoja jotka tuuppaa päälle jo tosissaan kun "askivuosia" on about 35.
Jos purkaudun tästä niin se kirjottaa reseptin niksaan, ja sellaisen lisäreseptin että sinä isukka saat kärrätä mut lastenvaunussa sinne Viron kauppaan. Minä päristän ja sinä ajat. Deal ?
Toki hyvän asian nimissä mä tuuppaan kyllä niitä vaunuja..
FLAVOUR VAPERS 1% FINLAND
Kuten totesin jo artikkelissa niin nestemäiselle nikotiinille ei ole haettu tai myönnetty lääkeluokitusta missään.
Pirtusta sen verran, että lääkäri voi määrätä sitä vain pro auctore tarkoituksiin eli omaan (klinikan) käyttöön.
Tuota pirtun kirjoitusoikeutta ei tietääkseni ole kaikilla lääkäreillä. Eläinlääkäreillä tuo oikeus taitaa olla kaikilla.
Miten tällainen oletettu tilanne? Henkilö tilaa vähän käheämmän kokoisen satsin laitteita Kiinan maalta ennen etämyyntikiellon voimaantuloa. Singapore- postin soutupoika soutaa lähetyksen Suomen tulliin etämyyntikiellon jo astuttua voimaan Suomessa. Virkaintoinen tullipoika avaa lähetyksen ja kas kas, kieltolakituotteita. Jääkö tilaajalta laitteet saamatta? Minun järkeni mukaan saa tilaamansa tuotteet monestakin syystä, mutta nämä lakijutut näyttävätkin olevan yllätyksiä täynnä.