Jokainen äänestää mieleistään ehdokasta(tai parasta mahdollista jäljellä olevista). Perusteet saa olla mitkä tahansa.
Itse olen äänestänyt noin 30 vuoden ajan kaikissa vaaleissa missä vain on ollut mahdollista, suurimaks osaks ei oo oma ehdokas(valinta) menny läpi.
Mutta äänestämättä jättämällä oma ehdokas jää sitä yhtä ääntä vaille, jolla voi olla merkitystä, varsinkin kun äänestämättä jättää aina helvetin iso porukka.
What do you mean, I ain't kind? Just not your kind -D.Mustaine
TERVE
Joudun siis valitsemaan nälän tai homon. Hmmmmm valitsen homon.
Tuon opiskelijoiden toimeentuloa käsittelevän läpän oon iteki missannu. Niinistön lakkoviha taas on todella monta kertaa nostettu esille.
http://www.iltalehti.fi/presidentinv...71191_pd.shtml
- Sauli (Niinistö) ihmisenä on lämmin ja sympaattinen persoona. Hänen elämän arvonsa ja toimintansa on osoittanut, että hän jos kuka on sanojensa mittainen mies. Sauli presidentiksi, Heikki Hursti kirjoittaa Niinistön tukisivuilla.
Hursti on toiminut vuodesta 2005 Lahja ja Veikko Hurstin laupeudentyö -yhdistyksen johtajana. aiemmin hän on toiminut muun muassa nuorisopastorina ja lähetyssaarnaajana.
Hurstin johtamalla yhdistyksellä on myös vähävaraisille tarkoitettu ruoanjakopiste Helsingissä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.ph...imaa&Itemid=31
Kauppiaan kaveri: https://www.bitwell.biz
Lähetetty minun Apple läppäristä ilman mitään vitun tupakkia.
Haavisto edelleen for the win! Ei kiinnosta mitä tekee siviilissä, mutta haluan nähdä linnanjuhlat kun herrat ja rouvat iltapuvuissaan kättelee Antonion kanssa. Lisäksi Haavistolla on järkevämmät näkökulmat kuin rahan ja vallan sokaisemalla Niinistöllä. Niinistö haluaa NATOilla ja leikkiä rahojen kanssa liikaa. En halua antaa sitä tyydystä hänelle. Mieluummin tämä politiikkapalkinto sympaattiselle ja ihmisiä ymmärtävälle Haavistolle.
Kakkonen on ykkönen.
http://www.iltalehti.fi/presidentinv...24786_pd.shtml
Toinen on ajanut Salon etuja ja toinen on ajanut ihmisten etua... Siitäpä lukemaan.
Näin he eroavat toisistaan
kohta 2. Positiivinen diskriminaatio tarkoittaa eriarvoisen suosimista. Miten suhtaudutte positiiviseen diskriminaatioon?
Haavisto: Sitä pitäisi edistää ja varata sille oma määräraha, sillä se vie kohti tasa-arvoa vähentämällä eriarvoisuutta: siinä ei suosita vaan autetaan samalle viivalle.
Voiko joku avata minulle, miten positiivisen syrjinnän edistäminen edesauttaa tasa-arvoisuudessa edistymistä?
Kauppiaan kaveri: https://www.bitwell.biz
Lähetetty minun Apple läppäristä ilman mitään vitun tupakkia.
Iltaa
Olen samaa mieltä, että Sauli on sanojensa mittainen mies. Aivan varmasti hoitaa esim. työläisille ja opiskelijoille vieläkin huonommat olot.
Tottakai Hurstin kannattaa hypettää Saulia, näin Hurstilla on enemmän töitä ja rahaa. Täytyy muistaa että jokainen ajaa vain omaa etuaan. Joten ääni Haavistolle.
Ymmärryksessäni taitaa olla pahasti vikaa, kun en tuota Jaken kommenttia tajua. Ei taida nimimerkille olla ihan selvä asia tuon Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyön toiminta. Jospa aloittaisit vaikkapa ottamalla siitä selvää. Minun mielestäni tässä tapauksessa enemmän työtä ja rahaa merkitsee edes joitakin päiviä vuodessa niille todella vähäosaisille. Nämä jutut alkavat olemaan ihan tyypillisiä kaikki-mulle-heti-yhteiskuntamaksaalaskun-jengin höpinöitä sarjastamme tykkään-en tykkää. Voi,voi.
Hurstin taustoja peilaamalla ei suuresti hämmästytä miehen ehdokasvalinta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Hursti
Tietenkin Hurstit ovat hyvällä asialla ja tekevät hienoa työtä. Kiitos siitä heille. Jos Sauli saisi päättää Hursteilta ei työ koskaan loppuisi. Mielestäni Suomelle on häpeä, että tarvitsemme Hurstien työtä. Jos joku niin ei ainakaan Sauli tälläisen työn tarvetta tule vähentämään. Kaikki joukolla äänestämään. Lisää työtä Hursteille jiiiihaaaa.