Vaikka kyseessä on henkilövaali, tulee homoa äänestäessä kuitenkin se muu vihreä paskabaletti mukaan, valitettavasti. Hyvä mies muuten. Niinistön mukana taas se tinttitukkainen nuorkauppakamarijengi, joka on niin vitun täynnä itteensä. Kun kahdesta pahasta täytyy valita ( jos Paavo olisi ollut mukana, ei ongelmaa ) niin kuitenkin Niinistö, vaikkei käsitykseni mukaan ole ollenkaan niin hyvä, vaan vittumainen narisija. Itse asiassa äänestämällä Niinistöä, lyö samalla tinttitukkia näpeille, toivottavasti.
Niinistöä äänestän niinkuin ensimmäisellä kierroksellakin. Syy ei ole missään tapauksessa se että toinen on homo. Julistaudun kuitenkin avarakatseiseksi sen(kin) asian suhteen.
Minun ääneni menee mielestäni pätevimmälle.
Mulla ei ole mitään homoja vastaan mutta jossain menee raja, linnanjuhlissa kättelee kaksi miestä... voi morjens. Suomesta tulisi samalla maailman homoin maa, ruotsin ohi että heilahtaa. Oikeesti maailman ensimmäinen homopresidentti joka on julkisesti homo (korjatkaa jos olen väärässä) ei pitäisi olla suomen kokoisella maalla.
Voin kuvitella sitä läpän määrää ulkomailla. Mietin mitä tapahtuisi jos ruotsissa olisi homokuningas. :-[ avauduin itse mutta mulle ei tarvii avautua tästä mitä kirjoitin. Ei vissii tarvii arvuutella ketä äänestän.
Äänestän sitä, joka oikeasti sanoo jotain muutakin kuin itsestäänselvyyksiä.
Jääkiekko otteluiden loppukättely on varmaan tuskallista katsottavaa
Ihan oikeesti, hirveästi muiden makuuhuone touhut kiinnosta, mut ketä oikeasti kiinnostaa miellyttää jotain lähi-idän maita tai joku vidun linnanjuhlat :P Kyl mua enemmän kiinnostaa se miten se hoitaa sen työn ja millanen presidentti se on _suomelle_. Silti sen puolue on niin hirveetä sontaa et vaikeaksi tulee. Ikinä en ois aikasemmin voinut kuvitella kokoomustakaan äänestäväni. Nyt pistin tässä äänestyksessä Niinistölle rastin, mut odottelen vaalipäivään asti todellista ääntä. Jos vaikka tulis ilmi jotain joka kallistais suuntaan tai toiseen.
Ulkopoliittisesti Presidentti on näkyvin hahmo ja Presidentillä ei valtaa juuri ole. En itsekään ole juhlia seurannut, (saa**nan tylsää ja nukahtaa ensimmäisen 5 minuutin aikana) vain ajatuksena tyhmää.
Vaikka presidentin oikeuksia on kavennettu (ja kavennetaan) on sillä suuri merkitys, kun keskeisiä virkamiehiä valitaan. Jos korkea virkamies on vallassa vaikka 10 vuotta, hän saa siinä ajassa aikaan jo merkittäviä päätöksiä jotka vaikuttavat pitkään myös virkakauden jälkeen. Siksi sillä on merkitystä, mikä on valtaa käyttävän kanta sisäpoliittisesti.
Kyllä se nyt poikia kovasti kiinnostaa tuo presidenttikandidaattien seksielämä. Te varmaan suhtaudutte äärimmäisen huvittuneesti islantilaisiin ja belgialaiset saavat teidät suorastaan putoamaan naurusta lattialle. Eikö? Miksi ei?
No ei se nyt kyllä oikein kiinnosta, tehkööt keskenään mitä tykkäävät. Pikemminkin olisin huolissani vihreästä talouspolitiikasta (no LOL) nykyisessä taloustilanteessa. Toisaalta toisessa kulmauksessa on Nato-Niinistö.
Saisinko yhden urkin?
KGO & Twist
Ketkä saanut aikaan kaikki "viher"verot ja ilmastonmuutookseen vedotut saastemaksut joka saanut tehtaat Kiinaan ja työpaikkojen menetyksiä ja kaiken kallistumisen erityisesti Bensa/käyttövoimaverot/energiaverot ja taloihin sellaset rakennusvaatimukset,jotta kohta on näissä ei hengittävissä umpio kämpissä kaameat homeongelmat ja kuka maksaa.Sinä tietenkin.
Eli ei se Homous ole kriteeri vaan mitä Haavisto edustaa se on Vihreiden aktivisti ollut Kollaa liikkeestä' lähtien eli viher terroristi kuten minä miellän nuo.
Vaikka ehta kommunisti mielummin äänestäisin kuin vihreitä,jotka ajaneet taantumaan koko Euroopan.Ilmastonmuutoksen torjunta ei vain toimi,kun isot saastuttajat eivät tee mitään eli 90% Maailman väestöstä sanoo piut-paut koko asialle.Silloin järjetöntä jonkun pienen Suomen olla aina etunenässä,kun EU maistakaan alle puolet suoriutuu velvotteistaan eikä ne edes halua.
Suomi on lamassa vuoden tai kahden päästä.
Se miksi meillä on nyt tälläistä kuin on, on juurikin kokoomuksen ja kavereiden ansiota. Niinistö ei tuo leipää pöytään, Niinistö vie sen leivän pöydästä ja siirtää sen isorikkaiden pöytään. Isorikkailla kun on kovin kurjaa, joutuvat veroja maksamaan surullista on se, mutta onneksi Kokoomus tekee parhaansa asian korjaamiseksi parhain päin.
Ymmärrän hyvin, että isorikkaat äänestävät nämä tyypit valtaan, mutta kuka selittäisi, miksi köyhä kansa niitä äänestää ???
Ääneni menee luonnollisesti pätevimmälle, eli Haavistolle.
Noita nyt ei oikein voi mitenkään toisistaan erottaa, paitsi vientiteollisuuden patruunoiden kohdalla. Heille tietysti on samantekevää, paljonko alvit ynnä muut kurjistavat kotimarkkinoita. He käyttävät infraa, tk-tukea ja koulutettua väkeä, mutta eivät osallistu kustannuksiin kuin murto-osalla. Toisin on kotimarkkinayrittäjällä, joka lisää hintoihinsa alv:n ja tilittää sen kiltisti valtiolle. Kiitokseksi vientipatruuna kuskaa rahansa veroparatiisiin, investoi kaiken mahdollisen ulkomaille, nauttii vakaista oloista ja narisee vittumaisesti.
Taloudellisesti lasken molempien ehdokkaiden siipimiehet/ -naiset katastrofiksi, vaikka eivät pahinta sorttia omiensa joukosta olekaan. Toisen porukka ulosmittaa kaiken, minkä irti saavat ja toisen porukka verottaisi ideologisista syistä kaikkea sitä, mikä pitää Suomea pystyssä.
Tämä valinta on oikeasti paha rasti.
Huomaa tosin se seikka, että toisella oli mahdollisuus, toisella ei.
KGO & Twist