Ostat kerralla sen nopeimman kortin mihin on varaa. GTX670/680/770 ja R9 280X/HD7950-7970 tason kortteja itse katselisin. Vaikka sitten käytettynä jossei uuteen rahat riitä.
Sillä ole mitään väliä vaikka se prossu nyt olisi pullonkaulana. Muun kokoonpanon kyllä voit ympäriltä päivittää näyttiksen pitäen samana.
Lagittaja@TechBBS | Lagittaja@Level1Techs | Lagittaja@MuroBBS |Sekä mm. Anandtech AVForums DIYAudio Head-Fi Overclock.net XDA-Developers
Dual-channelin käyttö ei puolita käytössä olevaa RAMia, vaan pelkästään sallii 64-bittisen datakannan käytön (32-bit/kanava).
Noissa vaan hinta pomppaa melko reippaasti ylöspäin..Alkuperäinen postaaja lagittaja
No, pitänee siis vaan yrittää kärvistellä tällä rutkulla, jos vaikka voittas lotossa..
Tossa vois olla järkevä näyttis:Gigabyte Radeon R9 270X OC 2 GB, PCI-E, näytönohjain alk. 168? - Hintaseuranta.fi
Itse varmaan kattelen seuraavaksi käytetyn 7970:n.
Eipä olekaan tullut edes mietittyä Radeonia.. Vissiin liian pitkään tullut GeForcella vedettyä, vaikka on mulla joskus joku Radeonikin ollut.
Tuossa hintaseurannassa taitaa vaan pikkasen kusta se, että toi halvin on 270, eikä 270X..? Noiden suorituskyvyssä ainakin pikasella googletuksella on kuiteskin jonkun verran eroa.
Onneks koneessa on titaani niin ei tarvii miettiä totakaan vähään aikaan.
Entäs kun emo on niin vanhaa et ei pysty päivittää kuin vanhempaa DDR2 rammia yms. Kaikki tuetut väylät/liitännät vanhentuneita.
Ei vissiin kannata sit sellaisia ostella ollenkaan jos tarkoitus päivittää pala palalta.
Kannattais vissiin sit alottaa siitä uudesta emo+prossu ja siihen sit lisäillä uutta DDR3:a, SATA III:a, PCI-E 3:a, SSD jne?
Sais enemmän irti sit uusista osista ja vanhatkin kävis alkuun kun tuki löytyy niillekin.
Mites onkos powerit kehittyneet johonkin suuntaan ja onko tuosta Sonata III 500W powerilla vielä ajanhermolla koteloimaan täysin uudet sisuskalut? 140€ maksais vieläkin et jos sen ainakin säästäis siinä konkurssissa sitten kun uutta rakennetaan?
The real sin is averting your eyes and failing to believe in anyone.
Joo,hämäs meitsin,mut 10€ lisää niin saa x:n.Eipä olekaan tullut edes mietittyä Radeonia.. Vissiin liian pitkään tullut GeForcella vedettyä, vaikka on mulla joskus joku Radeonikin ollut.
Tuossa hintaseurannassa taitaa vaan pikkasen kusta se, että toi halvin on 270, eikä 270X..? Noiden suorituskyvyssä ainakin pikasella googletuksella on kuiteskin jonkun verran eroa.
Radeonit on hanurista. Mitään faktaa mulla ei ole tämän väittämän tueksi vaan pelkästään yksi ati radeon-kortti muutaman vuoden takaa ja jäi kyllä viimeiseksi mokomaksi.
Viikonloppuna pääsisin vissiin testaamaan tota TESOa, kaveri lähetti eteenpäin weekend stress test kutsun. Saas nähdä kiinostaako.
Ratukat on ihan jees kortteja, mutta itsekin olen aika fakkiintunut Nvidian leiriin. Tainnut viimeiset 3 näyttistä olla heiltä.
Tosta PCIe3:sta ei kannata murehtia. Ero 2 ja 3 välillä on niin marginaalinen, kun edes 2:sta ei ole saatu tukittua (6990 ja GTX 690 tais eroja jotkut saada jopa 2 fps kun vaihtoivat PCIe3-paikkaan ja noissa sentään puhutaan tuplapiirillisistä näyttiksistä, jotka ehkä jopa joskus saattaisivat saada sen väylän pullonkaulaksi).
Mitä taas tulee SATA III ja DDR3 -väyliin, niin DDR3 on semmonen niin ja näin -lisä, kun perus DDR3 muistit ovat saman nopeuksisia kuin nopeimmat DDR2-muistit, ja SATA III on ainakin SSD:n kanssa hyvä (muistaakseni SATA II on täysin riittävä perus kovoille, kun siellä tulee pullonkaulaksi se lukunopeus).
Noista lisäks kaikki muut paitsi DDR-liitännät on keskenään yhteensopivia, eli ei mitään väliä ostaako sen SATA III -SSD:n ja lyä SATA II -paikkaan vai ostaako sen PCIe2-näyttiksen ja lyö PCIe3-paikkaan (tosin PCIe2 näyttis sais enemmän kaistaa, mutta jos ei ole noita tupla piirillisiä, niin hyöty on puhdas nolla ja vaikka ostaisitkin 1000€ näyttiksen niin isltikin hyöty on todellakin vain tilastollinen).
Laadukas 500W virtalähteen nyt vielä luulisi menevän. Päivitä tehokkaampaan jos aiot hankkia kakis näyttistä, mutta muuten tuo on ihan passeli.
Entä prossun laita?
Virtalähde riittänee jos 2x GTX 650 kun yksi 650 vie kolmanneksen entisen 8800 GTX:n virrankulutuksesta? Entä paljonko toi SLI-combo tuo tehoa lisää vs yksi samanlainen näyttis?
Ram-muistissa kuten sanoit joo, mut DDR3 on halvempaa+nopeampaa nykypäivänä vissiin? Hinta/laatusuhde siis.
SATA III kiinnostais kuiteskin just sen SSD:n kannalta. Puolittuu nopeus SATA II kanssa ymmärtääkseni.
The real sin is averting your eyes and failing to believe in anyone.
Mitä noista SLI-touhuista jäi aikoinaan mieleen oli se, että vaati peliltä tuen tai muuten siitä ei ollut oikeastaan mitään iloa. En tiedä onko tilanne nykyään toinen tai tukeeko kaikki pelit sitä poikkeuksetta, mutta ainakin silloin 4-5 vuotta sitten vaikutti melko turhalta sijoitukselta ellei tosiaan pelaa niitä tekniikan esittelypelejä.
Samoihin aikoihin mulla tuo radeon vihakin syntyi, koska pelit tuppas olemaan optimoitu jompaan kumpaan leiriin ja eikös ne kaikki mun pelaamat ollut nimenomaan sille geforcelle. Eiköhän nykyään osata jo paremmin.
Kyllä, olen tipahtanut kehityksen rattaista ja kirjoittelen mitä opin vuosia sitten. Jäärä ei mielipidettään helposti muuta.
Mä en ehkä ihan lähtis tohon GTX 650 SLI:hin. 650 TI SLI vois mennä budjettiratkaisusta, mutta tuo perus 650 on vähän semmonen väliinputoaja (se ei oo budjetti pelinäyttis, mut se ei oo myöskään ihan mikään pakettikonepaska, joka yleensä on se GTX x20-x40). Mä en nyt ainakaan suorana muista miten toi SLI nykyään toimii, mut joskus muutama vuos takaperin se oli aika nihkeä, kun sillä tais saada just ja just jostain 2x GTX 250 -> GTX 260, eli ei ollu ihan rahan arvoista, jollei sit ottanut noita TI-malleja tai suoraan muutama kymppi lisää ja sitä budjettipelinäyttistä (GTX x60). Ainoa missä oikeastaan tuollainen 2x x50 SLI voittaa x60:n on PhysX-pelit ja niissäkin vain jos toisen näyttiksen dedikoi PhysX:lle.
Prossu taas. No, vanhahan tommonen c2d on jo, mutta enemmän nykypäivän pelit kuluttaa näytistä. Sinällään jos aikoo emon päivittää, niin siinä menee sit jo väkisinkin prossu uusiks.
Mut niinku tos sanoin, niin esim. toi GTX 660 ei oo mikään huono näyttis väliajaks ku kerää rahoja päivittää koko roskan. Itsehän ostin kolme vuotta sitten GTX 550 TI:n ku vanha 9800 GTX+ sanoi sopimuksensa irti ja sitten pari vuotta keräsin rahoja ja ostin kaiken muun roinan ja vanhasta jäi jäljelle oikeastaan vaan näyttis, koppa ja kovot (noin. 600€).
Ei ole mitään järkeä pistää SLI:hin noita low class -näyttiksiä kuten esim tuo GTX 650 on. SLI:ssä tulee aina omat ongelmat, ostat mielummin yhden hyvän kuin kaksi huonoa.
Lukemisen ymmärtäminen. Ohjeeni oli ostaa se nopein näyttis mihin on varaa. Sitten totesin että sillä ei ole mitään väliä vaikka se prosessori olisi nyt pullonkaulana koska sen muun kokoonpanon voi päivittää sen näyttiksen ympäriltä sitten kun haluaa tai on varaa.
PCIe 2.0 ja 3.0 ero on marginaalinen nyky näytönohjaimilla.
Jos SSD aseman ostaa niin SATA 3Gb/s (SATA II) "hitaus" näkyy vain testiohjelmissa. Ihan yhtä paljon se nopeuttaa tietokoneen yleistä käyttöä.
Kyllä powerit on kehittyneet. Hinta/laatu on parantunut ja laadukkailla komponenteilla varustettua 80+ Gold hyötysuhteen virtalähdettä saa varsin edukkaasti.
Jos on vanhakin Sonta III 500W niin vaihtoon sen laittaisin.
Riittänee mutta 2x GTX650 kombossa ei ole mitään järkeä. Ja parhaimmillaan se skaalautuu 100% ja sitten kun ei SLI toimi niin voi olla negatiivinen.
Ylempänä jo sanoinkin tuosta SSD:stä.
R9 270 on lähempänä GTX 660:aa suorituskyvyssä ja R9 270X on lähempänä GTX 660 Ti korttia suorituskyvyssä. Mutta samoja kortteja nuo kuitenkin on. Uudelleen nimettyjä HD7870 Ghz Edition kortteja. Toisessa kellot hieman korkeammalla kuin toisessa joka selittää suorituskyky eron. Varastojen tyhjennyksestä HD7870 kortteja voi saada ihan hyvällä hinnalla..Eipä olekaan tullut edes mietittyä Radeonia.. Vissiin liian pitkään tullut GeForcella vedettyä, vaikka on mulla joskus joku Radeonikin ollut.
Tuossa hintaseurannassa taitaa vaan pikkasen kusta se, että toi halvin on 270, eikä 270X..? Noiden suorituskyvyssä ainakin pikasella googletuksella on kuiteskin jonkun verran eroa.
Viimeksi muokannut lagittaja; 09.01.14 kello 21:01.
Lagittaja@TechBBS | Lagittaja@Level1Techs | Lagittaja@MuroBBS |Sekä mm. Anandtech AVForums DIYAudio Head-Fi Overclock.net XDA-Developers
Hyvin pelittää GTX650 ultragraffoilla, hifistelyä IMO muut. Hinta/laatusuhde ainaki kohdallaan. Lämmöt jotain 40-50c eli on varaa vähän kellottaakin.
Candy Crushia vai?
Ainaki Black Ops2, Battlefield4, Fallout3, FarCry3 eivät lagaa täysillä graffoilla. En tiedä sit sun Hello Kitty -pelistä :P
Täällä pyydellään kokemuksia ja naiset vittuilee, kukin tyylillään.
Haluaisin minä nähdä miten BF4 pyörii GF650:lla lagimatta. Tietenkin jos tyytyy alle 30 fps:ään ja reso on 1280x800 niin mahdollisuuksia saattaa olla, mutta FullHD-resolla ei ole toivoakaan.
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
