Ohan tää oikeesti vähän naurettavaa, kun tavallaan molemmat on oikeessa. Ei se laatuero kasva samassa suhteessa kuin hintaero, se on ihan varma, mutta tiettyyn pisteeseen asti hinta korreloi laatua. Mutta kyllä vaan 200-500e putken hinnassa on jo aika paljon ilmaa verrattuna oikeasti toimivaan pienihävikkiseen 40e putkeen (kun näitäkin on) kun pidetään faktat faktoina. Valmistajan kustannuksista, klooneista tms on turha tässä yhteydessä puhua, se ei ole asia mistä kuluttajan pitäisi huolehtia.
Se, miksi kalliista putkista maksetaan kallis hinta, selittyy monella syyllä: Halutaan tämä kyseessäoleva putki, se on hyvä, sillä on hyvä maine, muutkin käyttää sitä, se miellyttää omaa silmää, siinä on ominaisuus mistä ollaan valmiita maksamaan, se sopii tietyn aton kanssa paremmin kuin muut, harrastukselle ei lasketa hintaa, jne, jatka ketjua haluamallasi syyllä. Mikään näistä syistä ei ole väärä kun puhutaan käyttäjän omista rahoista mitä sijoittaa. Koska ei ole yhtä oikeaa vastausta, näistä vääntäminen on imo aika turhaa