Meikäläinen on valokuvannu jostain kymmenkesäisestä asti, juurikin omaksi ja lähipiirin iloksi. Entrylevelin järkkäri löytyy, mutta paras kamera on aina se joka on mukana. (:
Meikäläinen on valokuvannu jostain kymmenkesäisestä asti, juurikin omaksi ja lähipiirin iloksi. Entrylevelin järkkäri löytyy, mutta paras kamera on aina se joka on mukana. (:
Do or do not, there is no Barole.
Samanlainen matolaatikko mullakin. Helmiä sioille, sanoisin. Tähän mennessä olen opetellut ottamaan kuvia salamalla ja ilman. Mitenkään syvälle en ole päässyt asiassa, kunhan osaan vaihtaa auton ja salamattoman tilan välillä.
On nää digivehkeet sikäli hyviä ettei tartte kehittää joka laukausta vain todetakseen että suteen meni toikin.
Ite tykkäsin analoogisesta enemmän, sitä jaksoi keskityttyä kunnolla jokaiseen otokseen ja onnistumisprosentti oli aika hyvä. Herkästi näin digiaikana tulee kameraa käytettyä niinku haulikkoa, niinku joku totesi.
Do or do not, there is no Barole.
Joo, ei oo paljon vaihtoehtoja kun vetää sarjalla jos meinaa esim. keulivasta autosta saada kuvan. Tossa pari viikkoo sitten Kalajoella räpsin pitkästä aikaa kuvia. Tuli vaan sellanen ongelma että pitäs olla se pitempi putki kun ei oo saanu aikaseksi. Jospa mää sen nyt hankkisin kun on ilmaantunut uudestaan inspiraatiota tähänkin hommaan.
Elämä ei ole aina vain vanhoja autoja. Se on joskus myös vanhoja moottoripyöriä.
Onks tää se lanka mihin pitää upata kuva omasta ateriasta kun on käyny ravintolassa?
"Naamapeikko: Onks sulla jotenkin pieni pippeli vai mistä tämä tasaisin väliajoin johtuva väliintulo vetää juurensa?"
Ihme asioihin te kiinnitätte huomiota Vittu mullakin näkyy kylkiluut kun väännän itteni tollaselle mutkalle D
Mullapa ei.
Edit. Eihän tolla ole edes tissejä, niin pakostikin huomio kiinnittyy noihin kylkiluihin.
Tommonen mutka vaan korostaa mun miesrintoja ja venäyttää selän.
Do or do not, there is no Barole.
Isolle miehelle pitää olla muutakin kuin kaks tikkua ja räkä välissä.
Flickr: olli akselin's Photostream
Paskaahan nää on : D vehkeinä (edelleen) EOS 350D, pääasiallisena objektiivina toimii joku OM-mountilla oleva 50mm 1.8 linssi, valmistajaa en tähän hätään muista. Toinen tällä hetkellä kivalta tuntuva lasi on tooodella budjettitason telepaske, sigman 70-300. Kyllä noilla päivänvalossa kuvailee mutta varsinkin tele on ihan turha kun vähänkään hämärtää.
Omaksi iloksi kuvailen ihan, ei toivoakaan että näistä joskus rahaa saisi. Enkä kovin aktiivisesti ole edes tuonne mitään päivittänyt, josko taas innostuisi nyt kun ulkona valoakin riittää.
Mä oon sitä mieltä ettei tästä pidä välineurheilua tehdäkään, ehkä sitten ammattilaisena jos työkseen kuvaa. Osaavis käsis jo hyvällä pokkarilla saa loistavia kuvia, ja digiaikana jälkikäsittely on isossa roolissa. Mulle tuo 1100D ja 18-55mm kittizoomi riittää paremmin ku hyvin, seuraavana ostoslistalla just Canonin 50mm 1.8. Budjettilasi sekin, mutta varmasti haukkuu hintansa.
Do or do not, there is no Barole.
No tämähän ketju huutaa uutta ketjua: "Ketä panisit?"
Joo. Tunnen myös tapauksia joissa oma tai isivisa on vinkunut vähän äkäisemmin ja sitten räiskitään jollain markulla pitkin kyliä kuvia, joita osaava ja/tai ammattikuvaaja saa aikaan 100x halvemmalla pokkareita. Itsellekin jäänyt toi 350d ja riittänyt varsin hyvin, ainoana haittana tähän mennessä on toi suorituskyky pimeällä. Useita satoja tuhansia räpsyjä tolla rungolla on otettu niin sentimentaalista arvoakin on jo sen verran ettei kehtaa pois enää antaa