Teleskooppiputkien päähän ei ollut toivoakaan saada kiinni. Sitähän mä ensin yritin. Luulin että siinä jotenkin niin eri kierre ettei käy.Alkuperäinen postaaja E-Marlboroman
Teleskooppiputkien päähän ei ollut toivoakaan saada kiinni. Sitähän mä ensin yritin. Luulin että siinä jotenkin niin eri kierre ettei käy.
Aku #18 ( KayFun III ES)
caravela tuntuu antavan täydellä AW IMR -akulla 3.85V 0.8ohmin vastuksella. Näin nopeasti ECD-mittarilal katottuna
Koitas vähän samalla vastuksella muita laitteita
Onhan täällä toisaalta Jali ja pari muuta raportoinu 3.3-3.5V tuloksia kuormassa. Mulla ei mittaria ole, mutta ainakin oma suutuntuma kertoi aikanaan että kumpaakaan GG:tä ei yksinkertaisesti voinut käyttää ilman kickiä. Kun AC9 tuli, ei mulla ollut muuta sopivan levyistä putkea kuin GG. Koitin ja koitin pitää sitä siinä, mutta höyryt oli vaan todella mitättömät. Laitoin saman aton P+:n päähän ja ero oli kuin yöllä ja päivällä. Lopulta päädyin käyttämään AC9:ä precisen nokassa kunnes cara saapui, vaikkakin AC9 on about 2mm leveempi kuin P+. Lisäksi sitä nappia piti runnoa ihan olan takaa, että sai vähänkään siedettävät höyryt.
Mä veikkaan, että eri sarjojen/laitteiden välillä on jotain toleranssieroja jotka tuon aiheuttaa. Mä en ole tälläkään foorumilla ainut, joka asiasta valittaa ja toisaalta Jalipon videot puhuvat toista.
Eroja ilmeisesti on, sitä on vaikea spekuloida mistä ne johtuu, mutta noin suuret erot samalla laitteella tuntuu silti oudolta.
Voiko pelkkä messinkitappi napissa tehdä noin paljon?
Vai onko kyse sittenkin pohjajousesta? Mulla ei ollut sitä testissä paikallaan, koska kickin kanssakaan en käytä?
Muistelin lukeneeni jostain maailmalta että GGTS kontakti paranee jos jousen kääntää toisinpäin, eli se tulee pohjatapin päälle, eikä sisään.
En kyseenalaista, mutta kummastelen että milläköhän logiikalla?Kai se nyt sähköä johtaa molempiin suuntiin, hemmetti.
Hyvä kysymys... :
Logiikka perustuu siihen, että jousi puristuu tiukemmin pohjatappiin ja mahdollistaa paremman kontaktin silloin:
Disclaimer: tästä ei ole omakohtaista kokemusta, vain kuulopuhetta tämä. Itse en käytä jousta (sulake), koska kick hoitaa tuon puolen.
HUOM! Ottakaa muutkin tuo jousi pois, ainakin jos käytätte kickiä, koska se on aivan turha silloin - tuo lisää pituutta ja aiheuttaa turhaa pätkimistä.
Hyvä tulos kieltämättä, etenkin kun kyseessä on noin alhainen vastus!caravela tuntuu antavan täydellä AW IMR -akulla 3.85V 0.8ohmin vastuksella. Näin nopeasti ECD-mittarilal katottuna
Harmi kun sulla ei taida olla P+, niin olisi voinut vertailla niitä samalla vastuksella...
Sun GGTS tykittää lujempaa kuin mun... :-\ Pitäisköhän putsata kierteet ja laittaa vaikka Noaloxia noihin "kiinteisiin" kierteisiin mitä ei tartte availla. O0GGTS 1.5 Ohm täyteenladattu AW IMR 18490 ja antoi voltit 4.04
Caravela 1.5 Ohm sama akku ja antoi voltit 4.09
Voin laittaa Caran sulle testipenkkiin kunnon mittauslaitteille, jos haluat? Laita osoite yv:llä
EDIT: mun akulla on kyllä jo turhan paljon lataussyklejä (noin 150) takana, eli sekin voi vaikuttaa tulokseen ???
Wou, kiitos tarjouksesta... en kyllä tiedä uskallanko ottaa Caraa testattavaksi, jos lähetänkin takaisin vain tukun rahaa ihastuttuani siihen liikaa?
Kierteitä en putsannut, kun mitään putsattavaa ei ollut, mutta laitoin sit Noalaxoa seuraaviin kierteisiin mitä ei tartte availla: teleskoopin yläosaan, stealth cäppiin ja napin runkoon:
Ei juma!!! Ei oo turhaan Noaloxia kehuttu, mutta onko GGTS:ää turhaan haukuttu?
Sisällä siis täyteen ladattu AW IMR 18650, jolla lataussyklejä noin 150 kpl takana ja DIDissä on sama 1,5 ohmin setuppi, millä tehty muutkin mittaukset.
Tulos parani 3,94 voltista - 4,10 volttiin!!!
Onkohan mulla nyt Suomen koviten tykittävä SSGGTS?!
Sulla on 18490 ja kick siellä..
Nope... ei oo tapana huijailla! Video tehdään jos yleisö vaatii...Sulla on 18490 ja kick siellä..
Sitäpaitsi paransin -ih- tulosta vain 0,06 voltilla ja hän ei käyttänyt edes Noaloxia!
Juu läppähän toi. Pelottavat käyttövoltit kyllä. Ja vielä 1,5ohmilla.
Voihan se tosin olla että tommonen melkein vuoden käytetty akku alkaa droppaamaan tota jännitettä aika nopeasti, mutta jos tuoreella akulla päästään tollasiin lukemiin, niin modin sisällä ei pitäis olla paljon hävikkiä?
Laturina mulla on muuten Trustfire TR-003, joka lataa akut AIVAN täyteen ja tuo näytti ilman kuormaa jopa 4,27 volttia.
Prosenttuaalista hävikkiä tuli kuitenkin sen 4 %, joka on varmaan väistämätöntä tuon kokoluokan (1600 mah) akuilla.
ECD-mittari wattipuolella ja GGTS:n sisällä AW IMR 18490 + kick, joka on säädetty 10 wattiin:
Tuntuu se Kick olevan myös niin tarkka kuin luvataan ja Kayfunissa 1,93 ohmin setuppi sisällä.
Tarvii siis voidella noi "turhat" kierteetja ottaa toi "sulake" -jousi pois itsekkin
Teeppä noin :
Tosin en tiedä tuoko toi jousi tuolla hävikkiä vai ei, no senkin vois kyllä testata...
Jos mahdollista, niin kokeileppas huvikseen dual coilia tai mahdollisesti dual wickiä mikäli jostain saisit kätösiisi jonku gennyn. Kiinnostais nähdä, et miten akut kyykkää tommosella kuormalla, varsinkin jos rakennat alle 1ohmin dualin
Kiinnostavaa settiä löytyy täältä teikäläisen 'blogista'. Varsinkin perustallaajan mukava lukea, kun pysytään käytännönjutuissa... Verrattuna ylivuodon tekstiä lukiessa tippuu jo ekan lauseen kohdalla
^Mistäs se akku tietää onko esim. 0.8ohmin kuorma duali vai yksinkertainen?
Eli siis mitä sillä dualin mittaamisella saavutetaan vrt. samalla vastuksella olevaan singleen?
Eli ymmärsinkö oikein jotta kun ilman kickiä käytetään niin pitäisi myös käyttää jousta,eikä pelkkää tappia jos näin, niin mistä tollaisia jousia saa, itselläni on vaan se pelkkä messinki tappi olipa kick tai ei.
Onko tosta jotain suurempaa vaaraa odotettavissa?
-mikään työ ei ole tehty ennenkuin, lihava mies on poistunut rakennuksesta-
Blogit ja päiväkirjat
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
.jpg)
