Tämmönen vois olla pätevä ketju, tuli mieleen kun nyt päteviä koneistajia löytyy foorumilta.
Tänne vois kerätä ideoita, piirrustuksia ynnä muuta liittyen korjattaviin atoihin joita voitas
toivottavasti tulevaisuudessa nähdä. Eikä vain unelmoitavaksi, vaan toteutettavaksi.
Olen kauan pyöritelly silica-pohjaista tankkiatoa mielessä. Vähän niinkuin halpa viv? nova
kohtaa Odysseuksen. Eli viv? nova tyylillä vaihdettava atopää joka mahdollistaa itsekäärityt
coilit+wicit, paitsi että atopää sijaitsee alhaalla tankin pohjalla Odysseus tyylisesti ruuvattavan
kannen alla = nestesyöttö. Samoin urat. Tämä mahdollistais yhen langan käytön.
Eli wickeille urat ja päälle kierrettävä imukeosa. Samoin täyttöreikä ja Kayfunista tuttu ilman
säätö vois olla paikallaan.
Saisi sen Universalin basen kunnon kierteillä ja säädettävällä keskinavalla, johon optiona erilaiset kammiot joko meshille, silicalle tahi kartoille/atoille, eli UFS goes genny.
Pointtina olisi se, että jokainen voisi päivittää pakettia osaamisen/mieltymysten mukaan.
KGO & Twist
Kuinka ollakkaan, tästä oli tänään viimeksi puhetta kun pyörähdin SiB77 luona.
- Nesteensyöttö ruiskusuuttimella, jonka sumua pystyisi säätämään (nestesuihkua tulee aina kun atolle annetaan virtaa)
- Vastuksena ilmatilassa oleva kultakimpale, johon neste sumutettaisiin
- Kultakimpale kuumenisi induktiolla (säädettävä lämpötila luonnollisesti)
Tietysti kaikki imuilmasäädöt ynnä muut olisi vakiona.
Lisäksi nestesyötön katkaisu mahdollista kuivapolttoa varten...
Tulossa jo, Ithakaan tulee myös laajennuspaketti mesh setupille - ainakin tämänhetkiset tietojen mukaan.Alkuperäinen postaaja Troll from behind
Tuleekos sille vielä tuo optio kartoille/atoille?
Jos noin, niin listalla ollaan.
KGO & Twist
Juu juu, tottakai, eli periaatteessa samanlainen "expansion kit" mikä Odysseukseen on saatavilla ja malttamattomia auttaa se, että lähes kaikki Odyn osat sopii ristiin Ithakan kanssa, eli mihinkään kierrekikkailuun ei ole lähdetty.
Poijjaat ne vaan täällä unelmoi... ei kun tekemään tekemään!!
Muutenkin ilman kuvia selitykset ei varmasti aukea muille juuri niinkuin sen päissäsi näet.
Eli vaikka viivaa paperille jos ei tuhatta sanaa irtoa.
Mulla on kuten näette pikkuisen erilainen tämän hetkinen unelma ato.
Tässä valmistumassa DIY ato ketjun kuvissa olevaan pyrextankkiin protokansi.
Eli mahdollisuus käyttää 1/2/U rosteri tai silica wickiä, mehun mukaan mieleiseksi aseteltava imuilmansäätö ja kyljessä täyttöreikä.
Kertokaapa onko 2mm ilmareikä liian iso?
Leikkuunestettä on kaatunut tänään jo sen verran että oli aika sammuttaa koneet ja siirtyä tallista saunan puolelle... :-\
Mitä tässä seurannut sähköpössymiehen foorumiuraa, niin analyysieni perusteella hänestä on kehittymässä kunnon höyrypää! Laitteistoa tuntuu olevan ja tekemisen meininki kohdallaan, toki saattaa olla että kokemusta höyryttelystä onkin jo pidemmän aikaa ennen foorumille rekisteröitymistä... Hienoa katsella asiallisia modauksia ja myös uusia omia tuotoksia! Peukalo on kaverilla ihan oikeassa kohdassa ja työstölaitteitakin näemmä riittävästi.'
2 mm ilmareikä hatussa on liian iso. 1,2 millinen on yleensä aika optimi, mutta siitä voi suurentaa/pienentää maun mukaan vaikka 0,2 välein. Niin ja tuon 0,2 mm muutoksen todellakin jo huomaa!
Onko ilmareikä tuo noin klo 1 oleva?Poijjaat ne vaan täällä unelmoi... ei kun tekemään tekemään!!
Muutenkin ilman kuvia selitykset ei varmasti aukea muille juuri niinkuin sen päissäsi näet.
Eli vaikka viivaa paperille jos ei tuhatta sanaa irtoa.
Mulla on kuten näette pikkuisen erilainen tämän hetkinen unelma ato.
Tässä valmistumassa DIY ato ketjun kuvissa olevaan pyrextankkiin protokansi.
Eli mahdollisuus käyttää 1/2/U rosteri tai silica wickiä, mehun mukaan mieleiseksi aseteltava imuilmansäätö ja kyljessä täyttöreikä.
Kertokaapa onko 2mm ilmareikä liian iso?
Leikkuunestettä on kaatunut tänään jo sen verran että oli aika sammuttaa koneet ja siirtyä tallista saunan puolelle... :-
[url=http://www.e-savuke.com/laskuri/][/url
Kumpi parempi, suoraan meshille vai silica- tyyppiselle tarkoitettu ato?
Tankkikäytössä?
Molemmille suunnatut ei ole hirveän hyviä silican ja wickauksen kans,
vaiko?
Ed kuvan klo. yhteen tulee kannaton m2 ruuvi josta ilmansäätö tapahtuu. Itse ilmareikä on vielä poraamatta.
Se tulee kannen ja lasitankin väliin jäävästä kauluksesta 90 asteen kulmassa ko. ruuviin.
Näin muodostuu "venttiili" jota säädetään tuolla ylhäältä tulevalla ruuvilla ja se päästää ilman keskele atoa suoraan wickin alle.
Eli turautan reijän aluksi 1.5mm ja se on siis se maksimi ruuvin ollessa täysin ylhäällä ja sitä saa sitten kuristeltua tarvittaessa.
Jos se ei riitä niin aina voin suurentaa sitä.
Leikkauskuvassa näkyy ilmareikä ja sen vastakkaisella puolella täyttöreikä, johon tulee ruuvi tulpaksi.
Jos se ilmareikä on tuo klo1 oleva niin sanoisin että 2mm on liian kaponen. Niin iso ilmareikä kuin vaan mahdollista ja kuristusta säätöruuvilla jos tarvis
Ja ilmanohjaus kaposilla vaihdettavilla putkilla oikeaan paikkaan silica tai mesh asetuksille. Huom. Edellämainitut ideat vaan jos tuo reikä noin klo ykkösessä on ilmareikä
[url=http://www.e-savuke.com/laskuri/]
Höyryttelyä takana se mikä bannerissa lukee, höyrypää olen ollut aina.
Koneistus kokemusta ei ennestään ole ja laitteita olen saanut haalittua hiljattain joten opettelen vasta.
Leipätyökseni värkkään sähköjä.
Joo unohda mitä mainitsin putkiohjauksista koska viimeisestä kuvastasi vasta ymmärsin mitä ajat tuossa suunnitelmassasi takaa.
Jos alotetaan helpoimmasta niin tuo täyttöreikä systeemi voi kyllä olla ongelmallinen jos tankista ei saada painetta pois ainakin saman verran kun sinne sillä hetkellä yritetään painaa.
Tuosta ilmareijästä ja ideasta en osaa kyllä sanoa muuta kun paperilla vaikuttaa hyvältä idealtaei auta kun kokeilla...
Edit: miten olet ajatellut pitää mahdolliset nestevuodot minimissä tuon ilmareijän kautta?
[url=http://www.e-savuke.com/laskuri/]
Periaatteessa tankkiin ei pitäsi tulla painetta täytössä koska neula on ohuempi kuin täyttöreikä ja toisaalta tähän tulee rosterinen U wick joka hengittää verkkoputken läpi.Joo unohda mitä mainitsin putkiohjauksista koska viimeisestä kuvastasi vasta ymmärsin mitä ajat tuossa suunnitelmassasi takaa.
Jos alotetaan helpoimmasta niin tuo täyttöreikä systeemi voi kyllä olla ongelmallinen jos tankista ei saada painetta pois ainakin saman verran kun sinne sillä hetkellä yritetään painaa.
Tuosta ilmareijästä ja ideasta en osaa kyllä sanoa muuta kun paperilla vaikuttaa hyvältä idealta
Edit: miten olet ajatellut pitää mahdolliset nestevuodot minimissä tuon ilmareijän kautta?
Jos verkko imee kapilaarilla tai täyttöpaineesta niin paljon että se alkaa ihan tiputtaa niin ilmareikäänhän se lopulta menee ja sieltä sen puhaltaa pois.
Epäilen ettei näin käy ja pääasia on kuitenkin se että ei kuse ainakaan liittimeen kuten nykyiset laitteeni.
Keskireikään tulee muovinen eriste josta pultti läpi, ja siitä sivulirpake johon + napa.
Hiljasta on... mutta täällä edes pientä edistystä. :-\
Ilmareikä porattu ehdotusten mukaan 1,5mm.
Capin kierteet sorvattu.
Wick reijät avarrettu --3mm
Sisäpintaa sipaistu helpottamaan puhdistusta.
Ruuvit mallattu sopiviksi mutta kierteet puuttuu = M2 tapit ja yms osat ei ole vielä kotiutuneet....
Hyvältä näyttää.
Pitäisi saada joku kelloseppä kiinnostumaan aiheesta niin saisi toimivat vinkit.
Aika perhanan haastavaksi tämä menee kun osat on näin pieniä. :-\
Keskireikää ja plusnavan uraa koneistin jo hieman avarammiksi mutta silti tuo plusnapa on mielenkiintoinen tehtävä.
Runkojohtimena toimii rosterinen M2 rassi johon pitäisi hopeajuottaa sivupala, ja siihen taas juottaen insertti jossa M2 kierre.
Sitten polykarbonaatista on vuoleskeltava samanpuotoinen pala alle eristeeksi...
M2 tappi ei ole vieläkään kotiutunut mutta pyrex putkia ja o-renkaat on jo odottamassa.
Ei välttämättä.... Esim. tossa iHybridissä on 1,8mm ja ihan helvetilliset höyryt. Mesh hole on 3,5mm. Jos tykkää tiukasta niin sitten. Mutta tässä asiassa olen väljän kannalla.2 mm ilmareikä hatussa on liian iso.
Ööööö missä mä oon...
Rebuildable
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
