Tullilla ja poliisilla ja virkamiehillä olisi ja ihan varmasti onkin parempaa tekemistä. Toisaalta ainakin oma luottamukseni suomalaiseen virkakoneistoon ja eritoten sen loogiseen ja tarkoituksenmukaiseen toimintaan on aika vähäistä.
Siihen päälle lehdistö. Eikö tuo tämäniltainen Hesarin artikkeli ole jo aika selvä osoitus, että tällä hetkellä ei voi ainakaan suomalaiselta lehdistöltä odottaa kovin järkevää suhtautumista höyryttelyyn?
Ja Eki, ei millään pahalla, mutta:
-Ei hätää! Kun ankalta menee järki, sen voi hakea Kuusta pullossa.
^Pääsenkö nyt sun allekirjoitukseen?
Useimmin on kyse siitä, että joko lapsi on maistanut houkuttelevan oloista nestettä, tai sitten nestettä on roiskunut aikuisen tai lapsen iholle tai silmiin. Oireet ovat Hopun mukaan tavallisesti pahoinvointia, oksentelua ja silmä- tai ihoärsytystä.
- vastaan tähän, että yeah okay man
Aftonbladetin jutussaan haastatteleman asiantuntijan mukaan jo 10 millilitran nestepullo voi sisältää pienelle lapselle hengenvaarallisen annoksen nikotiinia.
- jos lapsi on tarpeeksi tyhmä juodakseen 10ml karmean makuista nestettä, Darwin oli oikeassa.
Hopun mukaan arvio pitää paikkansa. Erityisesti vahvimmissa nesteissä on niin paljon nikotiinia, että pienetkin määrät voivat aiheuttaa vakavan myrkytyksen.
-lapsilla vapaa pääsy vahvoihin nesteisiin wtf?
"Ja jos neste on hyvänmakuista, on olemassa riski että lapsi juo sitä paljon", Hoppu lisää.
- maistuu pahalta. problem solved.
"Sähkötupakat ovat sääntelemätön alue. Nesteissä on vaihtelevia määriä nikotiinia, ja joissakin on vaikka purukumin makuja jotka voivat olla houkuttelevia lapsille", hän sanoo.
- ei ne kaljatölkin näköiset limpparitölkit kuitenkaan häiritse?
Too big to fail
kyllä se on hieno quote mun mielestä.
Too big to fail