Okei, sitten olen sulle anteeksipyynnön velkaa, kun vastoin parempaa tietämystäni kutsuin sua Greensmoken mannekiiniksi, joten vilpittömät pahoittelut siitä. Muuten esiintymisesi oli oikein luontevaa ja se oli hienoa, kuinka 29 vuoden tupakoinnin lopettaminen kerrasta tuli ihan ensimmäisenä esille.Alkuperäinen postaaja SAKKE
Kofeiinia: http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2...u/201118038/12Alkoi mietityttämään..
Jos kofeenia pitäisi vetää joku 100 kuppia 1-2 tunnissa, niin tarkoittaako tuo vastaava niksamääräkin samaa ajanjaksoa?
Jos pitäisi saada tuo 50mg imeytymään kehoon parissa tunnissa, niin haluan nähdä sen joka kykenee imemään tuollaisen määrän parissa tunnissa.
Käsittääkseni tuosta nesteestä ei kuitenkaan kukaan pysty laskemaan sitä imeytyvää määrää, eikös tuosta ollut tutkimuksiakin joissa ei pystytty mittaamaan edes sitä imeytynyttä nikotiinimäärää.. koska se oli liian pieni mittalaitteille.
Itselläni on valunut useammat kerrat 36mg litkuja käsille ja muutenkin onnistunut sähläämään litkua jopa suuhun asti.. olen edelleen hengissä ja kertaakaan ei ole tullut paha olo, huipannut tai tuntunut epämukavalta.
Aikaisemmin analogisten kanssahan se aamurööki kivasti rentoutti, mutta sama ei onnistu sähkötupakalla mitenkään.
Uskoisin siis nikotiinin imeytymisessä olevan huomattavia eroja analoginen vs. höyrytys
Ilmeisesti tuo 50mg annos 1-2h aikana onnistuisi vain suonensisäisesti, mutta kaupoistakaan ei tule kuin tylppiä neuloja..
"Aloitteessaan hän kirjoittaa, että 45 kilogrammaa painavalle lapselle myrkyllinen kofeiiniannos on noin 900 milligrammaa. Sen saa juomalla 6–7 puolen litran tölkillistä energiajuomaa."
On tuo suhtautuminen huvittavan kaksinaismoralistista. Nikotiinia käyttävien epäonni on siinä, että olemme valuneet selkeäksi vähemmistöksi. Ihmiset tarvitsevat aina "neekereitä" ja nykyisin on poliittisesti ihan korrektia simputtaa nikotiinia käyttäviä, toisin kuin monia muita vähemmistöjä.
Minä taasen aion kokeilla tupaksta luopumista kokonaan ja sen jälkeen höyryttimestäkin ihan oman lekurin valvonnassa(On suostunut ja keuhkokuvat otettu).Voisi saada mielenkiintoista reaali dataa joskus vuoden päästä liikkeelle.Perusajatus on näissä ollut,jotta auttaa tupakan polton lopettamiseen ei siirtymistä höyryttimeen pysyvästi.Ja kohta tulee haukkuja,mutta olen sitä mieltä,että nikotinipitoiset pitää sallia Suomessakin,mutta vain tupakan makuiset ja kaikki muut maut kiellettävä kokonaan myös netistä ostettaessa.
Tuota, mikäs idea tuossa on? Itse en ainakaan ole vielä maistanut hyvää "tupakan makuista" nestettä, no RY4 nyt menee, mutta en kyllä sanoisi sitä tupakan makuiseksi. Ja jos litkuja olisi vain tupakan makuisia, vetäisin luultavasti analogista tupakkaa tai pikku sikareja. Nyt taasen kun on valinnan varaa, voi makuja vaihdella mielen mukaan ja analogisia ei ole edes ikävä.
Salmiakkikossu anyone?
Mutta joo, "Eikö kukaan ajattele lapsia"-kortti ei oikein toimi.
KGO & Twist
Satun tietään,että kaavaillaan koko e-tupakan täysikieltoa suomessa eli luokitellaan huumeiksi ja juuri tuon nami makujen takia ja nuorten käytön lisääntyessä varsinkin nikotinipitoisten makeiden nesteiden käytöstä.Kusee silloin meillä täysi
ikäisiillä pahasti sillä tuolla perusteella voi Suomi kieltää eikä EU puutu asiaan.Kuka myy kersoille se on syypää jos höyryttely loppuu ja en olisi sen housuissa jos kiinni jää.(muori on töissä siellä jossakin).
Ja jos noin käy, niin ketä saamme kiittää?
Muutan alivuokralaiseksi Vanttilan piilopirttiin.
KGO & Twist
Noh, katsotaan nyt kuitenkin ensin. Tuossa on nimittäin eräitäkin hankalia aasinsiltoja rakennattava ja perusteltava. Huumeeksi luokittelu ei nimittäin onnistu ihan pelkällä viranomaisen mahtikäskyllä ja tuon perustelu olisi kyllä poliittisella tasolla ihan helvetin vaikeaa.
Viranomaiset ovat tässä asiassa kuin se harakka pietyllä katolla. Kun nokan saa irti, pyrstö tarttuu. Mitä enemmän positiivista signaalia tulee maailmalta, sen hankalampaa Suomen viranomaisilla asian tiimoilta on. Mitä enemmän vapottelijoita Suomessa, sen mahdottomampaa täyskielto on.
Areena ei näytä enää ohjelmaa, sivuilla lukee "julkaisuaika umpeutunut", silti alla lukee esitysaikaa jäljellä 28 päivää..?
Samaa kekkulointia käyttävät kuin adresseissa, "liikaa" kun nimiä tulee niin vaihdetaan äänenanto käytäntöä, pitäiskö tuohon areenaankin liittää pankkitunnukset tai facebook pakko niin saisivat kukkahatut täsmäpommittaa helpommin..?=)
Jos haluat nähdä sen niin täältä löytyy http://www.youtube.com/watch?v=Xl1brwjLsI0
Tupakatta 31.7.2011 alkaen.
Miksi muuten Areenalla lopetettiin tuon ko. ajankohtaisen kakkosen esitys ennen aikojaan? Toki itsekin sinne pistin palautetta ja faktaa tutkimuksista vai johtuiko se siitä että liian moni antoi palautetta kerrostalosta hypäämisestä jne? On tää suomi kaksinaismoralistinen paskabyrokraattivaltio. Eka haukutaan parveketupakoijat ja se ja raflatupakointi kielletään kun ne haisee jne ja kun siirrytään sähköön, niin kielletään sekin kohta kokonaan. Kiva kun muut päättää mitä minä saan tehdä, se tässä vituttaa.
Mietin sitäkin että tupakkaverokin on niin korkea, että kyllä ne tupakoitsijat omat hoitonsa kustantaa ja jää valtion kassaankin vielä ylijäämää(eikö tästäkin ole oikein tutkimukset joskus ollut). Entäs kun tupakanmyynti loppuu suomesta lopulta, niin mistä vaje taas otetaan? Tupakoimaton suomihan on joidenkin haaveena...ihme utopiaa...päihteiden lukumäärä on aina vakio niin kauan kun maailma on tällänen mikä on.
Pistät muorin mukaan tutkimuksia asiasta ja se sitten unohtelee papereita vähän jokapaikkaan.. tupakkatiloihin ja kahvipöydille jne. jne.
Toivottavasti olet jo tehnyt tämän?
DSE 901, eGo Type B, eGo Twist, Vision Spinner, Buzz Pro, Provari v2, Bolt (tele), PAPS Piccolo V1 & V3,
EAmod, Lavatube Robust, PiColibri Tepuis, Atmomixani Nemesis + FT klooni Nemesis, Ambassadeur
Ei se tupakkavero ole se juttu. Todellinen tupakoitsijoista tuleva säästö tulee eläkekuluissa ja vanhusten hoidossa. Tupakoitsija elää keskimäärin seitsemän vuotta vähemmän kuin tupakoimaton ja Suomessa on yli miljoona tupakoitsijaa.
Muutamina lukuina mainittakoon, että vanhushuoltoon menee 6 prosenttia bkt:sta. Siis bkt:sta, ei valtion budjetista. Tuon osuuden on ennakoitu kasvavan 12 prosenttiin, joka sekin on järkyttävä luku, mutta laskepa siihen vielä, että kukaan ei enää tupakoitsisi.
Sitten jos funtsataan tuo eläkesäästö, niin miljoona tupakoinnista luopunutta tarkoittaisi seitsemää miljoonaa lisäeläkevuotta kustannettavaksi. Jos yhden eläkeläisen nettovuosieläkkeeksi lasketaan keskimäärin 20000 euroa, niin rahamäärä on tähtitieteellinen. Tai jollei tähtitieteellinen, niin ainakin 140 miljardia.
Ei siis pidä ihmetellä sitä, että tupakointia ei haluta suunnata höyryttelyyn. Tuo on tietenkin täysin moraalitonta, mutta ei se tunnu juuri haittaavan. Jossain toisessa tilanteessa satojen tuhansien ihmisten elämän tietoista keinotekoista lyhentämistä sanottaisiin kansanmurhaksi. Suomessa sitä nähtävästi kutsutaan viranomaistoiminnaksi.
jooseffi vetää taas ihan uskomatonta tarinaa.ei nyt noin pitkälle välttämättä tarvihe mennä ajatuksissa.
(eli mä en tajua)
se "product placement" aiheutti poiston mitä tod.näk. < vittuako piti puuttua siihen. onneks se on sinuntuubissa,
ja ikuisesti internetissä.
Palautetta : "Eli Luuponenhan sun käyttäjänimi oli/on millä f....ing ilveellä voit väittää noin oikeesti tekisi mieleni itse vääntää jostain paikasta eli korjaa virheesi ja myönnä että olet väärässä."
Onneksi eivät pyytäneet hyppäämään viidennestä kerroksesta
edit
Paras kansalainen valtion kannalta on se, joka tekee duunia(maksaa verot) eläkeikään asti ja kuolee heti pois eläkkeelle jäätyään tai mielluummin vähän ennen, eli valtion kannalta tulopuoli kunnossa ja menot minimissä..
Eli, tupakointi auttaa mukavasti tätä kokonaisuutta pysymään kasassa... :
Niinpä ja vapottelusta seuraa vain pirusti kuluja, kun ne perseet alkavat parin vuosikymmenen jälkeen putoilla.
KGO & Twist
veit jalat puustaniParas kansalainen valtion kannalta on se, joka tekee duunia(maksaa verot) eläkeikään asti ja kuolee heti pois eläkkeelle jäätyään tai mielluummin vähän ennen, eli valtion kannalta tulopuoli kunnossa ja menot minimissä..
Eli, tupakointi auttaa mukavasti tätä kokonaisuutta pysymään kasassa... :
Jep ja Elon laskuopin lukemisen lisäksi voidaan esittää myös seuraava kysymys:Paras kansalainen valtion kannalta on se, joka tekee duunia(maksaa verot) eläkeikään asti ja kuolee heti pois eläkkeelle jäätyään tai mielluummin vähän ennen, eli valtion kannalta tulopuoli kunnossa ja menot minimissä..
Eli, tupakointi auttaa mukavasti tätä kokonaisuutta pysymään kasassa... :
Tupakoitsijoillehan on jo pitkään lätkitty veroja niskaan sillä perusteella, että tupakointi aiheuttaa lopuksi syöpää ja sydäntauteja. Tupakoitsijoiden pitäisi kuulemma veroissa kustantaa nuo kulut.
Olen aina ihmetellyt, että mihin vittuun ne tupakoimattomat sitten kuolevat? Taikka tiedänhän minä sen, että ne kuolevat yhtälailla syöpään ja sydäntauteihin. Ilmeisesti kuitenkin vain tupakoitsijoiden fataalit sairaudet maksavat.
Sen lisäksi, että tupakoitsijat maksavat tupakoimattomien eläkkeet, he joutuvat kuuntelemaan tuollaista lapsellista paskaa. Maailmasta ei löydy yhtään elinkaaritutkimusta, jossa ei todettaisi tupakoitsijaa edullisimmaksi mahdolliseksi kansalaiseksi. Tuossa yksi terveydenhuollon kustannuksia koskeva malliksi: http://www.plosmedicine.org/article/...l.pmed.0050029
"However, because of differences in life expectancy (life expectancy at age 20 was 5 years less for the obese group, and 8 years less for the smoking group, compared to the healthy-living group), total lifetime health spending was greatest for the healthy-living people, lowest for the smokers, and intermediate for the obese people."
Ja joo, eläkesäästöjä tuossa ei tosiaan edes laskettu.
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
