Kohta 70 vuotta tutkittu höyryjen vaikutusta.
Lisätietoa: http://casaa.org/
Kohta 70 vuotta tutkittu höyryjen vaikutusta.
Lisätietoa: http://casaa.org/
Minusta yhtä Harvardin tuotosta silmäilin jossa ne oli aivan spektrometrillä (en ole kyllä varma mikä härveli ) tutkineet 19 litkun koostumusta. Siinä tutkimuksesta sähkötupakka oli haitallisuudessa asetettu nikotiinipurukumin ja nikotiinilaastarin väliin.
Eikös tämä ole samaa ainetta muutenkin mitä noissa diskoissa tuutataan savukoneita ulos, tietenkin sillä erolla että on nikotiiniä ja makuja.
Bud, eGo-T, eGo, Smok DC cartot ja tankit, vamot startterit tai pelkät putket, sikari ja piippumallit ja muita tarvikkeet hoplaan kahvilasivuilta (www.hoplaakahvila.fi - avataan pian virallisesti) ja kivijalkamyymälästä
Vastatkaapa sitten tähän:
Aiheuttaako e-höyryille altistuminen nikotiinille yliherkissä ihmisissä tyypillisiä yliherkkyysreaktioita, kuten migreeniä tai hengenahdistusta?
Oireita voivat toki aiheuttaa tuhannet eri yhdistelmät, mutta nikotiinin osuus olisi hyvä tietää.
Ja ei, en ole pessimisti, mutta kolikon molemmat puolet olisi hyvä tietää ja tiedostaa.
KGO & Twist
Jep. Tosin tuohon ne sitten sanovat, että "epämääräisiä autotallivalmistajia, ei tietoa sisällöstä".
Joten tuo on vähän sama kuin "todista, ettei Jumalaa ole olemassa". Jos vastapuoli sanoo, että voi sisältää myrkkyä, niin eihän tuota voi minkään asian kohdalla absoluuttisesti todistaa vääräksi.
Tuohon voi vastata vain, että prosessi on sama kuin missä tahansa tuotteessa. Prosessissa voi olla virheitä, kuten oliiveissa botulismia, mutta ei sillä perusteella voi kategorisesti mitään kieltää ja kenenkään ei ole raportoitu sähkötupakkaan kuolleen. Yksi häviävän pieni myrkkyjäämä on siis saatu yhdestä näytteestä raportoitua. Väitän, että minkä tahansa kaupan hedelmä- ja vihannesosasto tarjoaa suurempia jäämiä.
Ihan samoilta tahoilta valmistajat raaka-aineensa hankkivat, kuin muukin niitä raaka-aineita hyödyntävä teollisuus. Ei tuo mitään undergroundia ole vaan liiketoimintaa liiketoiminnan joukossa ja suomalaiset voivat ostaa nesteensä vain ETA-alueelta.
Ja kun ne eivät muuta keksi, tullaan sitten siihen nikotiiniin, jonka ne kertovat olevan itse saatanasta ja nimenomaan kun se tulee sähkötupakasta. Tuossa voi sitten kysyä niiltä, että kuinka moni teistä joikaan kahvia? Jaa, että melkein kaikki. No verrataanpas hieman nikotiinin ja kofeiinin ominaisuuksia:
Kofeiinin vaikutukset: Piristävä, aiheuttaa nukahtamisvaikeuksia, keskushermoston toimintaa kiihdyttävä
Nikotiinin vaikutukset: Piristävä, kipuja lievittävä, vireystilaa vahvistava
Kofeiinin haittavaikutukset: Nopeasti syntyvä riippuvuus, sydämen lyöntitiheyden kasvu, vapina, hikoilu, tihentynyt virtsaamisen tarve, keskenmenon riski, ruoansulatus vaivat, masennusriski, ahdistus, paniikkioireet jne.
Nikotiinin haittavaikutukset: Nopeasti syntyvä riippuvuus, tilapäinen verenpaineen nousu, sydämen lyöntitiheyden kasvu, hidastaa miehen sukusolujen liikkumista.
Kofeiinin vieroitusoireet: Päänsärky, väsymys, tokkuraisuus, keskittymiskyvyn puute, ärtyneisyys, pahoinvointi, ahdistuneisuus, lihaskivut jne.
Nikotiinin vieroitusoireet: Päänsärky, unettomuus, hermostuneisuus.
Miksi aikuinen ihminen ei siis saisi vapaasti nauttia nikotiinia, kun kofeiinia tarjotaan lapsillekin käytännössä ilman mitään säätelyä, saati valmisteveroja?
Homman nimi on se, että voisin lyödä vuosiansioni vetoa siitä, mitkä teesit tuolla tullaan vastapuolelta esittämään, koska muita teesejä ei ole olemassakaan. Jos olisi, ne olisi jo käytetty ja e-savukea olisi bannattu niin USA:ssa kuin Euroopassakin.
Yhtään sellaista teesiä niillä ei ole, jota ei pystyisi A) murskaamaan B) vähintäin neutraloimaan.
Kohtaan A kuuluvat ne osatotuudet ja valheelliset väitteet mm siitä, ettei ole todistettu toimivuutta vieroituksessa.
Kohtaan B taas kuuluvat ne "tuomittava elämäntapa" -mielikuvakampanjat. Niitä ei voi tietenkään täysin torjua, mutta niitä voi riepotella monin tavoin.
love you mate, i surely do. :-*
Palautetta : "Eli Luuponenhan sun käyttäjänimi oli/on millä f....ing ilveellä voit väittää noin oikeesti tekisi mieleni itse vääntää jostain paikasta eli korjaa virheesi ja myönnä että olet väärässä."
Olen kyllä Tampereella huomenna. Nimittäin TAYS:in polilla operoitavana.
Yhteiskunnallisen statuksen kannalta olisin jo muutenkin pahassa raossa tuossa tilanteessa, mutta siitähän se riemu repeäisi, jos olisin saikulla heilumassa sähkötupakan puolesta televisiossa.
Ehdotan, että huutoäänestetään ADvaper sinne. Kaveri on nuuskinut kaiken mahdollisen, eikä jää ainakaan lähdeviitteistä kiinni tuossa pärjääminen.
ADVaperi kyllä passaa, jos hälle sopii...
Yhtenä kaneettina tuli esiinnostettavista asioista tuo viranomaisten puuttuminen maksunappula-palvelujen kautta lyömään kapuloita rattaisiin kotim. kaupoille. Ihmetyttää tuollaisen toiminnan laillisuus. Perstuntuma on että tuossa mennnään todella kyseenalaisilla keinoilla.
Mielestäni tämä debaatti ei vaadi kuin sen yhden toteaman ja tämä peli on pelattu läpi.
On kovin ironista, että viranomaiset vetoavat turvallisuuskysymykseen ja tutkimuksen puutteeseen, kun vaihtoehtona näille 10k(?) suomalaiselle höyryttelijällä on paluu tupakkaan. Jos sähkörööki kielletään, on meillä tuhansia uusia tupakoitsijoita joista suurin osa tulee sairastumaan tupakan aiheuttamiin sairauksiin.
Vaikka sähkötupakkaa ei ole tutkittu heidän mielestään tarpeeksi, on kuitenkin pidettävänä oletusarvona sitä että se on tupakkaa parempi vaihtoehto, ainakin kunnes toisin todistetaan. En kovin montaa yhtä vaarallista asiaa tässä maailmassa keksi, kuin tupakka pitkässä juoksussa. Veikkaan että vaikka imisin pakokaasuja suoraan putkesta, olisi se terveellisempää.
Terveyskysymyksellä jeesustelun voi lopettaa siihen paikkaan, jos vaihtoehdoksi annetaan tupakka. Helvetin tekopyhää imo.
Peace
eSauhut - Linkki poistettu Laura Terhon pyynnöstä :)
Valitettavasti pelkkä Vanttilan mielipide ei ratkaise tätä asiaa. Jos ratkaisisi, meillä olisi joka lähikaupassa tupakka-automaatin tilalla liemiautomaatti ja kaikki eläisivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Tässä sodassa kukkahattuja vastaan tarvitaan oikeita aseita yleisen mielipiteen muokkaamiseen ja vastapuolen virheellisten argumenttien kumoamiseen. Pelkkä "kun mä sanon niin" ei riitä.
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
Tuohonhan me olemme jo kuulleet vastauksen lääkäriliiton taholta. Siinä vastauksessa sähkötupakointia verrattiin viidennestä kerroksesta hyppäämiseen ja tupakointi oli siis yläpuoliselta katolta hyppäämistä.
Tuollaiseen väitteeseen voisi tietysti vastata monellakin tänne linkatulla viitteellä. Esimerkiksi USA:n terveydenhuollon ammattilaisten sekä syöpäjärjestöjen kannanottoihin, jolla voi viestiä, että Kekkoslovakian totuus ei ole koko maailman totuus. Ja perään vähän höyrytutkimusta vuosikymmenten ajalta.
Mutta joo, olet oikeassa siinä, että kyllä sen saa väännettyä aika ikävän näköiseksi virallista Suomea kohtaan. Jotenkin tuohon tyyliin siis: http://washingtonexaminer.com/politi...-kills-smokers
Voi että, minä pidän tuosta otsikosta!
En ole missään vaiheessa väittänyt, että "kun mä sanon niin..." riittäisi. Tutkimustuloksia on toki esitettävä, mutta niitä ei liikaa tällä hetkellä ole, varsinkaan pitkäaikaiskäytöstä. Mutta mielestäni on muistutettava että vaihtoehto sähkötupakoinnille on tupakointi (eikä suinkaan nikotiiniriippumattomuus ja zeniläinen onnellisuus) ja se taas ei palvele ketään. Lähestymistapaa ongelmaan tulisi siis muuttaa siten, että oletetaan että sahkötupakoinnini olevan se pienempi paha.
Et suoraan, mutta esitystapasi on kovin aggressiivinen. Sillä ei saa sympatiapisteitä suurilta massoilta.
Tästä ollaan täysin samaa mieltä. Vastapuolen kanta on, että todisteiden puuttuessa on tuomittava. Siksi pitäisi löytää niitä puolustavia todisteita mahdollisimman paljon.Lähestymistapaa ongelmaan tulisi siis muuttaa siten, että oletetaan että sahkötupakoinnini olevan se pienempi paha.
Peace... ja höyryt!