Suomalaiset sähkötupakka-nettikaupat suljetaan
"Määräys koskee myös kaikkia ulkomaisia sähkötupakkaverkkokauppoja"
http://malex.vapaavuoro.uusisuomi.fi...pakka-suomessa
Suomalaiset sähkötupakka-nettikaupat suljetaan
"Määräys koskee myös kaikkia ulkomaisia sähkötupakkaverkkokauppoja"
http://malex.vapaavuoro.uusisuomi.fi...pakka-suomessa
Sähkötupakan kaupalle pistetään suitsia
http://www.tamperelainen.fi/artikkel...tetaan-suitsia
Tampereelle saapuva sähkötupakka joutui Valviran syyniin
http://www.tamperelainen.fi/artikkel...lviran-syyniin
Seuraava loogishypoteettinen askel on että Valvira kieltää kaikkien tupakkatuotteiden myynnin ns. "tiskin alta", koska se näyttää epäterveelliseltä ja laittomalta hämärätouhulta ja houkuttelee täten virkamiehiä niin, etteivät nämä voi keskittyä oikeisiin asioihin, kuten esim. valevalvontavirastojen toiminnan pysäyttäminen.
Vielä ei käyttäjämäärät riitä, mutta mikään ei estä aloittamasta jalkatyötä jo nyt:
http://www.hs.fi/politiikka/Eduskunt...a1305550887533
Kyllä on Valvirassa nyt itsetunto kohdallaan. .
Haluan kyllä nähdä sen, kun ulkomaille rekisteröity liikkeenharjoittaja pistetään ahtaalle EU:ssa täysin laillisessa internetmyynnissä ja haluan nähdä mitä sanktioita Valvira aikoo kehittää ulkomaisia yrittäjiä vastaan. Ei paljon Puolalaisia, Romanilaisia, Portugalilaisia jne hetkauta Valviran kirjeet tai sähköpostit. Täysin absurdi ajatuskin moinen ja luulen, että mainonta tulee vaan lisääntymään, ihan vaan ulkolaisten yrittäjien vastavetona moiselle pelleilylle.
Ei sillä ole mitään merkitystä mitä noi valviran huuhaa ukkelit latoo suustaan. Ne on todistanut olevansa 100% epäpäteviä useamman kerran viime aikoina. Se että ne vaan sanoo että sähkötupakka on jäljitelmä on täyttä potaskaa. Pitää laittaa ne kaverit eläkkeelle ja uutta verta valviraan jossei muu auta.
Minäpä taas otan esiin tosiasian, että laki on laki ja sen muuttaminen on vaikeaa.
Mutta tässäonkin kyse lain tulkinnasta, ja siihen voi vaikukttaa asetuksella, ministeriön ohjeella tms. JOten ei kun vaan kirjeitä kansanedustajille, jotka asianomaisissa valiokunnissa istuvat. Ja muillekin. Virkamiesten on pakko tehdä lain kirjaimen mukaan, muuten tulee virkavirhe.
Sitä en tiedä, onko Valvira lakia tulkitseva viranomainen eli mikä on Valviran yläpuolella. Sosterv. ministeriö varmaan.
Sanotte vaan, että ensi vaaleissa menee ääni jollekin asiaa ajavalle eik enää hänelle. Yks lysti ketä olette äänestäneet, eivät he sitä tiedä.
Laki on laki mutta jossain se raja tulee vastaan. Ei ne voi tosta vaan ruveta kerään veroa hapen kulutuksestakaan. Ei sillä ole mitään väliä jos nämä asiasta täysin tietämättömät kirjoittelevat nimiään papereihin joista eivät ymmärrä mitään.
Ihan sama mitä Valvira tekee,mutta ei voi kieltää jos EU laki sallii.Eu:n pykälät menee aina vaikka suomen perustuslain yli heittäen.Eu määrää.Nyt hyviä uutisia eli voi Ruotsi saada oikeuden myydä toiseen Eu maahan nuuskaa eikä silloin voi suomi edes sitä estää,jos joku liike ottaa sen myyntiin tänne.Suomi on onneksi hampaaton näissä asioissa.
Valvira yksin tulkitsee että nämä ovat tupakkatuotteita/verrattavia, missään ylempänä/muualla en ole näin lakia tulkittavan. Päinvastoin esim. tuonnissa nesteet katsotaan lääkeaineeksi... Valvira taas nikotiinittomatkin nesteet tupakkatuotteiksi. :
Eli lyhykäisesti, virkamiehet vaan tekevät omia tulkintojaan ilman mitään todellisuuspohjaa.
Kenellekköhän voi kannella varviran toiminnasta?
Ainiin, onkohan tämä ollut jo täälä? http://portti.iltalehti.fi/keskustel...d.php?t=632314
http://www.stm.fi/stm/organisaatio/hto !!
eSauhut - Linkki poistettu Laura Terhon pyynnöstä :)
http://www.stm.fi/hyvinvointi/paihde...inen_yhteistyoEU-sääntely ja yhteistyö tupakka-asioissa
Suomen tupakkalainsäädäntö perustuu tupakkatuotteiden koostumuksen, laadunvalvonnan, maahantuonnin, myynnin ja mainonnan rajoitusten osalta EU-sääntelyyn.
Missähän mainitaan höyrykkeet? Ja se että ne luokiteltaisiin jäljitelmiksi.
Edellisellä sivulla löytyy jonkinlainen selitys:
Ja kyllä tuo laki on muidenkin lain kanssa pelaavien virkamiesten tulkinnanvarassa kuin pelkästään valviran ja kunnan virkamiesten, imo. Tämän takia pitäisikin kysyä asiaa lakiasiaintoimistosta.
e. esim. kuinka tulkinnanvarainen laite on eGo-T höyrystin missä on nikotiinitonta nestettä sisällä? Sillähän ei ole periaatteessa mitään tekemistä tupakan kanssa ulkoisesti eikä sisäiseti. Tässä minun tulkintani
Napsahti postilaatikkoon tällainen:
http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htmJos epäilee, että Valviran virkamiehet hoitavat tehtävänsä huonosti tai eivät hoida ollenkaan, voi valittaa oikeuskanslerille.
terveisin
Anitta Akiola/STM
LAINAUS:akun päässä palaa imettäessä valo, joka jäljittelee tupakan tulipäätä.!! Muunlaisia höyrystimiähän ei tietenkään ole kuin nuita oikeaa tupakkia muistuttavia. Huvittavaa näissä lehti jutuissa että haastattelussa on aina mukana tuollainen höyrystin!! Haastattelisivat taskulamppu modia imevää kaveria niin voisi mennä kirjoittajalla sormi suuhun!!