Sähkötupakan internetmyynti Suomessa: se on loppu nyt...

[nallekarhu]

Suomalaiset sähkötupakka-nettikaupat suljetaan
"Määräys koskee myös kaikkia ulkomaisia sähkötupakkaverkkokauppoja"

http://malex.vapaavuoro.uusisuomi.fi...pakka-suomessa

[nallekarhu]

Sähkötupakan kaupalle pistetään suitsia

http://www.tamperelainen.fi/artikkel...tetaan-suitsia

[nallekarhu]

Tampereelle saapuva sähkötupakka joutui Valviran syyniin

http://www.tamperelainen.fi/artikkel...lviran-syyniin

[Valopallo]

Seuraava loogishypoteettinen askel on että Valvira kieltää kaikkien tupakkatuotteiden myynnin ns. "tiskin alta", koska se näyttää epäterveelliseltä ja laittomalta hämärätouhulta ja houkuttelee täten virkamiehiä niin, etteivät nämä voi keskittyä oikeisiin asioihin, kuten esim. valevalvontavirastojen toiminnan pysäyttäminen.

[Ketjupolttaja]

Ihan sama mitä kieltää.Itse hankkinut kaikenlaista Virosta ja Venäjältä joita ei edes omassa kämpässä uskalla pitää Kaikkea saa kun rahaa on ei mikään tai kukaan sitä voi estää.

[mangroovie]

Vielä ei käyttäjämäärät riitä, mutta mikään ei estä aloittamasta jalkatyötä jo nyt:
http://www.hs.fi/politiikka/Eduskunt...a1305550887533

[elektrosavu]

Suomalaiset sähkötupakka-nettikaupat suljetaan
"Määräys koskee myös kaikkia ulkomaisia sähkötupakkaverkkokauppoja"

http://malex.vapaavuoro.uusisuomi.fi...pakka-suomessa

Kyllä on Valvirassa nyt itsetunto kohdallaan. .
Haluan kyllä nähdä sen, kun ulkomaille rekisteröity liikkeenharjoittaja pistetään ahtaalle EU:ssa täysin laillisessa internetmyynnissä ja haluan nähdä mitä sanktioita Valvira aikoo kehittää ulkomaisia yrittäjiä vastaan. Ei paljon Puolalaisia, Romanilaisia, Portugalilaisia jne hetkauta Valviran kirjeet tai sähköpostit. Täysin absurdi ajatuskin moinen ja luulen, että mainonta tulee vaan lisääntymään, ihan vaan ulkolaisten yrittäjien vastavetona moiselle pelleilylle.

[JanneRanta]

Ei sillä ole mitään merkitystä mitä noi valviran huuhaa ukkelit latoo suustaan. Ne on todistanut olevansa 100% epäpäteviä useamman kerran viime aikoina. Se että ne vaan sanoo että sähkötupakka on jäljitelmä on täyttä potaskaa. Pitää laittaa ne kaverit eläkkeelle ja uutta verta valviraan jossei muu auta.

[NicoTimo]

Minäpä taas otan esiin tosiasian, että laki on laki ja sen muuttaminen on vaikeaa.

Mutta tässäonkin kyse lain tulkinnasta, ja siihen voi vaikukttaa asetuksella, ministeriön ohjeella tms. JOten ei kun vaan kirjeitä kansanedustajille, jotka asianomaisissa valiokunnissa istuvat. Ja muillekin. Virkamiesten on pakko tehdä lain kirjaimen mukaan, muuten tulee virkavirhe.

Sitä en tiedä, onko Valvira lakia tulkitseva viranomainen eli mikä on Valviran yläpuolella. Sosterv. ministeriö varmaan.

Sanotte vaan, että ensi vaaleissa menee ääni jollekin asiaa ajavalle eik enää hänelle. Yks lysti ketä olette äänestäneet, eivät he sitä tiedä.

[JanneRanta]

Laki on laki mutta jossain se raja tulee vastaan. Ei ne voi tosta vaan ruveta kerään veroa hapen kulutuksestakaan. Ei sillä ole mitään väliä jos nämä asiasta täysin tietämättömät kirjoittelevat nimiään papereihin joista eivät ymmärrä mitään.

[NicoTimo]

Tulee tulee, mutta virkamiehelle ei tule. Hänen on tehtävä lain kirjaimen mukaan.

Pitää vaikuttaa sihen, joka lakia tukitsee eli ohjeet antaa.

[Ketjupolttaja]

Ihan sama mitä Valvira tekee,mutta ei voi kieltää jos EU laki sallii.Eu:n pykälät menee aina vaikka suomen perustuslain yli heittäen.Eu määrää.Nyt hyviä uutisia eli voi Ruotsi saada oikeuden myydä toiseen Eu maahan nuuskaa eikä silloin voi suomi edes sitä estää,jos joku liike ottaa sen myyntiin tänne.Suomi on onneksi hampaaton näissä asioissa.

[NicoTimo]

Minä kohta alan jko kuulostamaan siltä, että Valviraa puolustan. Pois se minusta.

Mutta EU eikaikea määrää. On myös kansallisia lakeja, ja tupakkalaki taitaa olla yksi sellainen.

[Pirttila]

Valvira yksin tulkitsee että nämä ovat tupakkatuotteita/verrattavia, missään ylempänä/muualla en ole näin lakia tulkittavan. Päinvastoin esim. tuonnissa nesteet katsotaan lääkeaineeksi... Valvira taas nikotiinittomatkin nesteet tupakkatuotteiksi. :

Eli lyhykäisesti, virkamiehet vaan tekevät omia tulkintojaan ilman mitään todellisuuspohjaa.

[GTCs Online]

Valvira yksin tulkitsee että nämä ovat tupakkatuotteita/verrattavia, missään ylempänä/muualla en ole näin lakia tulkittavan. Päinvastoin esim. tuonnissa nesteet katsotaan lääkeaineeksi... Valvira taas nikotiinittomatkin nesteet tupakkatuotteiksi. :

Eli lyhykäisesti, virkamiehet vaan tekevät omia tulkintojaan ilman mitään todellisuuspohjaa.

Kenellekköhän voi kannella varviran toiminnasta?

Ainiin, onkohan tämä ollut jo täälä? http://portti.iltalehti.fi/keskustel...d.php?t=632314

http://www.stm.fi/stm/organisaatio/hto !!

[Jipatsu]

Jokos joku Suomalainen E-savuke kauppa tai kuluttuja on ollut yhteydessä lakimieheen / asianajajaan, joka ei ole missään yhteydessä tekemisissä Valviran tai lobbaajien kanssa? Saisi paremman kuvan tästä.

[Jerppu]

EU-sääntely ja yhteistyö tupakka-asioissa

Suomen tupakkalainsäädäntö perustuu tupakkatuotteiden koostumuksen, laadunvalvonnan, maahantuonnin, myynnin ja mainonnan rajoitusten osalta EU-sääntelyyn.

http://www.stm.fi/hyvinvointi/paihde...inen_yhteistyo

Missähän mainitaan höyrykkeet? Ja se että ne luokiteltaisiin jäljitelmiksi.

[Jipatsu]

EU-sääntely ja yhteistyö tupakka-asioissa

Suomen tupakkalainsäädäntö perustuu tupakkatuotteiden koostumuksen, laadunvalvonnan, maahantuonnin, myynnin ja mainonnan rajoitusten osalta EU-sääntelyyn.

http://www.stm.fi/hyvinvointi/paihde...inen_yhteistyo

Missähän mainitaan höyrykkeet? Ja se että ne luokiteltaisiin jäljitelmiksi.

Edellisellä sivulla löytyy jonkinlainen selitys:

Päivän Valvira. Lihavoinnit allekirjoittaneen.
Virkamiesten tulkinnanvara=mielivalta? Ecigwizard ja muut Suomen ystävät vaviskaa. Ja EU myös:

[i]"Tupakkajäljitelmän määritelmä on tupakkalaissa jossain määrin yleisluontoinen;
laissa ei siis ole listattu, mitkä kaikki tuotteet ovat tupakkajäljitelmiä,
vaan jätetty lakia tulkitseville viranomaisille (lähinnä Valvira sekä
tupakkalakia valvovat kuntien viranomaiset) tulkinnanvaraa. Näin on tietysti
oltava, koska etukäteen ei voida tietää, millaisia tupakkajäljitelmiä
markkinoille tulee. Viranomaiset joutuvat arvioimaan tapauskohtaisesti,
muistuttaako laite niin läheisesti tupakkatuotetta tai tupakointivälinettä,
että sitä on pidettävä tupakkajäljitelmänä. Tietenkään mitä tahansa pitkulaista
esinettä ei automaattisesti pidetä tupakkajäljitelmänä. Vaikka laitteen muoto
on säädetty arvioinnissa keskeiselle sijalle, painoarvoa voidaan nähdäkseni
antaa myös laitteen käyttötavalle ja -tarkoitukselle.

Ja kyllä tuo laki on muidenkin lain kanssa pelaavien virkamiesten tulkinnanvarassa kuin pelkästään valviran ja kunnan virkamiesten, imo. Tämän takia pitäisikin kysyä asiaa lakiasiaintoimistosta.

e. esim. kuinka tulkinnanvarainen laite on eGo-T höyrystin missä on nikotiinitonta nestettä sisällä? Sillähän ei ole periaatteessa mitään tekemistä tupakan kanssa ulkoisesti eikä sisäiseti. Tässä minun tulkintani

[Jerppu]

Napsahti postilaatikkoon tällainen:

Jos epäilee, että Valviran virkamiehet hoitavat tehtävänsä huonosti tai eivät hoida ollenkaan, voi valittaa oikeuskanslerille.

terveisin
Anitta Akiola/STM

http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm

[einari777]

LAINAUS:akun päässä palaa imettäessä valo, joka jäljittelee tupakan tulipäätä.!! Muunlaisia höyrystimiähän ei tietenkään ole kuin nuita oikeaa tupakkia muistuttavia. Huvittavaa näissä lehti jutuissa että haastattelussa on aina mukana tuollainen höyrystin!! Haastattelisivat taskulamppu modia imevää kaveria niin voisi mennä kirjoittajalla sormi suuhun!!