MITÄ IHMETTÄ ! Oiskohan kolmas positiivinen suomessa julkastu uutinen sähkötupakastaAlkuperäinen postaaja taas sama
Hieman Positiivistä välillä.
Tutkimusryhmä: Sähkötupakka vapautettava ? 21 % lopetti, haitat minimaalisia | Uusi Suomi
MITÄ IHMETTÄ ! Oiskohan kolmas positiivinen suomessa julkastu uutinen sähkötupakastaHieman Positiivistä välillä.
Tutkimusryhmä: Sähkötupakka vapautettava ? 21 % lopetti, haitat minimaalisia | Uusi Suomi
Joskus niinkin. Ikävä kyllä, Toistaiseksi harvinaista herkkua.
Ihan samaa itse ajattelin kun bongasin ton uutisen. Edistystä(kö?)MITÄ IHMETTÄ ! Oiskohan kolmas positiivinen suomessa julkastu uutinen sähkötupakasta
ClubVapea.es tiimi
http://clubvapea.es/fi
Varmaankin yksinäinen vapaa sielu
Nyt on tieteellisesti todettu, että höyryttimet ovat vähemmän addiktoivia kuin savukkeet: E-cigarettes less addictive than cigarettes | Penn State University
:wq
Sieltä tulee taas joku Patja sanomaan liirumlaarumia että ei pidä paikkaansa. Onhan näitä tutkimuksia vaikka aina nää "asiantuntijat" sanoo ettei ole tutkittu tarpeeksi.
Tässähän kyseltiin vaan käyttäjiltä, että miten muistelevat tupakoinnissa addiktion olleen ja minkälainen se on nyt.
No tää on kyllä lähempänä internetkyselyä ku tutkimusta. Ainakin analysointi pettänyt pahemman kerran. Löydätkö sä tästä "tutkimuksesta" ihan rapsaa tai edes tuota kyselyformia?
Eipä tunnu löytyvän. Tuo on heidän lehdistötiedoite tutkimuksestaan.
Toisaalla Professori Peter Hajeck kertonee totuuksia höyryttelystä eritysesti niitä vastustaville: BMC Medicine | Full text | Electronic cigarettes have a potential for huge public health benefit (vertaisluettu julkaisu)
:wq
Dr Farsalinos halusi rahoitusta 72k$ verran tutkiakseen mm höyryttimen tuottaman lämpötilan vaikutuksista haitallisten aineiden muodostumiseen. Sillävälin Arizonan yliopisto sai 2,7M$ rahoituksen tutkiakseen sosiaalisen median kommentteja siitä, miten ja miksi ihmiset käyttävät höyrytimiä, joten uutta höpöhöpö tutkimusta odotellessa: UofA researchers to study use of e-cigarettes
:wq
Voi luoja
Ihmiset ovat tuossa ensin mainitussa kyselyssä kertoneet, että höyryttimet tuntuvat olevan vähemmän addiktoivia kuin savukkeet? Tämä ei automaattisesti ole parempaa tai huonompaa tutkimusta kuin tuo myöhemmin mainittu tulevaisuuden some-tutkimus siitä, miten ja miksi höyryttimiä käytetään. Molemmissa kun kyse on käyttäjien omakohtaisista kokemuksista.Voi luoja
Kyse on kahdesta eri asiasta: a) miten käyttäjät kokevat riippuvuutensa nikotiiniin/tupakkaan/höyryttelyyn ja b) mitä tieteelliset mittaukset kertovat höyryttelyn (tai tupakoinnin) tuottamista erilaisista haitallisista ainesosista. Ihan ajatusleikkinä: jokin b-tyypin tutkimus saattaa esimerkiksi osoittaa, että riippuvuutta aiheuttavia aineita löytyi, mutta toisen (a-tyypin) tutkimuksen mukaan käyttäjä kokee päässeensä - ja mahdollisesti on päässytkin - niistä irti. Pelkät mittaustulokset eivät välttämättä pysty selittämään kaikkea riippuvuutta, koska sitä voi olla lisäämässä esimerkiksi sosiaalisen lähipiirin vaikutus. Nämä tutkimustyypit ole siis ole toisiaan poissulkevia.
Pointti oli se, että tässä nikotiini/tupakointi/höyryttelyasiassa kaivataan varmaan monenlaista tutkimusta: niin lääketieteellistä kuin käyttäjien omia kokemuksia kartoittavaa tutkimusta. Sitten, jos kyse on nikotiinia vaarallisemmista myrkyistä, painopiste menee varmaan puhtaasti lääketieteellisiin tutkimuksiin. Tällöin kun tutkijan haaviin ei taida jäädä enää monia haastateltavia kertomaan omakohtaisista kokemuksistaan tai fiboistaan.
Viimeksi muokannut kuiponen; 10.12.14 kello 01:51.
Joo, mutta jotenkin mulla jäi tosi skeptinen olo tuosta kyselystä, kun samoilta hemmoilta kysyttiin samat kysymykset höyryttelystä ja tupakoinnista. Kyselyssähän oli "Long-term users" -eli höyrytintä on käytetty jo hyvän tovi, toisin sanoen tupakanpoltosta on jo aikaa. Mun mielestä ei ole oikea tapa kysyä miltä joulukinkku maistui, juhannuksena... Aika joko synkistää tai kultaa muistot, harvoin ne pysyvät millään tasolla vääristymättöminä.
Nyt löytyy jo kolmas brittiläinen tutkimus lyhyen aja sisään, missä todetaan, että höyryttimien käyttö tupakkataustaa omaamattomien keskuudessa on harvinaista (1%). Kyseinen tutkimus oli osa Englannin terveystutkimusta: E-cigarette use rare in non-smokers, UK survey finds | Reuters
Montakohan näitä tutkimuksia pitää julkaista, ennen kuin porttiteoriaan vannovat hihhulit uskovat, että höyryttely on porttiteoria tupakoimattomuuteen?
:wq
Ja tässä referaatti uutisesta: Kyselytutkimus: Sähkötupakka ei ole portti tupakointiin | Vapers.fi yhteisö
Lukumäärä ei taida olla kovinkaan tärkeä osuus tuossa, kuitenkin porttiteorioilla on pyyhitty lattiaa jo jonkun aikaa monellakin aihealueella. Hihhulit on hihhuleita nimenomaan sen takia ettei niitä kiinnosta faktat.
Mä lähetin Helomaalle mailia asiasta, tuskin koskaan vastaa, vaikka mahdollisimman asiallinen muutamalla lähteellä koitinkin olla
Seuraava höyryttimiin liittyvä kohu kymmenkertaisen formaldehyin tuoton jälkeen lienee USA:n teinien höyryttelytilastot. USA today uutisoi, että teinien höyryttelyn hypänneen jopa 25% mantereella ja 29% Hawajilla Two studies find big jump in teen use of e-cigarettes
Toki prosentuaalinen nousu tilastoissa on noin iso kun tyhjästä lähdetään liikkeelle mutta sitä ei tuossa artikkelissa mainittu. Lisäksi tuossa tulkittiin kerran viimeisen 30 päivän aikana höyryttimiä kokeilleet samaksi kuin päivittäiset käyttäjät vaikka päivittäistä käyttöä ei edes kysytty, joten näin saadaan aikaiseksi kohuotsikot. Todellisuudessa teineistä höyrytteli päivittäin alle 1%. Tämähän ei tietenkää estä tunnettua ANTZ Stanton Glanzia antamasta lausuntoaPorttiteoriaa ei ainakaan tue tilastot, joista ilmenee, että tupakointi USA:n teinien keskuudessa on kautta aikojen alhaisinta. Jos näin olisi, niin tupakoinnin olisi pitänyt yleistyä höyryttelyn yleistymisen kanssa.There's no question that e-cigarettes are a gateway to smoking
Tutkimus sisälsi myös kysymyksiä pilven poltosta ja alkoholin nauttimisesta samoilla kriteereillä (vähintään kerran viimeisen 30 vuorokauden aikana) niin molempien käyttö oli yleisempää kuin höyryttely. Ilmeisesti pilven polttaminen ja alkoholin nauttiminen on vähemmän haitallista kuin höyryttely kun siitä ei kohua tullut.
Professori Siegel kommentoi Glanzin lausuntoa blogissaan: The Rest of the Story: Tobacco News Analysis and Commentary: Glantz Tells Public There is No Question that E-Cigarettes are a Gateway to Smoking, But Today's Monitoring the Future Data Show the Opposite
:wq
Puolalainen höyryttimiä myyvä yritys eSmokingWORLD on haastanut ranskalaisen AFP uutistoimiston oikeuteen väärän tiedon levittämisestä koskien höyryttimiä. AFP teki ensimmäisenä jutun tuosta japanilaisten tutkimuksessa, jossa löydettiin 10 kertaa enemmän haitallisia aineita yhdestä tutkitusta laitteesta. Tuossa tapauksessa atomisaattori kärysi, koska siinä ei ollut nestettä.
eSmokingWORLD haluaa nyt oikeuden päätöksellä AFP:tä julkaisemaan korjauksen julkaisemastaan jutusta, sillä tuolla artikkelilla on ollut negatiivinen vaikutus heidän joulumyyntiin, joka on noin 30% vuotuisesta myynnistä.
Tuo haaste on tietääkseni ensimmäinen, jossa uutistoimisto laitetaan vastuuseen valheellisen tiedon levittämisestä koskien höyryttimiä.
Lähde puolaksi: Wielkie k?amstwo o e-papierosach!
:wq
Asenne on kohdallaan. Tuon jälkeen haastaa oikeuteen tutkimuslaitos huonosti tehdystä työstä
Loistavaa! Jonkunhan se on otettava härkää sarvista!
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
