Tutkimuksia ja Sähkötupakkauutisia maailmalta

[VGaani]

Hassuja nuo sähkötupakan medikalisoinnin kannattajat. ASH:in Deborah Arnott esitteli eilisessä Lontoon huippukokouksessa bisnestoiminnan periaatteita wikipediasta otetuilla lainauksilla, jotka paljastivat sen pelottavan tosiasian, että yritystoiminta (näin ollen myös sähkötupakkateollisuus) perustuu taloudelliselle voitontavoittelulle. Hui kamala!
(Ks. Velvet Glove, Iron Fist: E-cigarette summit)

Huvittaa paitsi tietenkin tuo alakoulutasoinen esitys wikipedia-viittauksineen, myös se, että nyt kun kaikille alkaa jo olla selvää, että sähkötupakka- ja tupakkateollisuus ovat kaksi erillistä, pääsääntöisesti keskenään kilpailevaa tuotantoalaa, sähkötupakkateollisuutta yritetään demonisoida ihan vaan sillä, että se on ylipäätään yritystoimintaa.

Melkoista aasinsiltaa vaaditaan siihen, että koska sähkötupakkateollisuus on siis jo lähtökohtaisesti - radikaalisti pienemmistä terveysriskeistä viis - ihan yhtä kamalaa kuin tupakkateollisuus, sitä pitää säännellä lääkelainsäädännöllä, mikä puolestaan ei koske tupakkateollisuutta.

[thoros]

Hassuja nuo sähkötupakan medikalisoinnin kannattajat. ASH:in Deborah Arnott esitteli eilisessä Lontoon huippukokouksessa bisnestoiminnan periaatteita wikipediasta otetuilla lainauksilla, jotka paljastivat sen pelottavan tosiasian, että yritystoiminta (näin ollen myös sähkötupakkateollisuus) perustuu taloudelliselle voitontavoittelulle. Hui kamala!
(Ks. Velvet Glove, Iron Fist: E-cigarette summit)

Huvittaa paitsi tietenkin tuo alakoulutasoinen esitys wikipedia-viittauksineen, myös se, että nyt kun kaikille alkaa jo olla selvää, että sähkötupakka- ja tupakkateollisuus ovat kaksi erillistä, pääsääntöisesti keskenään kilpailevaa tuotantoalaa, sähkötupakkateollisuutta yritetään demonisoida ihan vaan sillä, että se on ylipäätään yritystoimintaa.

Melkoista aasinsiltaa vaaditaan siihen, että koska sähkötupakkateollisuus on siis jo lähtökohtaisesti - radikaalisti pienemmistä terveysriskeistä viis - ihan yhtä kamalaa kuin tupakkateollisuus, sitä pitää säännellä lääkelainsäädännöllä, mikä puolestaan ei koske tupakkateollisuutta.

Onneksi lääkefirmat eivät ole voittoa tavoittelevia monikansallisia yrityksiä vaan hyvällä tahdolla pyöriviä hyväntekeväisyysjärjestöjä joita aidosti kiinnostaa ihmisen hyvinvointi!

[Ahe222]

Onneksi lääkefirmat eivät ole voittoa tavoittelevia monikansallisia yrityksiä vaan hyvällä tahdolla pyöriviä hyväntekeväisyysjärjestöjä joita aidosti kiinnostaa ihmisen hyvinvointi!

No ei tietenkään ole ja lisäaineidenkin tarkoitus ruuassa on vain sinun ja minun parhaaksi lisätty, jotta jugurtissasikin olisi aitojen marjojen maku

[Charun]

Hassuja nuo sähkötupakan medikalisoinnin kannattajat. ASH:in Deborah Arnott esitteli eilisessä Lontoon huippukokouksessa bisnestoiminnan periaatteita wikipediasta otetuilla lainauksilla, jotka paljastivat sen pelottavan tosiasian, että yritystoiminta (näin ollen myös sähkötupakkateollisuus) perustuu taloudelliselle voitontavoittelulle. Hui kamala!
(Ks. Velvet Glove, Iron Fist: E-cigarette summit)

Huvittaa paitsi tietenkin tuo alakoulutasoinen esitys wikipedia-viittauksineen, myös se, että nyt kun kaikille alkaa jo olla selvää, että sähkötupakka- ja tupakkateollisuus ovat kaksi erillistä, pääsääntöisesti keskenään kilpailevaa tuotantoalaa, sähkötupakkateollisuutta yritetään demonisoida ihan vaan sillä, että se on ylipäätään yritystoimintaa.

Melkoista aasinsiltaa vaaditaan siihen, että koska sähkötupakkateollisuus on siis jo lähtökohtaisesti - radikaalisti pienemmistä terveysriskeistä viis - ihan yhtä kamalaa kuin tupakkateollisuus, sitä pitää säännellä lääkelainsäädännöllä, mikä puolestaan ei koske tupakkateollisuutta.

Melkosia epeleitä noi kommunistit.

[MTP]

No ei tietenkään ole ja lisäaineidenkin tarkoitus ruuassa on vain sinun ja minun parhaaksi lisätty, jotta jugurtissasikin olisi aitojen marjojen maku

Tohon lisäaine juttuun on pakko tarttua sen verran, että ei se ihan noin yksiselitteinen juttu ole. Esim. ilman säilöntäaineita me syötäisiin huomattavasti suurempia määriä homeitiöitä, eikä se kovin terveellistä ole.

[Ahe222]

Tohon lisäaine juttuun on pakko tarttua sen verran, että ei se ihan noin yksiselitteinen juttu ole. Esim. ilman säilöntäaineita me syötäisiin huomattavasti suurempia määriä homeitiöitä, eikä se kovin terveellistä ole.

Taikka sitten enemmän paikallista ruokaa ja vähemmän teollista tai kaukomailta tuotua mutta jos sovitaan että molemmat on oikeassa eikä aloteta ruoka-aine väittelyä täällä

[thoros]

Liquid nicotine: becoming street drug - 13WHAM - Top Stories

[lagittaja]

[beetlish]

Noh, olihan tuossa kuitenkin asiallista kommentointia mm. Busardolta.

Tässähän on ensi viikon Ilta-Paskoihin lööppiainesta.

[VGaani]

Tässä Lontoon huippukokouksessa puhuneiden asiantuntijoiden esitysmateriaali: E-Cigarette Summit » Presentations

[sfog]

Vielä yksi artikkeli Lontoon huippukokouksesta
E-cigarettes could save millions of lives, conference told

[VGaani]

...ja tässä vielä James Dunworthin hyvä yhteenveto kokouksen pääpointeista, sis. myös linkkejä eri puhujien haastatteluihin:
Titans of the ECigarette Debate Clash: ECigarette Summit Review

[Häkäfobia]

Italia sallinee taas 23.11. alkaen voimaan tulevalla lailla höyryttelyn julkisilla paikoilla kuten ravintoloissa, baareissa ja elokuvateattereissa. Kouluissa ei saa pössytellä.
"Parlamentti tietysti päättää, mutta olen toiveikas", sanoo Italian terveysministeri Beatrice Lorenzin ja jatkaa: "Meidän on tarkkailtava mitä tapahtuu muualla Euroopassa, mutta me taistelemme sitä vastaan, että sähkötupakka luokiteltaisiin lääkkeeksi".
Rooman kaupunginjohtaja, kirurgi Ignazio Marino, toteaa, että höyryke ei altista ympäristöhaitoille. Hän ei kuitenkaan suosittelee sähkötupakkaa. Vaikka se ei aiheuta syöpää, se lisää sydän- ja verisuonitauteja.
Valmistevero 58% jää voimaan.
Gazetta del Sud

Saakohan Latvian terveysministeri herra Vytenis Povilas Andriukaitis ministerineuvostossa rouva Lorenzon kannan muuttumaan lääkeluokituksen suhteen?

[VGaani]

Porttiteoria positiivisessa mielessä alkaa näyttää todennäköisemmältä kuin julkisuudessa maalailtu negatiivinen malli, ts. sähkötupakka näyttäisi ennemminkin johtavan nuorisoa eroon tupakoinnista kuin tupakoinnin pariin.

Prof. Siegel käy viimeisimmässä blogikirjoituksessaan läpi Yhdysvaltain sairauksien ehkäisemistä ja valvontaa harjoittavan viranomaisen CDC:n julkaisemia sähkötupakka- ja tupakkatilastoja. Niiden mukaan yhdysvaltalaisten yläasteikäisten sähkötupakan käyttö (käyttänyt väh. kerran viim. kk:n aikana) on lisääntynyt vuosien 2011 ja 2012 välillä 0.5 prosenttiyksiköllä (0.6%:sta 1.1%:iin). Samaan aikaan tupakointi on vähentynyt 0.8 prosenttiyksiköllä. Vastaavasti lukioikäisten sähkötupakan käyttö on lisääntynyt 1.3 prosenttiyksiköllä (1.5%:sta 2.8%:iin) ja tupakointi vähentynyt 1.8 prosenttiyksiköllä.

Ko. näytön perusteella sähkötupakan käytön lisääntyminen ei siis ole johtanut tupakoinnin eikä edes nikotiinituotteiden kokonaiskulutuksen lisääntymiseen. Päinvastoin tupakointi on vähentynyt sähkötupakan nousun rinnalla, ja tupakan ja sähkötupakan yhteenlaskettukin käyttäjämäärä on alempi kuin pelkästään tupakoitsijoiden määrä aiemmin.

Ilmiötä selittävänä tekijänä Siegel näkee sen, että sähkötupakalla todennäköisesti korvataan paitsi varsinaista tupakointia myös tupakkakokeiluja. Ensinmainitussa tapauksessa sähkötupakka johdattaa nuoret tupakkaportista tismalleen päinvastaiseen suuntaan kuin medioissa toistuvasti annetaan ymmärtää. Jälkimmäisessä tapauksessa ko. nuoret välttyvät avaamasta tuota porttia ollenkaan.

Tässä asia Siegelin omin sanoin:
It may be, for example, that most of the electronic cigarette use that occurred was among either established smokers, or among nonsmokers who would have progressed to become cigarette smokers. This suggests the hypothesis that electronic cigarette availability may actually have prevented some youths from smoking. In other words, it is possible that youths who might otherwise have initiated smoking were instead attracted to electronic cigarettes.

Tuossa juttu kokonaisuudessaan The Rest of the Story: Tobacco News Analysis and Commentary

[Häkäfobia]

Hyvä tiivistelmä!

Satuin lueskelemaan monista verkkolehdistä samaisen tilastojulkaisun tulosten uutisointia. Kaikki jutut tulivat samasta tuutista ja pirulauta, eikö johtopäätös ollutkin juuri päinvastainen kuin Siegel esittää.

Siis erityisen huolestuttavana pidettiin havaintoa, että yksi viidestä keskiasteen oppilaasta, joka ilmoitti joskus käyttävänsä e-savukkeita, ei ollut koskaan polttanut savukkeita. Tämän sanotaan olevan portti nikotiiniriippuvuuteen, joka puolestaan johtaa tupakkavalmisteiden kuten savukkeiden käyttöön. Joka arpa voittaa!
Kun tähän lisättiin Floridassa 2013 tehty tilastotutkimus, joka osoitti, että lukiolaisten sähkötupakan kokeilu oli parin vuoden aikana noussut yli 100% ja oli nyt 12 %, ja 5,4% oli höyrytellyt viimeisen 30 päivän aikana, kasvua 74%, johan riemu nousi. FEDiä huudetaan nyt apuun kovaa ja korkeilta palleilta.

Keinoiksi esitetään samat lääkkeet kuin vapottelun vastustajilla on Euroopassa: e-tupakkakielto alle 18-v., nesteet lääkevalvonnan alaisiksi, nesteiden nikotiinimäärää on säänneltävä, lapsia houkuttelevat makuaineet poistettava markkinoilta, enemmän valvontaa markkinoinnille ja mielikuvamainonnalle.

[VGaani]

Ongelmana on juuri se, että porttiteoreetikot tuijottavat pelkästään sähkötupakan käyttäjämäärien nousua seuraamatta ollenkaan tupakoitsijamäärien samanaikaista kehitystä. Ainoa realistinen tapa tarkkailla sähkötupakan vaikutusta tupakka- ja nikotiinituotteiden kulutukseen on kuitenkin juuri sähkötupakka- ja tupakkatilastojen keskinäinen vertailu. Tämä asia muuten todettiin joku aika sitten myös Lancet-lehdessä.

Kansanterveydellisessä mielessä sähkötupakan on tarkoituskin korvata tupakointia (myös tupakkakokeiluja). Miten tämä olisi ylipäätään mahdollista ilman sähkötupakan käyttäjämäärien kasvua? Miten sähkötupakka voisi syrjäyttää tupakointia, jos kukaan ei sitä käyttäisi?

[Rotax]

Tupakkatuotteiden myyntimääristähän viranomaiset saavat varsin tarkkaa tietoa seuraamalla tupakkaverotuoton määrää ja vastaavasti höyryttimien myyntimääristä ei ole tietoa. Esimerkiksi UK:ssa viranomaiset syyttävät tupakkaveron laskusta tupakkatuotteiden salakuljetusta (!) eivätkä esimerkiksi noin 2 miljoonaa höyryttelijää.

Italiassa sentään on huomattu laskeneen verotuoton johtuvan höyryttimistä, jonka vuoksi niille lätkäistiin melkein 60% vero.

[Häkäfobia]

Ongelman ydin on yksinkertaisesti eturistiriidoissa ja jähmeissä asenteissa, jotka muuttuvat varsin hitaasti. Päättäjillä ei ole syystä ja toisesta halua myöntää, että sähkötupakka olisi selkeästi vähemmän haitallinen tapa kuin tupakointi. Höyryttelyä puoltaville tutkimuksille ei korvaansa lotkauteta.
Kids, kids ja kids on kortti, joka vedetään joka saumassa esiin.

Kuten tiedämme Suomen viranomaiset ovat ilmoittaneet haluavansa pitää kiinni tiukasta säännöstelystä, jopa lääkeluokituksesta. EU-direktiivi määrittää päämäärän, kansallisvaltioilla on oikeus määritellä keinot. Olen kauhulla seurannut verkkomedioista ja twitteristä brittien toivottomalta näyttävää taistelua lääkeluokitusta kannattavia konservatiiveja ja Britannian lääkkeiden ja terveydenhuoltotuotteiden turvallisuudesta vastaavaa viranomaista MHRA:ä vastaan. Brittihöyryttelijöitä on Rotaxin mainitsevat n. 2 miljoonaa, mutta väkiluvusta luku on vain 3%.
Demokratiassa tahtoo vähemmistö jäädä paitsioon.

Pelkään myös, että takinkääntäjämeppien hinku kevään Brysselin koneeseen saattaa olla suurempi kuin huoli kansanterveydestä. Lisäksi tietääkseni on erittäin harvinaista, että EU-parlamentti äänestää nurin kolmikannan ehdotuksen. Clive Bates on luvannut ehkä jo tänään raportoida blogissaan Britannian tilanteesta ja kolmikannan neuvotteluista. Toivottavasti nähdään valoa tunnelin päässä.
[Sorry, pitkä yksinpuhelu ja väärä ketjukin]

[Rotax]

Vaikka tuo 2 miljoonaa on vain 3% väestöstä Briteissä niin se on yli 10% EU:n alueen keskimääräisestä tupakoitsijoista per valtio, EU:n tupakoitsijakeskiarvon olessa 28%. Yleinen konsensus vallitsee siitä, että enintään 20% lukuihin väestön tupakoitsijaosuudesta voidaan päästä kielloilla ja pakkausmerkinnöillä ja sen alle tarvitaan jotain muuta, kuten nuuskaa Ruotsissa, jossa on EU-alueen alhaisimmat tupakoitsijaluvut: miehillä 13%. Joten höyryttimillä on vaikutusta ja höyryttelijät ovat äänekkäämpiä puolustamaan laitteitaan kuin esimerkiksi tupakoitsijat menthol-savukkeitaan.

[Rotax]

Tutkimusuutinen: kaikkialla ollaa huolissaa pakkausmerkinnöistä ja siitä, että luvattu nikotiinimäärä litkuissa on sama mitä se pakkauksessa lukee. Nyt on kuitenkin tutkittu esitäytettyjä patruunoita ja todettu niissä oleva nikotiinin määräpoikkeaman olevan enintään 30%. Kun siirrytiin tutkimaan laitteiden tuottamaa höyryä ja nikotiinin määrää siinä, niin vaihteluväli oli 10-81% ilmoitetusta. Tutkijoiden johtopäätös oli se, että pakkauksessa ilmoitetulla nikotiinimäärällä ei ole yhteyttä höyryssä olevaan määrään. Toki laitteet olivan ns. ensimmäisen sukupolven vaatimattomia, analogisen näköisiä, laitteita esitäytettyine patruunoineen. Tutkimuslyhennelmä

Onhan tuo tullut itsekin havaittua siirryttäessä kartoista gennymaailmaan kun olen joutunut vähentämään nikotiinipitoisuutta tehokkaampaan laitteeseen siirryttyä.