Ilmeisesti noissa artikkeleissa viitattu tähän tutkimukseen: http://ofta-asso.fr/docatel/Rapport_...rette_VF_1.pdf (HUOM! tutkimus ranskaksi!)
Kyseessähän on hallituksen teettämä tutkimus, ja Ranskan hallitushan on julkisesti halunnut kieltää höyryttimien käytön ainakin yleisillä paikoilla (tai vähintään rajun säännöstelyn tai jopa totaalikiellon). Miten sattuikin tutkija tulokset olivat linjassa hallituksen ajamaan politiikkaan...
Edit: Tuo tutkimus tuntuisi olevan ihan mielenkiintoinen, vaikka lopputulos on mitä on. Toivottavasti löytyy piakkoin ihmisten ymmärtämällä kielellä...
Ei tuossa tutkimuksessa sinänsä. Tuo "uusi" tutkimusmenetelmä ei nyt ihan auennut google translatorilla. Siitä olisin halunnut lukea sellaisella kielellä, että olisi oikeasti ymmärtänyt.
Ja tuo raportin loppuosa olisi ihan muuten vain mielenkiintoista luettavaa.
En kyllä minäkään mitään hälyttävää löytänyt, vaikka kuinka yritin etsiä...
Tuossa Daily Mailin artikkelissa oli kyllä kaikki asiat vähän väärässä, näin lievästi sanottuna. Kun Britit eivät osaa kunnolla edes ranskaa, niin alkuperäinen otsikko, "sähkötupakka on haitattomampaa kuin tupakka" oli kääntynyt tuohon muotoon.
MEP Clive Bates kirjoitti oman näkemyksensä tuosta artikkelista.
Ajattelin kanssa eilen, että olivatko lukeneet edes tutkimusta. Peruspölhöilyähän tuo oli. Toisaalta daily mail painii samassa luokassa iltalehden ja hesarien kanssa informatiivisuudessaan.
Tuota verenpainetta nostattavaa artikkelia muuten pääsee kommentoimaan Suomi24:lla. Kyseessä on ilmeisesti YLE:n itsensä aloittama keskustelu, joten on jotain toivoa, että kommentit päätyvät myös arvon toimittajien näkösälle.
Sähkösavukkeen kokeilu voi johtaa nuoren tupakointiin - Kotimaa - Uutiset - Suomi24
Christopher Snowdon on julkiassut blogissaan hyvän artikkelin Iso Lääke ja nikotinisodat Tuossa jutussa käsitellään kuinka korruptio MHRA ympärillä toimii sekä siinä on julkaistu puolalaisten lehtimiesten tekemä artikkeli, minkälaisia löydöksiä Ison Lääkkeen lobbauksesta EU-tasolla on tähän mennessä tapahtunut.
Ei pitäisi olla enää kenellekkään epäselvää, miksi sähkötupakka halutaan pois markkinoilta. Kansanterveydellä ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
David Gorski ottaa kantaa Science-Based Medicine -blogissa:
E-cigarettes: The growing popularity of an unregulated drug delivery device « Science-Based Medicine
Ymmärrän kyllä hänen kantansa - onhan mies lääkäri ja tunnettu(?) skeptikko, mutta olisihan tuon kirjoituksen voinut tehdä tyylikkäämminkin.
Vaan joku tyyppi kirjoittanut tuonne mielenkiintoisen kommentin. Louisianan osavaltiolla 287 miljoonaa dollaria, joka on pakko käyttää yhdeksän vuoden aikana tupakoinnin lopettamiseen ja nikotiinikorvikkeisiin liittyvään tutkimukseen. Ei lähtökohtaisesti kata vapoilua, koska kyseessä ei ole lääkintään tarkoitettu väline/asia. Mietti kuitenkin, että potista voisi höyryynkin osa lohjeta.
USA:ssa osavaltiot saavat määrätä veroprosentin tupakalle ja myös kerätä niistä saatavat tuotot. Tämä summa on pysynyt suhteellisen stabiilina useita vuosia, joten osavaltiot ovat rahoittaneet omaa budjettialijäämäänsä tulevien vuosien verotuotoilla.
Kun höyryttely on sielläkin lisääntynyt, niin toteutuneet verotulot tupakkatuotteista ovat alkaneet laskea. Kun on esimerkiksi sijoitettu muutaman vuoden kuluttua realisoituvia verotuottoja, joita ei tule, niin osavaltioissa alkaa olla jo kassakriisi. Tämä lisää siellä sähkötupakan kieltopyrkimyksiä juurikin tuosta talouskriisistä johtuen. Monet osavaltiot ovat ehdottaneet myös sähkötupakan verotusta, mutta toistaiseksi oikeusistuimet ovat ne kumonneet.E
EDIT: Tuosta 287 miljoonasta käytetään ehkä 1% tupakastavieroittautumisohjelmiin, joten muut tuosta summasta menevät osavaltion pohjattomaan kassaan. Siegelin blogissa oli tuosta juttua mutta tähän hätään en tuota linkkiä löydä. Editoin sen tähän mukaan, kunhan se löytyy.
Rahathan ovat siis peräisin Master Settlement Agreement -sovittelusta tai sen sivujuonteesta.
Näillä perustettiin tuolla päin Millennium Trust Fund -niminen rahasto, joka tuota tutkimusrahaksikin jakelee. Lousianan AG:n läpyskä asiasta.
Muilla osavaltioilla lienee omia viritelmiään sen mukaan, mitä tuosta tupakkafirmojen maksamasta 206 miljardin (109) dollarin kakusta ovat saaneet.
En jaksa menettää sanityä penkomalla tuohon liittyviä lakiasioita, mutta uskon kyllä tuon "jonkun tyypin" puheet siitä, että jos rahoja ei käytetä, niitä joudutaan maksamaan takaisin tupakkafirmoille. Olisiko tuo rahasto ja siihen liittyvä obligaatiokikkailu tehty juuri jonkun sopimuspykälän kiertämiseen.
Noh, tämä nyt on jaarittelua, mutta ok asia joka tapauksessa.
Jopa Dr Farsalinos otti kantaa tuohon ranskalaiseten tekemään tutkimukseen ja siitä väärällä käännöksellä uutisoineeseen Daily Mailiin: A new stydy on chemical analysis
Parempi versio kerrostalosta hyppäämis -vertauksesta:
Prof. Igor Burstyn: "Smoking a regular cigarette is like running on the highway in flip-flops. E-cigs is taking a taxi."
CASAA: French e-cigarette study, media misrepresent facts
Törmäsinpä artikkeliin.
Where we're going we won't need resistance
Hassuja bokseja ja putkia
"purista rungosta ja nauti kesästä" - Tomassino
Selkeä kofeiinin puutostila. Korjataan.
Where we're going we won't need resistance
Hassuja bokseja ja putkia
"purista rungosta ja nauti kesästä" - Tomassino
Mutta tämä olikin amerikkalainen artikkeli, eli nyt tuota brittien "käännösvirhettä" pidetään totena jo jenkeissäkin. Kymmenien oikeiden tutkimusten ohi menee siis tämä ranskankielinen "tutkimus", jota kukaan ei osaa lukea, vaan lähteenä on englantilaisen roskalehden väärät siteeraukset...