Kauniita puheita, missä teot?
Varminta alkaa ajaa sitä omaa niksamäärää alas niin, että 2014 0 mg käytössä.
Tuohon 2016 onneksi on sen verta aikaa, että hitaampikin ehtii mukaan, jos siis niksat on UK only.
Kauniita puheita, missä teot?
Varminta alkaa ajaa sitä omaa niksamäärää alas niin, että 2014 0 mg käytössä.
Tuohon 2016 onneksi on sen verta aikaa, että hitaampikin ehtii mukaan, jos siis niksat on UK only.
KGO & Twist
Asiantuntijat myöntävät: Tupakoinnin lopettaminen todella on mahdotonta joillekin
Asiantuntijat myöntävät: Tupakoinnin lopettaminen todella on mahdotonta joillekin - Radio City
E-cigs 'are the safer option': New guidelines urge doctors to advise products for smokers finding it difficult to quit | Mail Online
Täss englannin viraston (mhra) esitys joka hyvin kuvaa tällähetkellä olevaa tilannetta
“The decision announced today provides a framework that will enable good quality products to be widely available. It’s not about banning products that some people find useful, it’s about making sure that smokers have an effective alternative that they can rely on to meet their needs."
Siis viranomaisilla on tarkoitus edistää sähkötupakan saantia jos nesteet voidaan standardisoida.
Ei sekään ihan niin yksiselitteistä ole.Alkuperäinen postaaja venemies
Kaik riippuu siitä miten ne aikoo tuon ajaa läpi ja reguloida.
Jos ne luokitellaan lääkkeiksi (niinkuin MHRA muistaakseni koittaa), niin siinä on sitten lääkelupien hankinta nestevalmistajilta.
Ko. prosessi ei ole halpaa - mikä tiputtaa jokusen valmistajan pois markkinoilta... JA tuo sen pahan ison tupakan mukaan kehiin.
-> jostain se rahoitus on saatava ja kuka sitä mieluiten tarjoaa, jos ei kaveri joka on menettänyt erollien takia tulojaan.
Mikä lisää vain luottamuspulaa käyttäjien ja päättäjien välillä.
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
Ei. Niiden tarkotus on edistää tupakka- ja lääkeyhtiöiden tuottoja.
Tätä MHRAn ilmoitusta on spekuloitu paljon (lainvoimaahan tuolla ei ole, ja sen olisi tarkoituskin astua voimaan "jollain tavalla" vasta vuonna 2016).
Pahimmillaanhan tuo tulee koskemaan myös laitteita, sillä lääkkeelle pitää määritellä annostus, eikä annostusta voi muuten kontrolloida, kuin lääkkeenannostelijalla. Tarkoittaako tuo, että nikotiinia saa vain sinetöidyissä "patruunoissa", jotka käyvät johonkin tiettyyn "annostelijaan"? Myös valikoimaan tuo tulisi vaikuttamaan: jos esim. Nicorette-purkkaa on saatavilla vain muutamaa eri makua, niin miten jollain nestevalmistajalla olisi varaa hyväksyttää kaikki 200 eri makuaan (vieläpä eri vahvuisina), kun yhden tuotteen hyväksyttämisen on arvioitu maksavan n. 200.000£?
^joo, saatavilla ois sitten vaa jotai amerikan tupakkakeisarien tekemiä 510 pätkiä, makuvaihtoehtoina ei mitään, ja käyttökustannukset varmasti enemmä ku nykysellään tupakalla. ykskään tällä hetkellä markkinoilla olevista tuotteista ei oo riittävän hyvä saamaan lääkelupaa, sano jeremy mean (joku MHRA:n tupakkalobbari). siinä venemiehelle vähän edistystä.
Lisäksi tuosta lääkennostelijasta pitää lähteä joka imaisulla vakiomäärä höyryä (vaatii käytännössä vw laitteen ja standardoidun atomisaattorin) ja sille pitää määritellä ns. annostusohjeet eli tyyliin 10 imaisua tunnin välein.
:wq
Mutta voiko mikään asetus tai laki kieltää muun kuin nikotiininesteen myynnin? Makuaineet on käsittääkseni osittain samoja kuin elintarvike,kosmetiikka ja lääketeollisuus käyttää ja höyrytin vehkeet on käytännössä taskulamppuja ilman poltinta..... Noin yksinkertaistettuna ja pirusti mutkia oikoen.
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Miksei vois? Eihän sitä nytkään suomessa saa myydä kuluttajille..
Karhu pentele..Miksei vois? Eihän sitä nytkään suomessa saa myydä kuluttajille..
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
Eikös ne nimenomaan kiellä vain nikotiininesteen myynnin, maustetun tai maustamattoman. Hölmöä tosin että suomessa ei saa myydä mutta saat kyllä tilata sitä ulkomailta. Mikähän perhanan logiikka siinäkin piilee.... Toivottavasti ei mene ihan kuralle tämä juttu, surkeeta olis palata takas siniseen lm:ään tämän kokemuksen jälkeen.....Miksei vois? Eihän sitä nytkään suomessa saa myydä kuluttajille..
Edit. Yakousei kerkesi mainitsemaan näemmä kanssa
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Lukihöirö iski.
Mut joo, kyllähän ihan mitä vaan voi kieltää, jos sille päälle satutaan.. Tehdään esim. PG:stä ja VG:stä kiellettyjä kaikille muille, kuin esim. elintarvike-, kosmetiikka- ja lääketeollisuudelle, sama homma makuaineille. Kielletään taskulamput ilman polttimoita ja sallitaan myynti vain sellaisille fikkareille, joita ei voi mitenkään muokata höyrystinkäyttöön..
Kieltojahan on mahdollista keksiä ihan niin paljon kuin huvittaa ja just sellasia mitä sattuu päähän pälkähtämään.
Ei muuta kuin
hqdefault.jpg
No joo.... eiköhän se ollut kahvipöytäkapina siinä, nyt kiltisti takaisin sorvin ääreen ja vääntämään veroeuroja tukea tarvitseville
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Voi voi. Eikö nämä "kieltolakiasiat" ole historiassa jo useaankin kertaan kokeiltu. Toivottavasti tuosta britannian hommasta ei tule "muoti-ilmiötä" Euroopassa. Siis, että kun yksi kieltää niin toiset kieltää perässä.
Spoileri!
No, jos joku kieltää, niin Suomi on aivan varmasti ensimmäisenä jonossa seuraamassa..
Papadopouloksen perhe Ateenassa ehtikin jo huolestumaanEi muuta kuin
hqdefault.jpg
No joo.... eiköhän se ollut kahvipöytäkapina siinä, nyt kiltisti takaisin sorvin ääreen ja vääntämään veroeuroja tukea tarvitseville
ECITA Blog
“However, as yet there is an absence of scientific evidence that shows long term harm to health is occurring in reality because of product safety”
“While contaminants in ENDS have been identified, and the long term health effects of inhaling ENDS vapour are unknown, so far there is an absence of evidence that shows that these problems create significant harm to health.”
“There is little risk that EC deliver toxic levels of nicotine.”
“Given the low toxicity of nicotine at the doses observed and the fact that long before any dangerous levels of nicotine concentration could be reached, an over-enthusiastic user would be warned by nausea, there is little concern that e-cigarettes can harm their users by delivering toxic nicotine levels.”
-MHRA
myöntävät ettei ne ei pysty tuottamaan mitään näyttöä siitä että sähkötupakat ois haitallisia terveydelle.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
