Tilasin ennen näitä typeriä lakeja massiiivisen määrän sekä litkuja että laitteita. En ole niistä edes kymmenestäkään käyttänyt. Riittää vähintään 30 vuodeksi. Pahoittelen alan yrittäjien puolesta. Itsellä levollista. Seuraan mielenkiinnolla uusia tutkimuksia.
Kiitokset tälle saitille.
Onko makuaineista tullut jotain uutta tutkimusta tai tutkimuksen tynkää? Olen kuukauden sisällä kuullut kahdelta ns. terveydenhoidon ammattilaiselta, että makuaineet (juu, varmaan kaikki) ovat myrkyllisiä tai ainakin hirveän haitallisia. Vaikka toisaalta "eihän näitä ole tutkittu". Toinen näistä henkilöistä on jossain paikallisessa savuton-työryhmässä ja toisen mukaan THL:ssa olisi tekeillä joku tutkimus. Perehtymättä veikkaisin kylläkin, että nämä hokemat perustuvat aiempiin diasetyyli- yms. löydöksiin.
Kaikkiaan kuulostaa siltä, että kun muutakaan vakavaa ei ole keksitty, aletaan nyt jankuttaa makuaineista, joita ei ole saatu kiellettyä.
.
Viimeksi muokannut Twisted; 12.04.20 kello 13:30.
Itselläni on kyllä THL:sta muissa asioissa ihan kohtalainen mielikuva, mutta heillä ehkä on näinä aikoina hieman muita asioita vireillä kuin sähkötupakan tutkimus (vink: neljä kirjainta, jota ilman ei mene uutisoinnissa päivääkään). Toki tuskin THL itse tekee tutkimusta, mutta saattaa ainakin koota tutkimustuloksia. Tutkimuksia vaan ei hirveästi tehdä, koska markkinaan liittyvä euromäärä on kuitenkin mittakaavassa pieni.Alkuperäinen postaaja Twisted
Vaikea uskoa että THL saisi tutkittua makuaineita mitenkään. Enkä niiden osaamiseen luottaisi pätkääkään. Ulkomailta ei mitään mullistavaa ole kuultu. Ala itse on tsempannut diasetyyli -asioissa.
Koska maut (paitsi tupakka) on kiellettyjä, niin makuja ei voi tutkia höyrykäytössä. Asia on viranomaisvetoisen tutkimuksen horisontin alapuolella.
Eihän THL tutki sitäkään mikä yrttilajike on paras.
Off-label käyttö tuo toki omat riskinsä. Alan makukauppiaat huolehtii toki että vain oikeita makuja listoilla. Jos tilaa suoraan vaikka Solubaromelta tms. pitää tietää mitä tilaa...
Toinen noista mainitsemistani terveysalan ammattilaisista oli hieman kiinnostunut sähkötupakan käyttökokemuksista, koska hänhän ei itse voi kokeilla mitään nk. tupakkatuotteita, koska on "tupakansavulle allerginen". Tämä allergian muoto terveydenhuollon toimijan suusta saa minut hieman skeptiseksi muillekin lausunnoille
En oo ite pahemmin tutkimuksia lueskellut mut kannattaa seurailla GrimmGreenin vlogia. Se kertoo viikoittain uusista tutkimuksista ja käy niitä läpi siel. Kaikkia en oo itekkää kerenny kattelee mut viimesin viesti mitä mieleen jäi oli et ainakin ameriikan maalla viranomaiset (eritoten fda) ois tulossa vähän toisiin aatoksiin sähkötupakoiden haitoista (hups ei tää nyt niin paha juttu vissiin ollutkaan). Ja sielhän käytetään kuitenki makuja kaikessa. Eritoten makuihin liittyviä tutkimuksia ei oo diasetylin jälkeen tullut itelle vastaan. Ite oon muutaman lääkärin kanssa aiheesta keskustellu ja ne on lähinnä ollu ihmeissään noista valtion kielloista ja kiristyksistä. Viesti on lähinnä ollut et onhan se nyt selvää että sähkötupakointi on helvetin paljon parempi vaihtoehto.
Juttu lähinnä ns. höyrytupakoista https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005465521.html
"Sähkösavuke on seuraava tappaja" https://yle.fi/uutiset/3-9951300
Olisi itsekin kiva olla asemassa, jossa YLE julkaisee ilman kritiikkiä kaiken sanomani, ihan sama mitä sanon... on tase journalismin juhlaa!
Kun joku niistä tajuaisi että vapo laitteiden ja nesteiden tuottajilla ei ole MITÄÄN tekemistä tupakkayhtiöiden kanssa.
Onhan niitä cigalikeja tupakkayhtiöiden omistuksessa, mutta ne on niin (hyvin suunniteltuja) kalliita kertakäyttöisiä tikkuja että niitä ei:
- A) myydä suomessa
- B) vaikka myytäisiin, ei kukaan ostaisi
- C) eikä niitä myydä isossa maailmassakaan juuri mitään vape-bisneksen kokonaismyynnistä
^ Totta turiset. Kaikenmaailman aurejärvet ja puskat ovatten kilvan hurmoksessa ristiretkellä kieltolain ilosanoman puolesta. Mielestäni moisen "totuuden" toitottajat ovat se pahin tekijä, joka tappaa talossa ja puutarhassa. Veikkaanpa, että tekevät sitä verorahoilla.
Ja mahtaneeko suomessa olla yhtäkään kriittistä valtamedian edustajaa? Jos esim. joku toimittaja sattuu olemaan "liian" kriittinen, niin eikös se pian saa kenkää...
Monikansallisia tupakkayhtiöitä ei kiinnosta kehittyneet länsimaat tippaakaan. Toki tulosta ne täälläkin tekee, mutta vain murto-osan jostain Kiinasta / Intiasta, jne.
Tupakkayhtiöt haluavat täällä lännessä vain säilyttää oikeuden myydä tuotteitaan. Piste. Vaikka ne pitäisi apteekista hakea, eli estää täydellinen tupakan myyntikielto josta voisi tulla ennakkotapaus. Ei niitä kiinnosta "rekrytoida" muutamaa sataatuhatta suomalaista nuorta nikotiinin orjiksi - Kiinassa on satoja miljoonia helpompia uhreja.
.
Viimeksi muokannut Twisted; 12.04.20 kello 13:29.
Varmaan Suomi?
Nope.
PS. Älä Vizi, Lupi tai Rotax hermostu, ei tuki ketjua. Ja liittyy asiaan kieltolakien eduista. Kohta tulee oikea vastaus. Ja ihan oikea palkinto voittajalle. Paskaa puhun, mutta mitä lupaan, pidän.
Oisko ollut australia
Koitetaan Uganda.?
Nope. Mutta nyt ei olla metsässä pahasti. Maantieteellisesti kyllä.
Nope.Oisko ollut australia
Tansania?
Ollaan maantieteellisesti pahasti metsässä. Ugandan Idi Aminia ajattelin kuin sanoin että ehkä ei olla metsässä pahasti. Ideologisesti.Tansania
Tuosta päätellen varmaan natsi-Saksa. Istuisi muutenkin puhtaaseen imagoon.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
