Itelle jäi jotenkin tuota uutista lukiessa sellanen fiilis että sähkötupakka oli taas se asia joka vie helvettiin kaikki kokeilijat ja oli kamalampi asia kuin kannabis ja alkoholiAlkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Itelle jäi jotenkin tuota uutista lukiessa sellanen fiilis että sähkötupakka oli taas se asia joka vie helvettiin kaikki kokeilijat ja oli kamalampi asia kuin kannabis ja alkoholi
Leonardo DiCaprio sai huutia sähkötupakan sauhuttelustaanLeonardo DiCaprio on sähkötupakka miehiä!
Tunnistaako ketään kuvasta mikä boxmod ja ato on kyseessä?
Leonardo Dicaprio poltti sähkötupakkaa palkintogaalassa - Internet sekosi| Episodi.fi
mistä tää debunkattu Californian "tutkimus" taas oli kaivettu? Huoh...
"don Tomassino - tekee tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä."
Höyryaakkoset: höyryttelijän sanakirja
Höyryttelypäiväkirja
Noniin! Tätähän me tarvittiinkin, vesipiippu rinnastetaan kivasti meijän härpäkkeisiin. Miten nikotiinista tuli uus hamppu?
Tässähän saa pian tikkarin suuhun kun modi vilahtaa autossa!!
Ensimmäinen sähkötupakkapiikki voi tappaa.
Viimeksi muokannut Sensuroitu; 07.02.16 kello 04:19. Syy: krjs
"Ei tuo ole mies, se on ihan täys susi"
Sori jos on tämä jo postattu. Tuli tällainen harvinaisen fiksu kirjoitus The Spectatorissa vastaan: E-cigarettes are making tobacco obsolete. So why ban them?
En usko, että olen toista yhtä järkeenkäypää artikkelelia ns. valtamediassa nähnyt... On tosin jo vuodelta 2014, mutta mielestäni enemmän ajankohtainen nyt kuin julkaisuaikanaan.
Tuossa tulee esille, miksi kaikki tähän asti tapahtunut on edennyt. Ei näitä päätöksiä tehdä terveyden takia, vaan rahan takia.
Komission kyky ryssiä aivan kaikki, on vertaansa vailla. Kun tämä sidottiin tupakka direktiiviin, samalla sidottiin jäsenvaltioiden päätäntävalta kokonaisuudessaan.
Täytyy tietysti muistaa, se tosiasia, että höyryttely kokonaisuudessaan on hyvinkin diy henkistä hommaa ja raaka-aineet ovat tulevaisuudessakin helposti saavutettavissa. Puhumattakaan valvonnasta, siihen on lääkkeeksi keksitty etämyynnin kieltäminen(vähemmän valvottavaa).
Se on oikeastaan ihan sama, mitä eduskunta Suomessa päättää, direktiivi on annettu ja senmukainen on päätös, tietenkin.
Suomen valtio on itsepäisesti/jatkuvasti tehnyt omia tulkintojaan asioista ja hävinnyt ne EU tuomioistuimessa ihan oletusarvoisesti, joten mitään direktiivin ohittavaa ei tule. Mutta tuo pirun direktiivi on lähtökohtaisesti kovin lohduton!
"Nytkin julkaistut tulokset perustuvat lähes kokonaan ei-kokeellisiin tutkimuksiin, joiden perusteella on vaikea tehdä varmoja johtopäätöksiä." OK. Mutta silti uutisoidaan jos on jotain negatiivista höyryttelyyn liittyvää saatu selville. Jos tutkimuksessa löytyy positiivista höyryttelyn kannalta niin ei varmasti julkaista, koska tutkimus ei ole virallinen tai ei oo julkaistu jossain suuressa tiedelehdessä tai on ei-kokeellinen. Vittu
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Lontoon yliopiston tupakkariippuvuusyksikön johtaja, professori Peter Hajek: "Itse luen todistusaineistoa niin, että sähkötupakka on vähintään 95 prosenttia turvallisempaa kuin tupakointi"
Journalismin taso on taas huimaa copy-paste-laatua. Jihuu sananvapaus!! Mitä eroa on journalistilla ja meduusalla? Toinen on limainen ja aivoton pistiäinen ja toinen taas on kaunis vedenelävä.
"don Tomassino - tekee tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä."
Höyryaakkoset: höyryttelijän sanakirja
Höyryttelypäiväkirja
Sähkötupakka tappaa!
blaablaablaablaaa
blaablaablaablaa
blaablaablaa
mutta tämä ei välttämättä ole totta
90% näkee vain noi otsikot ja olettaa että se on varmasti totta koska lehdessä niin lukee.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Lontoon yliopiston tupakkariippuvuusyksikön johtaja, professori Peter Hajek: "Itse luen todistusaineistoa niin, että sähkötupakka on vähintään 95 prosenttia turvallisempaa kuin tupakointi"
Suomessa ei tutkimustuloksia lue muut kuin käyttäjät. Eli ne joita asia aidosti kiinnostaa.
Rajoita ja hallitse, näin toimii suomessa eräänlainen diktatuuri jossa alamaisilla ei juurikaan ole päätäntävaltaa! Eikös tämä ollutkaan demokratia?
edit. Kysyin jo aikaisemminkin ketkä eduskunnassa höyryttelevät? Tietääkö kukaan nimeltä ketään? Tupakkaa kyllä poltetaan ja sikareita.
"mutta havainnot viittaavat siihen, että käytännössä vain harvat sähkötupakkaa käyttävistä lopettavat tupakoinnin."
Jee, kuulunkin näköjään harvoihin ja valittuihin.
"Not a bad life really"
Onkohan tässä taas käsitelty asia niin, että jos höyryttelee --> tupakoi..."mutta havainnot viittaavat siihen, että käytännössä vain harvat sähkötupakkaa käyttävistä lopettavat tupakoinnin."
Jee, kuulunkin näköjään harvoihin ja valittuihin.
Eikös se näissä mene niin että jos olet jo lopettanut tupakoinnin ja siirtynyt kokonaat höyryihin niin et ole kelpaava tutkimukseen. Ja toisaalta kelpuutetaan ne jotka eivät ole lähtökohtaisestikkaan saaneet lopetettua tupakointia höyryttelyllä. Päästään varmasti lopputuloksiin jossa höyryttely ei ole tehokas apu tupakasta irti pääsyyn. Sama kun tutkittaisiin syöpäpotilaita joihin sädehoidot ja kemoterapiat eivät auta ja vedetään johtopäätös etteivät kyseiset hoitomuodot ole avuksi potilaan hoidossaOnkohan tässä taas käsitelty asia niin, että jos höyryttelee --> tupakoi...
Osassa suurinpiirtein näin joo. Myös osassa oli ihmisiä jotka ei halunneet lopettaa, toisissa motivoituneita jne. Puolet ei testannut häkää, jolloin jää täysin ihmisen kertomuksen varaan onko vai eikö lopettanut.Eikös se näissä mene niin että jos olet jo lopettanut tupakoinnin ja siirtynyt kokonaat höyryihin niin et ole kelpaava tutkimukseen. Ja toisaalta kelpuutetaan ne jotka eivät ole lähtökohtaisestikkaan saaneet lopetettua tupakointia höyryttelyllä. Päästään varmasti lopputuloksiin jossa höyryttely ei ole tehokas apu tupakasta irti pääsyyn. Sama kun tutkittaisiin syöpäpotilaita joihin sädehoidot ja kemoterapiat eivät auta ja vedetään johtopäätös etteivät kyseiset hoitomuodot ole avuksi potilaan hoidossa
Tosta paperista jäi fiilis kun vertais omenaa ja kengänpohjaa, ja sitten todetattais että 50% hedelmistä on syömäkelvottomia.
Brittien smoking toolkit study on jo osoittanut että on epätodennäköistä että tuo pitäisi paikkaansa tosielämässä. Nyt vielä enemmän uusimmassa, kun korvaushoitotuotteiden käyttö briteissä on käytännössä vaihtunut sähkösavukkeisiin niin onnistunut lopettaminen on tuplaantunut.
"Havainnot" onkin ilmeisesti sitten riittävän kokeellinen ja tieteellinen tutkimus että sen voi mainita. Mutulla mentiin!"mutta havainnot viittaavat siihen, että käytännössä vain harvat sähkötupakkaa käyttävistä lopettavat tupakoinnin."
Jee, kuulunkin näköjään harvoihin ja valittuihin.
Journalismi tarvitsee ripeästi pelastajaansa.
Aika tyypillistä on se että käyttää molempia itseasiassa, jotain 70-80% luokkaa. Siinä ei tietysti huomioida laitteiden ja nesteiden laatua, vaan yleisiä käyttöasteita. "Havainto" on tieteen perustoiminto, se ei ole mikään mutu välttämättä.
Jos taas yritettäis verrata esim cigalikejen käyttäjien yhteiskäyttöä vaikka suboxin käyttäjiin, luvut olisivat aika varmasti dramaattisesti erilaiset.
Mielenkiintoisena huomiona myös se että briteissä viime vuoden lopussa korvaushoitotuotteiden käyttäjillä yhteiskäyttö oli noussut höyryttelijöiden yhteiskäyttöä suuremmaksi, joka oli taas (arvattavasti) laskussa.
Hesari tarttui onkeen, vertaisarvioimaton tutkimus jossa käytännössä väitetään että höyryttelijät sairastuisi huomattavasti helpommin kuin tupakoitsijat.
Tutkimus: Sähkötupakan vaarat ovat samanlaisia kuin tavallisen tupakan - tupakka - Hyvinvointi - Helsingin Sanomat
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
