Nyt on multa jäänyt jotain huomaamatta. Miksi clearoa ei voisi mekaanisella käyttää?Alkuperäinen postaaja Petsku89
Jos en nyt väärin muista, niin tais kyseessä olla vaihteeks meksu hybridiliittimellä ja clearo. EI NÄIN!
Nyt on multa jäänyt jotain huomaamatta. Miksi clearoa ei voisi mekaanisella käyttää?Jos en nyt väärin muista, niin tais kyseessä olla vaihteeks meksu hybridiliittimellä ja clearo. EI NÄIN!
-Gerstensaft über alles!
Voi mutta subilieroja ei kande hybridicäpillä ajella kun plussa ei ulkone yhtää = oikkari + naaman kärvennys
No joo kattelin just subtankin pinniä ja aika riskillä tota joutuis hybridiliittimen kanssa käyttää. Kuvittelin jo että nyt on jotain muuta ilmassa.
-Gerstensaft über alles!
Juu eihän normi topcäpillä ole ongelmaa mutta hybridikiekolla tai cäpillä on
Samoin akkutietoutta olisi hyvä jakaa ihmisille ettei luottoliekillä kannata ajaa 0.001ohm octacoilia
Huomasit jo varmaankin, että miksei.
Tuossa kuvassa kyllä näyttäisi olevan Skeleton Key ihan normaali topcapilla. Vai näenkö väärin?
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Helvetin vaikee mennä tuommosesta kuvasta mennä arvailemaan... Ja onko käytetty stäkättynä, vai ei. Ja mikä on ollu akkuna/akkuina. Ois jees nähä useemmasta kulmasta.Tuossa kuvassa kyllä näyttäisi olevan Skeleton Key ihan normaali topcapilla. Vai näenkö väärin?
Turvakemian akut ei pitäs räjähdellä, ja yleesäkkin "huonommatkin" akut kuumenee helvetisti jonkun aikaa, ja sitten vasta räjähtää.
Iltalehdestä emme ainakaan kuule, että mikä on syyksi selvinny tutkimuksissa.
Joo ei se normaali topcappikaan turvallinen ole noiden atojen kanssa missä plussapinni on tasan jengojen kanssa...
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Ei oo täysin turvallinen sekään, varsinkin jos sen modin +pinnin säätää väärin.510 liittimellä varustetussa topcapissa se +pinni oikein säädettynä ei pitäs liikkuu minnekkään kun tulitetaan = Ei mee aton +nasta läjään. Hybridicapilla varustetussa oikein painetaan akkua ja akun +napaa aton +pinniä vasten tulitettaessa= Oikosulku on hyvinkin todennäköistä.
Onneks nykymarkkinat reguloitujen osalta on niin hyvät, että mekaanisia hyvin harva enää käyttää/tarvii.
Korjatkaa toki jos oon väärässä?
Kirjoittelin IL:n uutisen toimittajalle s-postia. Kerroin noin suurinpiirtein minkälainen sähkötupakkakoje oli kyseessä ja että käyttäjä suurinpiirtein sai mitä tilasi. Samoin laitoin muutaman kysymyksen artikkelin vajavaisuudesta ja sen tuottamasta mielikuvasta. Sekä kysymyksen että miksi? Saas nähdä uskaltaako vastata.
#teamStarre
Lähetetty
minunvaimon läppäristä ilman mitään vitun tapatalkkia.
Helvetin hienoa
Puoli päivää piti ensin vetää henkeä ettei tulisi kirjoitettua turhan kiukkuista viestiä.
Ja tavoistani poiketen laitan tuon spostin ihan yleisölle luettavaksi ja arvosteltavaksi:
Heippa.
Luin kyseisen jutun Iltalehden nettisivuilta.
Sähkötupakka räjähti suuhun
Itse sähkötupakkaa käyttävänä henkilönä kiinnitin siihen heti huomiota.
Ja artikkelin luettuani kiinnitin huomioni lähdeviitteisiin. Jostakin
kumman syystä internetissä julkaistussa artikkelissa ei lähdeviitteet
olleet klikkattavina linkkeinä vaan ihan leipätekstinä.
Tarkoituksellista piilotteleua kenties?
No Cosmopolitanin lontoonkielisestä palvelusta löysin kuin löysinkin
hakua käyttämällä uutisen lähteen. Ja kyseisestä Cosmopolitanin
uutisartikkelista siiten löytyi linkki FOX35-kanavan videouutiseen
aiheesta.
Exclusive: Man Severely Injured After eCigarette Blows Up In His Face - Story | WOFL
Tuossa videossa, kohdassa 1:08 - 1:16 näkyy kyseisen tapaturman
aiheuttanut sähkötupakkakoje. Käytän tässä siis samaa sanaa kuin käytit
tuossa toimittamassasi uutisessa. Aktiivisena sähkötupakoitsijana
jo parin sekunnnin vilkaisulla, itse sähkötupakkakojeen akkuosa
paljastui mekaanisesti toimivaksi putkimalliseksi. Näkyy videolla
oikeassa reunassa kahtena palasena. Kyseistä laitosta kutsutaan
höyryttelypiireissä leikkisästi putkipommiksi. Ja aiheesta. Väärin
käytettynä toimii kuin armeijan käyttämä esikuva, jonka ainoa funktio
on räjähtää ja kylvää tuhoa. Siis korostan: väärin käytettynä.
Itse höyryä tuottavana laitteena näyttäisi olevan nykyaikanen sub-ohm
clearo. Videolla clearo on siis sen putkipommin ylemmässä osassa
kiinni oleva lasikuorinen tankkivempele.
Yksinään pelkän sub-ohm clearon käyttäminen pitkimallisessa
mekaanisessa sähkötupakassa on veren kerjäämistä nenästään.
Samoin tuon videon perusteella näyttäisi siltä, että laitteessa on
käytetty kahta akkua. Mikä on täysin idioottimaista toimintaa. Jopa
kokeneena höyryttelijänä minulle ei tulisi pieneen mieleenkään moiseen
ryhtyä.
Eli itse uutisesta, niin rankalle kuin se kuullostaakin, kaveri sai
juuri sai mitä tilasikin: putkipommin joka räjähtää käytössä.
Tämä siis noin pieneksi syventäväksi tietoudeksi kyseisestä
onnettomuudesta ja siinä käytetystä sähkötupakkakojesta.
Sitten takaisin itse uutiseen ja sen aiheuttamasta mielikuvasta.
Sähkötupakka on vaarallinen ja saattaa räjähtää. Sensaation hakuisuutta?
Varsinkin kun uutisen lopussa sitten ansiokkaasti kerrot montako
onnettomuutta sähkötupakka on aiheuttanut viidessä vuodessa Amerikassa.
Entäs jos olisit toimittajana tutkinut asioita vähän enemmän ja
tarjonnut lukijoille vertailu kohtia, jolloin lukija voisi itse
päätellä omilla aivoillaan onko tuo nyt niin vaarallista.
Hyvänä esimerkkinä kävisi esimerkiksi montako ihmistä tupakointi
tappaa yksin Amerikassa vuodessa?
CDC - Fact Sheet - Current Cigarette Smoking Among Adults in the United States - Smoking & Tobacco Use
Vai oliko tässäkin uutisessa vain tarkoitus syöttää lukijalle se
mielikuva että sähkötupakka on vaarallinen? Ja jos oli niin miksi?
Itse lopetin tupakanpolton juuri sähkösavukkeella tämän vuoden alussa.
Aikaisempi tupakointitahti oli noin kolme askia päivässä. Lähes kaikki
mahdolliset lopetuskeinot (laastari, purukumi, imeskelytabletti,
inhalaattori, vertaistukiryhmät ja Champix) on kokeiltu ennen tätä ja
eivät toimineet.
Mielenkiinnolla jään odottaamaan uskallatko vastata noihin muutamiin
esittämiini kysymyksiin.
Tuolta Höyryttelytietoa | Vapers Finland ry muuten löytää lisää tietoa
sähkötupakasta vastaisuuden varalle.
#teamStarre
Lähetetty
minunvaimon läppäristä ilman mitään vitun tapatalkkia.
Hienoa Beenari! Juuri tälläistä tarvitaankin!
Siis kerroit toimittajalle, että sähkötupakka on putkipommi ja näitä räjähtelyjä on syytä odottaa?
Beenari
Olis ehkä kannattanut täällä luetuttaa sähköposti ennen lähetystä. Jonkun verran tuosta kyllä olis voinu korjata. Mitähän mahtaa termi "sub-ohm clearo" kertoa toimittajalle? Putkipommiviittaukset olis voinu jättää pois ja esittää asian hieman toisella tapaa.
Mut hieno homma sinänsä, että joku jaksaa kirjotella vastineita
"FEAR stands for fuck everything and run."
Ei putkipommi ketään tapa, vaan se joka sen räjäyttää. Hyvä kirjoitus.
Virtaa: G-Tube, Tesla WYE, ja iStick Pico
Höyryä: Berzerker RTA, Skyline RTA ja Dvarw MTL
Löysinpäs mielenkiintoisen artikkelin:
Vuosina 2007-2011 13 tapausta joissa kännykän akku räjähtänyt, 5 kuollutta
Ja tuommoinen vain Amerikasta:
In the last two years, there were as many as 60 reported incidents to the CPSC. The problem may be even larger considering the count is only for voluntarily reported incidents.
Dangers of Cellphone Batteries Exploding, Schumer Warns | LongIsland.com
Ei tietoa vahingoista, vahingoittuneista tahi kuolleista.
Ja IL:n artikkelin mukaan siis Amerikassa FEMA raportoinut nuo 25 tapausta höyryttimistä. Samaa akkuteknologiaahan me käytetään.
Ja sokerina pohjalla only in America: vuosittain 7000 tulipaloa jotka johtuvat tupakoinnista.... Vittu että tämä höyryttely on niin saatanan vaarallista, pitänee lopettaa tämä touhu.
#teamStarre
Lähetetty
minunvaimon läppäristä ilman mitään vitun tapatalkkia.
Pointtina ei kuitenkaan taida olla loppuviimein se mikä aiheuttaa eniten vahinkoa tai kuolemia vaan että ylipäätänsä aiheuttaa. Jos meidän STUKESit yms sais päättää niin ne ei antais meille käyttöön mitään mikä ei ole 100% varmasti turvallista. Sensaatiohakuisuuttahan se kyseinen artikkeli tietysti oli ja höyryttimet ja muut on turvallisia kun niitä oikein käytetään joka olisi ehkä ollut hyvä mainita siinä artikkelissakin. Yhden asian vähättely sillä että toinen asia aiheuttaa enemmän kuolemia tai tuhoa ei poista kuitenkaan sitä alkuperäistä asiaa paitsi viemällä sitä tilastoissa alemmaksi.
Vähän ankea olisi tuollainen politiikka kun ei kerran ole sellaista olemassakaan kuin 100% varma
Ai niin toimittajan vastaus:
Hei
Ei ole mikään tarkoitus pelotella sähkötupakan vaaroista.
En tunne sähkötupakan mekanismeja, kun en itse polta.
Mukavaa syksyä
Jännää että kuitenkin pitää uutisoida juuri tämä tapaus jossa yksi ameikkalainen loukkaantuu vakavasti, koska sähkötupakka. Montakohan amerikkalaista loukkaantui liikeenteessä samalla hetkellä kun tuo koje räjähti? Miksi niistä ei ole uutista? Ja vielä enemmän aiheen vierestä miksi IL ei uutisoi noista kännykän räjähdykseen kuolleista ihmisistä?
No jääköön tämä aihe osaltani tähän, kunnes tulee seuraava verenkiertoa häiritsevä uutinen.
#teamStarre
Lähetetty
minunvaimon läppäristä ilman mitään vitun tapatalkkia.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
