Palohaava, eikä syvä ollenkaan.Alkuperäinen postaaja IcedForce
Uskon tarinan.
Sähkötupakka voi olla vaarallinen siinä missä mikä tahansa muukin akulla toimiva laite.
Tuollainen fanaattinen damage control ei auta ketään.
Faktahan on, että näitä posahtaa niin helvetin harvoin, että aina se on uutisjuttu, sama homma kännyköissä.
Too big to fail
Tuolta näkeek uvat suurempina (Facebook).
Joo, eipä se fanaattisuus mitään mihinkään auta, mutta siinä vaiheessa kun tuollaista paskaa väännetään, niin onhan se parempi tuoda tosiasiat julki kuin tyytyä siihen että paskaa sataa niskaan.
Näyttää edelleenkin ihan perus haavalta, joka syntyy kun kätöseen tökkää jotain lämmintä.
Huomaa kiristynyt nahka haavan vieressä.
Voit kokeilla tämän helposti kotona jos epäilyttää.
Mistä sinä tiedät ne tosiasiat?
Olitko paikalla?
Minkälaisia pätevyyksiä sinulla on esittää tukeaksesi teoriaasi, että kyseessä on vanha haava?
Too big to fail
delete
Too big to fail
Tuota itte ihmettelin et, jos tankki paukahtanut kattoon asti...Sanoisin et hyvin heitetty vaikka olis Kipsilevyä katto, jos sen saa kattoon jäämään kiinni. Ihan ilman räjähdyksiä.Epäilyttävältä näyttää tuo kattokuva. Haava kädessä ihan realistinen mun mielestä. Missä palaneesta naamasta kuva, jos tällä haettu isoa negatiivisuutta?
Nyt Glanzin propagandaosasto on keksinyt uusia uhkakuvia höyryttelystä: höyryn partikkelikoko on niin pieni, että se menne jopa maalin läpiLisäksi nuo pienet partikkelit aiheutavat sydänkohtauksia jne. Varmasi Suomen ANTZ:t reagoivat piakkoin tähänkin "uutiseen" https://www.yahoo.com/health/secondh...444498677.html
:wq
Tuli vähän semmonen bullshit fiilis kun tuota lueskeli, vaikutti väkisin väännetyltä kuten kyllä kaikki muutkin ANTZin jutut.
Pohdin tässä vähän. Tutkiiko Klöntsi asiaa oikeasti vai onko kyseessä pelkät teoriat? "Uskoisin näin voivan käydä" vs "laboratoriokokeessa havaitsimme tapahtuvan niin ja näin".
Where we're going we won't need resistance
Hassuja bokseja ja putkia
"purista rungosta ja nauti kesästä" - Tomassino
Glantzhan ei ole tutkinut mitään pitkään aikaan, vaan hän poimii julkaistuista tutkimuksista kohtia, jotka sopivat hänen ideologiaansa ja tekee niistä sitten oman "julkaisunsa".
:wq
Aivan uskomatonta
Toisaalta kun noi herran julistukset alkaa menemään koko ajan mielikuvituksellisempaan suuntaan saattaa ne alkaa kääntyä jo itseään vastaan.
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Viitaten tuohon ylläolevaan kuvaan, niin Glanzin yliopisto UCSF sai viime vuonna 12,5 M$ rahoitusta tupakan haittojen tutkimiseen NIH:lta (national institute for health and welfare) ja noista rahoista 6,6 M$ meni hänelle itselleen. Toisin sanottuna höyryttelyn aiheuttama tupakoinnin vähentyminen ei ole hyvä juttu hänelle. Tobacco Truth: NIH Funding Stifles Tobacco Harm Reduction Research and Support in Academia
:wq
Mä voisin Miljoonalla Ekulla testailla eri makuja, mitkä maistuu hyvälle.
Nyt Glanzin propagandaosasto on keksinyt uusia uhkakuvia höyryttelystä: höyryn partikkelikoko on niin pieni, että se menne jopa maalin läpi
Huhhuh, aikamoista diipadaapaa. Totta hemmetissä partikkelit menevät läpi, niin menevät vaikkapa happimolekyylitkin. Jos ei menisi läpi niin eipä tulisi nikotiiniakaan... Ja mikä ihme kalvo maali muka olisi ja miten se liityy asiaan mitenkään? "Jotkut tutkijat sanovat.." Siis ketkä? Lähde?
Meni taas viisi minuuttia elämästä hukkaan kun tuon luki.
Tässä vähän tarkemmin avattu tuota tutkimusta joka munkaan mielestä ei kyllä kerro oikein mitään. Ja Glantzin hölynpölyt voikin jättää ihan omaan arvoonsa. Hän kun ei ole lääketieteen ammattilainen vaikka tohtoriksi itseään tituleeraakin...
http://www.rti.org/pubs/Secondhand_E..._Emissions.pdf
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Ongelma on vain siinä, että Glantz ei erota kiinteää partikkelia nestemäisestä. Höyryssä nimenomaan pienimmät partikkelit ovat vesipisaroita.
:wq
Kun noita päätelmiä lukee, niin ei tiedä itkeäkö vai nauraa. Täysin itsestäänselviä asioita joilla ei ole mitään merkitystä.Tässä vähän tarkemmin avattu tuota tutkimusta joka munkaan mielestä ei kyllä kerro oikein mitään. Ja Glantzin hölynpölyt voikin jättää ihan omaan arvoonsa. Hän kun ei ole lääketieteen ammattilainen vaikka tohtoriksi itseään tituleeraakin...
http://www.rti.org/pubs/Secondhand_E..._Emissions.pdf
Jos se pienin, ja tän mukaan vaarallisin(?), osa on juurikin vettä, niin eikö olisi aika pelastaa Suomen kansa ja viimein kieltää saunominen! Räsänen asialle kiitos.
BMC Medicine | Full text | Electronic cigarette use and harm reversal: emerging evidence in the lung
Analyysiä erinäisistä tutkimuksista
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
