Taisi tulla veneillekin vero?
Mitähän kivaa ne keksii ensi vuodeksi, on tää nyt vit** taas ihme meininkiä
Taisi tulla veneillekin vero?
Mitähän kivaa ne keksii ensi vuodeksi, on tää nyt vit** taas ihme meininkiä
Ja ihan pieni salaisuus.... älkää jumalauta kertoko kenellekään. Varsinkaan niille joilla on oikeus äänestää.
Jos polttoaineveroa nostettaisiin yhdellä sentillä per litra, niin se tuottaisi enemmän kuin koko vene- ja mopoveropellleily. Ja mikä pahinta yksikään suomalainen ei edes huomaisi sen aiheuttamaa hinnannousua.
#teamStarre
Lähetetty
minunvaimon läppäristä ilman mitään vitun tapatalkkia.
Niin. Suomessahan Demokratia on aina tarkoitanut sitä, että suurinta osaa ihmisistä vituttaa paljon ja osaa tosi vähän.
Lapsi joka usein hymyilee silmissänne on suloinen
Vaan jos nauraa vanhalla iällä niin on vajaaälyinen
Minä en ole tottunut suremaan vaikka potilaat pois kuolee
Mutta käypää rahaa jos poltetaan se ajatus kyllä häiritsee
Joo, mut kaikkia kumminkin vituttaa, se on sitä suomalaisuutta parhaimmillaan.Alkuperäinen postaaja MrDelirium
Mulle kävis että tulovero asetettaisiin kaikille 50% ja tämän jälkeen poistettaisiin joka vitun muu vero. Lisäisi turismiakin aivan sikana, kotimaisesta ostovoimasta puhumattakaan. Sitten seurattaisiin jotta hinnat todella laskisivat veron verran, jos joku yrittäisi vetää välistä omaan taskuun ylimääräistä niin tyypiltä nirri pois kylmästi.
Ja ei kannata mainta että polttoaineen verotus on kiristymässä reilulla parilla sentillä vuoden vaihteessa + ajoneuvoveron korotukset.
Tuollaista parin sentin korotusta kukaan ei edes huomais, ellei sitä lukis jossain lehdessä tai nettisivulla. Polttoaineen hinta vaihtelee muutenkin jatkuvasti
Edit: Vois itekin lukee joskus vanhempia viestejä, ennenkuin laukoo mitään
Kyllä mua korpeaa noin niin ku periaatetasolla maksaa enempi polttoaineesta koska valtion pitää paikata joku perkeleen makeisveron poisto autoilijan lompakosta. Maksaisin mieluusti vaikka 20 sentin verokorotuksen litralta hymyssä suin jos raha menisi teiden rakennukseen ja ylläpitoon.
Loppupeleissä ihan sama mistä ne verorahat otetaan, kaikki se on omasta lompsasta pois
Palkkakuitissakin mua kiinnosta vaan se käteen jäävä osuus, enkä manaile sitä mikä meni veroihin
Tuo kynän ehdotus oli ihan hyvä. Säästyis hallintokulujakin, kunnei joka asiasta tarvis erikseen verottaa
15492148_10212230479743757_7017434188106786579_n.jpg
Joo ja sit reilulla kädellä noita paperin pyörittelijöitä pois.
#cream_ass_lyfe
Ihan perseestä tää suomen terveydenhuolto tai tarkemmin sairaankuljetus.. Tilattiin taas mutsille lanssi kun oli hieman heikossa kunnossa
Jalat ei kantanu ja muutenkin hieman muissa maailmoissa (kova kuume). Mut kun nämä lanssit ei saa kuljettaa potilasta, ellei ole hengenvaaraa??? Taksi olis tarvinnut tilata? Millä hitolla yksi taksikuski olis saanu käytännössä "jalattoman" henkilön kuljetettua jyrkät ja liukkaat portaat alas??? Onkohan kolaripaikalle joskus tilattu taksia kuljettamaan ei hengenvaarassa olevat potilaat lasarettiin?? Veikkaan ettei
Pienellä väännöllä sit kumminkin veivät mukanaan, kumminkin olisivat tyhjänä ajaneet paikallisen terkkarin vierestä.. Ei vaan ymmärrä tätä paskaa
Toim. Huom. Sähköautoilua ajetaan kuin käärmettä piippuun, jolloin jossain vaiheessa saadaan polttonesteiden veron rinnalle vielä kilometripohjainen vero. Plus vuotuiset käyttömaksut. Jostain muistin sopukoista kaivettuna muistaakseni liikenteeltä revitään nyt 8 miljardia ja tiestöön palautetaan miljardin verran. Vähän kuluttavat autot muodostuvat vitsaukseksi ja johtavat veronkorotuksiin.
ps. Lanssit ei ota vainajiakaan kyytiin ,vaikka tulevat paikalle.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Juu, tää on selvä.. Miksiköhän joissakin lansseissa lukee et "Sairaankuljetus" ???
Ja vielä lainaus paikallisen tk:n sivulta "Sairaankuljetus tilataan numerosta 112." ??? Sieltä tilattiin, mutta ei halunnut kuljettaa
Ottamatta tarkemmin kantaa ylläolevaan, mutta yleisesti ottaen lanssikuljetuksissa on ohjeistus jota pitää noudattaa. Toki viime kädessä lanssin henkilöstö tekee päätöksen, kuljettavatko vai ei, mutta tietyt "kriteerit" pitää täyttyä jotta kyytiin pääsee. Henkilöstö varmaan kuljettaisi lähes kaikki, mutta kädet ovat sidotut ohjeistuksen takia. Samoin sivullisen mielestä homma tuntuu aika raa'alta/tyhmältä, mutta minkäs teet.Ihan perseestä tää suomen terveydenhuolto tai tarkemmin sairaankuljetus.. Tilattiin taas mutsille lanssi kun oli hieman heikossa kunnossa
Jalat ei kantanu ja muutenkin hieman muissa maailmoissa (kova kuume). Mut kun nämä lanssit ei saa kuljettaa potilasta, ellei ole hengenvaaraa??? Taksi olis tarvinnut tilata? Millä hitolla yksi taksikuski olis saanu käytännössä "jalattoman" henkilön kuljetettua jyrkät ja liukkaat portaat alas??? Onkohan kolaripaikalle joskus tilattu taksia kuljettamaan ei hengenvaarassa olevat potilaat lasarettiin?? Veikkaan ettei
Pienellä väännöllä sit kumminkin veivät mukanaan, kumminkin olisivat tyhjänä ajaneet paikallisen terkkarin vierestä.. Ei vaan ymmärrä tätä paskaa
Tätä ohjeistusta perustellaan ihan sillä, että ambulanssi ei olisi todellisen hengenvaara - tilanteen sattuessa kuljettamassa ei-hengenvaarassa olevaa potilasta. Eli vaikka lanssi ajeleekin kylillä tyhjillään, voi se todellinen hengenvaarallinen hälytys tulla myös lennosta.
"Not a bad life really"
Joo, kyl mä ymmärrän et on ohjeet olemassa ja niitä pitää noudattaa.. Tossa väännössä meni sen verran aikaa et olis kahteen kertaan ehtiny kuskata mutsin oikeaan paikkaan ?
Sitä mä en ymmärrä et miten muuten olis saanu mutsin kuljetettua??
Ehkä on olemassa taksi, jossa on paarit ja pari kantajaa mukana? Pitää ottaa selvää...
Pitää ens kerralla soittaa tonne:
9lives_slogan.jpg
Mikäli ensi kertaa edes tulee
Viimeksi muokannut arskaxx; 17.12.16 kello 16:28.
vene- ja mpvero... ? lienee soinin ns. aivopieru... hänhän hehkutti taannoin jotta ökyvehkeet pannaan verolle...
takinkääntäjiä on ollut aikaisemminkin mutta soinista (perussuomalaisista kansanedustajista) tuli uusi ennätys ja esimerkki takinkääntäjästä, tyypeistä jotka on on pettänyt ihan jokaisen ns. vaalilupauksen.
veroja on ihan hyvä kerätä mutta se pistää vituttamaan kun se alkaa olla kohtuutonta/ja omistukseen perustuvaa, herrat luulee että kansalaisilla on taikaseinät himassa joista voi repiä lisää hilloa koko ajan kasvaviin elinkustannuksiin... (palkat on tietysti jo sovittu jäädytettäviksi)
vene/mpvero on jo alkuvaiheessaan naurettava, tuotto-odotukset on jotain 27-28 miljoonaa ja tuossa ei liene ole mukana negatiiviset vaikutukset, mm. epäluottamus hallintoa kohtaan mikä alkaa saada jo kapinahenkeä aikaiseksi koska tämä kohtelee kansalaisia epätasa-arvoisesti, perus-petteri pohjois-karjalasta siitä vm. -82 jammusta (myyntiarvo noin 500 €) maksaa saman veron kuin hienosto-heikki westendistä -16 harlikasta (myyntiarvo 20 000€), kohtuullista... ?
Viimeksi muokannut Kawa; 17.12.16 kello 19:11.
Tokkopa tuo mp ja venevero on perussuomalaisten keksintöä. Autoveron alentaminen sen asemesta kyllä oli jopa vaaliteemana. Näinhän myös kävi....paitsi,että vuotuisia käyttömaksuja nostettiin. Eli periaatteessa köyhäkansa pantiin maksamaan ökyautojen veron alenema.kun se alkaa olla kohtuutonta/ja omistukseen perustuvaa, herrat luulee että kansalaisilla on taikaseinät himassa joista voi repiä lisää hilloa koko ajan kasvaviin elinkustannuksiin... (palkat on tietysti jo sovittu jäädytettäviksi)
Asioilla on puolensa. Vaikka hallitus väittää mitä,niin ainakin itsellä verotus on kiristynyt vuosi vuodelta olkoonkin,että kyse ei ole vero progressiosta ,vaan siitä,että nyky suuntauksella välilliset verot on se joka on pop. Köyhä maksaa saman kuin rikas.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Uusi Suomi, kirjoituksesta lainattu...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203...ntti-pohjautuu
Ensinnäkään ei tule perustaa uutta veromuotoa, joka on lähtöisin Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin argumentista: hän iloitsi tästä uudesta verosta, jonka ”herrojen huvikuunarit” [saisivat], Östman kirjoittaa.
Soini kuulutti hallituksen budjettineuvotteluiden tiedotustilaisuudessa, että ”herrojen huvikuunarit ja juppikootterit ovat tästä lähtien sitten verolla”.
Mistäs sitten...?
Hmm. Toki Soini voi iloita asiasta,mutta onko verotusidea lähtöisin perussuomalaisista? Lainaamastasi lähteestä sen sijaan kauhua herättää tämä.Itse asiassa verotusta tulisi suunnata sellaisiin tahoihin jotka eivät maksa mitään näitä haittaveroja.Östman kirjoittaa. Kristillisdemokraattien mukaan ankarammin tulisi verottaa ”sellaista toimintaa tai varoja, jotka ovat haitallisia yksilöille tai yhteiskunnalle ja kevyemmin niitä, mistä on puolestaan hyötyä molemmille”.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
tämä soini, joka alunpitäen esiintyi niin köyhän kansan puolustajana on kääntänyt takkinsa aivan täydellisesti ja istuu hallituksessa joka rokottaa kaikkein rankimmin vähävaraisinta kansanosaa, kepulta ja kokkareilta sitähän tietysti jo osasi jo odottaakin, mut se siitä... kansa saa sellaiset päättäjät kuin ansaitsee...
Yleinen keskustelu
Kirjoitusoikeudet
Lainaa
