Kuvalinkki tuosta vastauksesta nähti lähteneen samantien bittiavaruuteen HS:n ylläpidon toimesta...
Juu, eihän sitä moisia "tupakkajäljitelmiä" passaa mainostaa.
Eräs kysymys askarruttaa, en keksi vastausta: Gr......ke esim.( en edes uskalla kirjottaa) on voittoa tavoitteleva yritys ja käsittääkseni heidän tulolähteensä koostuu sähköhöyrystimistä ja oheistuotteista. Miksi ihmeessä he kaivavat omaa kuoppaansa näyttämällä ja esilletuomalla median kuvattavaksi "savukkeen" näköisiä laitteita? Lisäksi he käyttävät sanoja "savuke" ja "tupakka" sähkölaitteiden yhteydessä???? En ymmärrä ja mullakin sentäs on ollu oma yritys, joten jotain ymmärrän mainostamisesta. Täysin tuntematon toimintamalli.
Etkö voisi ajatella paremminkin että tuollaiset lehtijutut, lehtijutut yleensäkin antavat vaikkapa sinullekin mahdollisuuden kirjoittaa ja ilmoittaa oikeanlaista tietoa muillekin kuin foorumin lukijoille?
Monet muut täällä jo ovat huomanneet mahdollisuuden ja kirjoittelevat hienoja mielipiteitä kaiken kansan nähtäväksi, monissakin lehtijutuissa.
Voidaan jupista täällä piilossa tai viedä mielipiteitä ja oikeita infoja foorumin ulkopuolellekin useampien tiedoksi ja luettavaksi kun siihen on mahdollisuus.
Toipa juurikin. Tuppaa tulemaan tietynlainen "vauhtisokeus" kun internetissä pyörii tietyn aihealueen foorumeilla missä aihepiiriin liittyvät näkemykset tuppaavat olemaan aikas homogeenisiä.
KGO & Twist
Kauppiaan kaveri: https://www.bitwell.biz
Lähetetty minun Apple läppäristä ilman mitään vitun tupakkia.
Meinasin jo kirjoittaa mielipiteeni tuonne kommentteihin, mutta jotenkin tuo uutisointi taas masenti niin. "Ulkoisesti savuketta muistuttavan sähkötupakan käyttö saattaa aiheuttaa sekaannusta ja hämmennystä, HSL perustelee omaa kieltopäätöstään". Ja kuva tietysti tukee tätä täysin. Sitten vielä "Missä muualla sähkötupakka olisi mielestäsi syytä kieltää?". Mitään suoraa kirjoittajan/lehden mielipidettä sähkötupakkaan ei tuosta saa, mutta hienovaraisesti suuntaa antavahan tuo juttu on. Kuva + "Missä muualla sähkötupakka olisi mielestäsi syytä kieltää?"
Niin paljon ristiriitaisia asioita tähän HSL:n kieltoon liittyy, että pakko kai se on muutaman päivän päästä koittaa uusiksi kirjoittaa jotain.
Jos jostain asiasta löytyy 100 positiivista puolta ja 1 negatiivinen, miksi se negatiivinen pitää aina kaivaa esiin? Ei ymmärrä.
Tuntuu muuten moni normaali-ihminen olevan paljon suopeampia höyryttelyä kohtaan kuin valvira/fimea/media. Siis yleisesti
Mitäköhän tähänkin oikein sanoisi..http://tuima.fi/?p=1504
...ja asiavirhekin tuossa on.
Gr******ke sanoo että "asiakaspalautteen perusteella on auttanut..." ja sit perään että viranomaiset ovat erimieltä: "sähkösavukkeiden turvallisuudesta ei ole todisteita".
Mit vit!?
Kaks eri asiaa! Eihän se turvallisuus ja sen tutkiminen nyt liity millään lailla siihen auttaako tämä vai ei!
Tuohon ku ois vielä lisänny kirjoitusvirheitä, niin "tervetuloa Iltasanomille töihin..."
Nuorten parlamentti oli viime perjantaina hallitukselta kyselemässä asioista ja eräs nuori kysyi sähkötupakasta ja tähän vastasi ympäripyöreästi peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson. Mutta positiivinen vaikutelma tuosta jäi. Kysymys ja vastaus on pöytäkirjassa: http://www.nuorteneduskunta.fi/Nuort...mentti2012.pdf
Siellähän se patruuna taas kurkistelee.
Tottakai Guzenina-Richardson sanoo jotain semi-positiivista koska hän on entinen tupakoitsija. Noin 99% kaikista höyrystimien totaalikieltäjistä ei ole koskaan röökin savua edes haistanut.