Mulle viime viikolla taas yksi lääkäri totesi että hyvä että olet päässyt tupakasta sähkötupakkaan. Useimmilla lääkäreillä sentään tuntuu olevan järkeä päässä. Ei ihan kaikilla. Yhden kanssa vaan olen asiasta oikein kinastellut mutta sillä ei ollut riittävästi tietämystä minuun verrattuna joten se jäi väittelyssä kakkoseksi.
mun lekuri totesi aikoinaan, että ehkä et olisi henkhissä, jos tupakointi ei olisi vaihtunut sähköön ... siis yksi sydäri ollut...
No just
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...
Samaa tuubaa kaikkialla. Ei valtiot oikeesti haluu tupakointia lopettaa. Auttaa ylikansoittamista vastaan ja ne verotulot.
Juurikin näin.Alkuperäinen postaaja withered
Ja toisaalla:"Usean kuukauden tarkastelun jälkeen Yhdistyneiden arabiemiirikuntien hallitus on ilmoittanut poistavansa höyrytuotteiden myynnin kiellon. Ensimmäiset hyväksytyt tuotteet ovat saatavilla huhtikuun puolivälissä."
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...
Taas koitetaan kieltää
https://www.helsinginuutiset.fi/arti...tetaan-kieltaa
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...
Taitaa vaatia oikeuden päätöksen, että tuohon selkeyttä saadaan. Eikös noi kauppiaat yhdessä ole tämän asian oikeuteen vetänytkin, jos muistan oikein. Ja taitaa siitä olla tuossa jutussakin maininta...
"Not a bad life really"
Sehän tässä onkin, että JOKAISEN MYYMÄLÄN pitää ERIKSEEN tehdä valitus kyseistä myymälää koskevasta päätöksestä. Esim FinnVapella on valitukset vetämässä Tampereen ja Vantaan myymälöiden osalta (ja kohta todennäköisesti, mikäli ympäristöviraston kokouksessa on myyntikieltoon päädytty myös Helsingin osalta). Puffilla näitä on vastaavasti käynnissä muistaakseni Hämeenlinnan, Hyvinkään, Tampereen ja Kotkan osalta.
Eli mitään "yhteiskannetta" ei voida tehdä, mikä tietysti aiheuttaa sen, että eri hallinto-oikeudet voivat antaa erilaisia päätöksiä ja sen, että oikeudenkäyntikulut on moninkertaiset. "Hauskinta" tässä on se, että kaiken aiheuttaja, tulkintaansa kunnille tyrkyttänyt Valvira, ei joudu tekemään mitään, vaan päätökset tekee kunta ja kunnan päätöksestä valitetaan -> kunta vastaa omista oikeuskuluistaan.
Onneksi osa kunnista on tajunnut, että kannattaa odottaa noiden jo vireillä olevien juttujen päätöksiä, eikä lähteä kuluttamaan turhaan energiaa ja rahaa Valviran agendan ajamiseen.
Tämä on kyllä niin raivostuttavaa että höyry nousee korvistakin jo! Ratsastavat tuolla yhdellä lauseella: Voi aiheuttaa nuorilla sähkötupakkariippuvuutta... tai jotain sellaista. Aivan typerää! Kyllä yhtä hyvin voidaan kieltää älykännykät: Vähentää liikuntaa. Epäterveellinen ruoka: Lisää lihavuutta. Jne.jne. On se kummaa puuhaa täällä suomessa että pitää ajaa sähkötupakkia alas kun on jo selvää todistetta että nuoret eivät siihen jää koukkuun niin kuin tupakkaan jäävät, taikka nuuskaan taikka johonkin muuhun. Ei järjen hiventäkään ole tässä
Mitähän ne tekis jos ympäri maailmaa vapottajat tekisi porukkamatkan Hongkongiin, siis kertarysäys ja sitten Thaimaahan myös, olisiko uutinen, yli 1000 vapottajaa istuu linnassa :O hm, seuraava maailman laajuinen vapefest honkogiintaqi Thaimaahan
Kiina ja Thaimaa (ym?) valmistavat/valmistuttavat itse tupakkaa saaden miljarditulot valtion omistamista tupakkafirmoista
Onneksi hiventä ainakin löytyy hallinto-oikeudesta:Tämä on kyllä niin raivostuttavaa että höyry nousee korvistakin jo! Ratsastavat tuolla yhdellä lauseella: Voi aiheuttaa nuorilla sähkötupakkariippuvuutta... tai jotain sellaista. Aivan typerää! Kyllä yhtä hyvin voidaan kieltää älykännykät: Vähentää liikuntaa. Epäterveellinen ruoka: Lisää lihavuutta. Jne.jne. On se kummaa puuhaa täällä suomessa että pitää ajaa sähkötupakkia alas kun on jo selvää todistetta että nuoret eivät siihen jää koukkuun niin kuin tupakkaan jäävät, taikka nuuskaan taikka johonkin muuhun. Ei järjen hiventäkään ole tässä
"Asia ja asiassa tehty päätös on tulkinnanvarainen eikä päätöksen välitön täy*täntöönpano ole tupakkalain 1 §:stä ilmenevien tavoitteiden valossa välttämä*töntä. Yhtiö on valittanut määräajassa hallinto-oikeuteen. Asian laatu ja täy*täntöönpanovaikutukset huomioon ottaen hallinto-oikeus katsoo, ettei Tampereen yhdys*kuntalautakunnan alueellisen ympäristöterveydenhuollon jaoston päätöstä ole syytä panna täytäntöön tuomioistuinkäsittelyn ollessa kesken."
Lopputulos tietysti ratkaisee, mutta tämä helpottaa ainakin hetkeksi.
Sama juttu eri paikassa, sama kirjoittaja. Keksitty vaan huomiota herättävämpi otsikko, että saadaan enemmän klikkauksia:
https://www.iltamakasiini.fi/artikke...akkoa-esitetty
E. Vanha otsikko:
Sähkötupakka ei saa maistua hyvältä - makunesteiden myynti yritetään kieltää Helsingissä.
Uusi otsikko:
Helsinki iskee sähkötupakan kimppuun voimalla - jopa 15000 euron uhkasakkoa esitetty.
Otsikot lisätty, ettei tartte klikkailla ko. linkkejä.
Viimeksi muokannut Pottula; 06.03.19 kello 07:21.
"Not a bad life really"
Ylellä aiheesta https://yle.fi/uutiset/3-10678872
"Sähkötupakasta tutkittua tietoa: lisää sydäntautien riskiä"
Kaikki epäoniistuu jotenkin.
Ei varmaankaan mitenkään liity siihen, että yli 95% sähkötupakan käyttäjistä on entisiä tupakoijia...
Niinpä... Muistan jostain lukeneeni että monien vakavien sairauksien riskitaso pysyy koholla vielä vuosikaudet röökaamisen lopettamisen jälkeenkin.
ja 55 prosenttia suurempi todennäköisyys kärsiä masennuksesta tai ahdistuksesta. Lukee myös artikkelissa. Huomasin omalla kohdallani että kyllä se tupakin jättäminen masensi kun painokin nousi jo ennestään korkeasta liian korkeaksi ja muutoinkin oli hiton kova paikka ainakin minulle jättää savuke. Mutta eikö painoni olisi noussut jos olisin jättänyt tupakan ilman sähkötupakkia? Varmasti olisi ja vielä enemmän! Elikkä tosiaan bullshittiä nuo jutut kun ei puhuta siitä että savuke on jätetty ja ne asiat vaikuttavat vahvasti jälkimaininkeina kuten tässä jo aiemmissa kommenteissa todettiinkin.
Viimeinen rivi ikään kuin kumoaa koko tutkimuksen. Ihan empiiristen kokemusten myötä voisi sanoa,että.... Sähkötupakkaa käyttävät ovat polttaneet tupakkaa useampia vuosia. (itse 34 vuotta) jos joku sairaus, allergiaa lukuun ottamatta, iskee niin en lähtisi ensimmäiseksi sähkötupakkaa syyttämään.Sähkötupakan käyttäjillä oli myös neljänneksen muita korkeampi riski saada sepelvaltimotauti ja 55 prosenttia suurempi todennäköisyys kärsiä masennuksesta tai ahdistuksesta.
– Tietojen pitäisi saada aikaan lisää toimia ja tietoisuutta sähkösavukkeiden vaaroista, sanoo tutkimuksesta vastannut apulaisprofessori Mohinder Vindhyal Kansasin yliopistosta.
Tutkimuksen perusteella sähkötupakan ja sairastumisen välille ei kuitenkaan löytynyt suoraa syy-seuraussuhdetta
Toisekseen. Takavuosina kun tämä foorumi oli aktiivisempi,niin osa porukasta oli enemmän ja vähemmän lääkityksen tarpeessa. Kuitenkin on aika rohkeata väittää,että masennus tai muu mentaalipuolen ongelma ilmestysi sähkötupakkaan poltosta. Luullakseni samainen porukka tarvitsisi sitä vaikka ainoana lohtuna olisi virsikirja.
Older men declare war. But it is youth that must fight and die
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
