Juuri katsoin, jopa tekstittäjä oli paneutunut aiheeseen ja termit suht oikein. Välillä oikein hymyilytti, kun ajatteli, miten Patja&co kiristelevät hampaitaan mikäli katsovat tätäAlkuperäinen postaaja Pottula
Toivotaan, että herättäisi edes vähän uteliaisuutta ja keskustelua.
Laitoin sp edellisille päättäjille, että katsoisivat; ei kukkaan vielä vastannut ole
Hiukan kyllä ihmettelen, että miksi yle tämän päästi pihalle.
suusta suuhun nää ei yleiseen sopivat leviävät yleensä....
Minähän vuonna tuo lienee tehty ?
Muistaakseni jo 2016
Mitähän tuosta oli leikattu pois?? Alkuperäinen 59 min ja Ylen 51 min ?
Vaikea sanoa, kun alkuperäinen ei ole enää katsottavissa BBC:n sivuilla. Tosin IMDB ilmoittaa pituudeksi 50min? Olisiko BBC:llä tullut eteen/väliin/jälkeen jotain "mainoksia"?
"Horizon" E-Cigarettes: Miracle or Menace? (TV Episode 2016) - IMDb
Positiivistä kuitenkin, että esitettiin...
Eilen kattelin tuon BBC (tai mikä lie oli) version sillai "pikakelauksella" et saattoi jäädä mahdolliset mainokset näkemättä. En kato toista kertaa
BBC Horizon E Cigarettes Miracle or Menace by ?????? ?????? - Dailymotion
Tuo tuli katsottua joskus julkaisun aikoihin n. 2 vuotta sitten. Ilmeisesti nyt kun tupakkalaki on jo taputeltu ja savu laskeutunut (pun intended), tuon kehtaa jo näyttää suomessakin.
Itse dokkarina ei nyt niin hirveän ihmeellinen ja syväluotaava, mutta Mosleyn tyyliin melko neitraali eikä nyt mitään isoja asiavirheitä muistaakseni sisällä. Katsomisen arvoinen kyllä.
Oli ihan katsottava. Tämän tyylilajin dokkarit on yleensä asenteellisia ja niissä on joku tietty agenda päällä. Nyt tuntui olevan puolueeton eikä turhaa hysteriaa lietsottu.
Oleellisin pois jätetty kohta käsitteli nikotiinia. Siinä oli muutamat asiantuntijoiden kommentit nikotiinin haitoista sekä sen suhteellisesta haitattomuudesta (mm. vertaus kofeiiniin). Kokonaan pois oli jäänyt Mosleyn ja psykologi Lynne Dawkinsin osio, jossa Mosleylle tehdään erilaisia reaktiotestejä ja kerrotaan nikotiinin mahdollisesti suojaavan tiettyjä sairauksia vastaan kuten esim. Alzheimerin tauti. Lopussa olevasta keuhkolääkärin luona käynnistä oli jäänyt pois pätkä jossa kerrotaan että ulospuhallustestissä ei näkynyt muutoksia. Lisäksi ei nähty Mosleyn vaimon lyhyttä puheenvuoroa eikä sitä, kuinka Mosley kertoi höyryttelyn olevan hänelle "vaivalloista" varsinkin työpaikalla, kun pitää käydä ulkona höyryttelemässä.
7 min 35 sek oli Yle tai BBC saksinut pois, syystä tai toisesta.
" Mitä se minulle kuuluu mitä minä teen..."
Olispa hienoa nähdä vaikkapa Hesarissa tai missä tahansa isosssa mediassa otsikko: "YLE sensuroi esittämänsä sähkötupakkadukumentin" ja siihen sitten nuo tekstit. Ei tule tapahtumaan.
Sekin kohta jäi pois (vai menikö vaan iteltä ohi) jossa Mosley totesi että ei koukuttunut kuukaudessa höyryyn vaan lopetti kokeilun ongelmitta.
Olisi kieltämättä kiva tietää, miksi dokumenttia sensuroitu/lyhennetty. Aika "tärkeitä" kohtia kuitenkin saksittu pois.
"Not a bad life really"
Kysely sensuroinnista YLE:lle ja sitten kysely BBC:lle
Sellainenkin on mahdollista, että dokkarin lyhentämisessä ei ole mitään suurta agendaa, vain esitysteknisiä päätöksiä. Muutkin Areenassa olevat Mosley/BBC-dokkarit näkyvät olevan pituudeltaan 51 min, kun alkuperäiset ovat 59-60 min.
Tuohon en usko, että olisi esitystekninen päätös, kun noin oleellisia ja nimenomaan sähkötupakkaa puolustavia juttuja on leikattu pois. Jos ohjelmaa olisi pitänyt lyhentää esitysaikoijen takia, siitä olisi voinut leikata pois jotain ihan mitäänsanomattomia juttuja. Esimerkiksi sen sähkötupakan keksijän haastattelun. Vaikka se olikin mielenkiinoinen juttu historian kannalta, sillä ei ollut mitään merkitystä haittoja/hyötyjä pohtivassa dokumentissa.
Pääasia kuitenkin, että jotain positiivistäkin, vaikkakin leikattuna saadaan suomi töllöön ja immeisten tietoisuuteen.
Itselle ei tullut sellaista vaikutelmaa että ohjelman sisältöä oli yritetty muokata lyhentämällä, olihan siinä suurin osa sähkötupakan käyttöä puolustavaa.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
