Alkuperäinen postaaja
Tuksu82
Sepä tuossa "jännää" olikin että Patja paasaa, kuinka ei ole olemassakaan luotettavia tutkimuksia aiheesta, joten emme voi tietää riittävästi, mutta silti luettelee ummet ja lammet "tutkimuksia" jotka tukevat hänen omaa kantaansa. Aina kun vastapuoli tarttui johonkin tutkimukseen hän totesi, ettei ole olemassa luotettavia tutkimuksia. Miksi kukaan ei kysy, onko niitä luotettavia tutkimuksia vai ei ole? Ei niitä voi olla vain silloin kun itse niin haluaa, vai voiko? Patja myös korostaa olevansa ensisijaisesti lääkäri ja tutkija, kuitenkin tämä kyseinen "tutkija" pitää faktana, että tämä "popcorn keuhko" joka nyt on iskenyt yhteen jenkkiläiseen sähkötupakoijaan, on nimenomaan sähkötupakan aiheuttama ja jenkkilässä niitä sähkötupakoijia on mitä..., satojatuhansia? 1/100000, yksi tapaus riittää tieteelliseen faktaan? Lopulta se yksikään tapaus ei ole edes oikea tapaus... Sama kun jenkillä todettaisiin astma, kun olin edellisenä iltana syönyt paketin nakkeja ja tutkijat julistaisivat että nakit aiheuttivat astman, vaikka se oikeasti olikin vain ihottumaa kantapäässä. Kyseisellä yksittäistapauksella ei ole minkäänlaista tieteellistä arvoa, mutta tämä "lääkäri/tutkija" pitää sitä tieteellisesti totena ja vielä argumentoi sillä. On kai tässä hemmetin valtiossa edes yksi oikea tutkija joka pystyisi kertomaan tälle Patjalle, että tutkimuksessa haluttua lopputulosta ei päätetä ennen tutkimuksen aloitusta, eikä todisteita valita sen perusteella mitä mieltä itse on.
Ainiin pitäisi kysyä "lääkäriltä", kuinka monta 30 kiloista lasta yhden talouden astianpesuainetablettipaketti voi tappaa...