Se, että vuoden 2000 jälkeen syntyneiltä kielletään tupakkatuotteiden osto. SavutonSuomi2040 (tai 2030) tuota ajoi ja ohjelmassa Patja tuota ehdotusta oli puolustamassa. Ehdotus oli perustuslain vastainen. Tuota ehdotusta ei ollut edes STM:n esityksessä vaan se tuli SavutonSuomi/SuomenASH jne tahojen tekemien lausuntojen mukana julkisuuteen.
:wq
Mitäköhän järkeä oli pyörittää keskustelua tuon poskettoman ehdotuksen ympärillä, kun toimittaja jo tiesi, että sitä ei oteta edes käsittelyyn? Kertoisikohan STM:n syvä kurkku ennakkoon jo makunesteiden ja etämyynnin kohtalosta?Alkuperäinen postaaja Rotax
Tuo vuoden 2000 jälkeen syntyneiden kielto ostaa tupakkatuotteita on saanut laajan mediahuomion, joten oli yllättävää, että YLE kertoi tuon pettymyksen Patjalle ja Suomen ANTZ-yhteisölle ihan suorassa lähetyksessä
:wq
Sirkushuveja kansalle.
Ohjelman katsastaneena jäi hieman hämmentynyt jälkivaikutelma. Kaartinen kyllä teki varmasti "maallikkona" parhaansa ja suoriutui tilanteesta hienosti. Myös tupakkakauppias pääsi laittamaan Patjalle jauhoja suuhun kysymyksellään nikotiinipurkasta. Iso ongelma oli kuitenkin siinä, että koko näyttämöllepano suosi Patjaa: hänelle annettiin paljon tilaa pullistella vuosien mittaan hankitulla lääketieteen osaamisellaan sekä tupakka- ja sähkötupakka-aiheisen tutkimuksen (oletetulla) asiantuntemuksella. Kaartisen asiantuntijastatus puolestaan minimoitiin - muistaakseni suoraan toimittajan suusta - siihen, että hän on tehnyt (vain) aiheeseen liittyvän AMK:n lopputyön.
Ohjelma siis jo rakenteellisesti tarjosi selkeän nokkimisjärjestyksen: rakas tyhmä katsoja, mieti kuka on oikeasti alan auktoriteetti ja ketä pitää uskoa.
Hyi, Yle!
Ikävä kyllä noin se vähän meni. Heli sai kuitenkin painotettua vähän sitä, että höyryttely ei ole tupakointia. Tässä on se tärkein juttu mikä pitää saada menemään jakeluun, koska sen jälkeen ei ole mitään perusteita kohdella lainsäädännössä höyryttelyä tupakointina.
Sehän oli siis ihan täysi farssi se ohjelma, hesari on (populisti)auktoriteetti ja Patja käytti häikäilemättömästi FUD (fear, uncertainty, doubt) -kortin ja hesariauktoriteettikortin mainitsemalla siitä hesarin uutisesta. Tavalliselle katsojalla jää mieleen Hesari ja popcornkeuhko ja Helin vastalause näkyy inttämisenä.
Edit: On se Patja aika epeli
Jälkeenpäin on helppo puhua, mutta tuonne olisi pitänyt mennä sillein, että olisi ensimmäisessä puheenvuorossa kiittänyt mahdollisuudesta osallistua keskusteluun kun olisi ensin ihmetellyt että miksi höyryttelystä keskustellaan tupakkiohjelmassa
Ja vähän huonosti oli valmistautunut Heli. Olisi pitänyt pystyä lyömään jauhot suuhun juontajalle heti kättelyssä.
Esimerkiksi tilanne jossa tivasi että nimeä yksikin tieteellinen julkaisu (aiheesta että höyryttely on 95% vähemmän haitallista), niin olisi kylmän viileästi pitänyt kaivaa käsilaukusta 20 senttinen nivaska pumaskaa pöydälle; tuossa on tutkimuksia, selaa niistä.
Ja kun Patja käytti vasta-argumenttina WHO:ta ja FDA:ta, niin siihen olisi pitänyt samantien kommentoida Brittien THL:n vastineen suosituksista sähkötupakasta.
#teamStarre
Lähetetty
minunvaimon läppäristä ilman mitään vitun tapatalkkia.
Qualus seuraavaksi kerraksi tuommoisiin "keskusteluihin"!!!!
Oisko linkkiä tohon glyseriini tutkimukseen mikä mainittiin? Onkohan se taas joku tutkimus missä on annettu suonensisäisesti rotille törkeitä määriä glyseriiniä?
Laitteet: Teslacigs DB w/ Cthulhu Squonk ja VV pulse
Atot: Wasp Nano ja VV pulse 24
ADV Nesteet: DIY vanilla RY4
En oo kyllä kuullutkaan. Patja sekottaa puurot ja vellit jatkuvasti tuossa lähetyksessä, huonommin valmistautunut kuin Heli vaikka se ei välttämättä päällepäin näkyisikään. Tuntui siltä että ei oikeasti ole perehtynyt aiheeseen kovinkaan hyvin.
Noin pienenä vertauksena, vesi on myrkyllisempää kuin glyseriini. Glyseriiniä käytetään paljon inhalaatiotutkimuksissa ihan hyvästä syystä.
Sokeri.
Veikkaan että suorassa lähetyksessä on aika vaikea rupea latomaan tutkimuksien nimiä, ellei ole tottunut tälläiseen formaattiin tai ole nappia korvassa.
Ainiin, sokeria ei siis kannata hengittää. Check.
Viimeksi muokannut Deetwo7; 23.10.15 kello 03:12.
Aina oon ollu siinä uskossa, että glyseriini olisi alkoholi. Onneksi on lääketieteen ammattilaisia, jotka oikovat vääriä käsityksiä. Että ei mennyt ihan hukkaan tämäkään, sillä jotain uutta kuitenkin opittiin.
-Gerstensaft über alles!
Oikeassa olet. Glyseriini, eli glyseroli on alkoholi:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Glyseroli
Olis siinä voinut enemmänkin Päivärinnalta puheenvuoroja saada jos ei olis malttamattomana vuoron saatuaan alkanut vauhkoomaan noin ja yrittäny saada kaikkea sanottavaa sanotuksi HETI.
Mutjoo, varmasti hankala tilanne ja pitkällä mukavuusalueen tuolla puolen etenkin koska Patja. Huoh..
(Pitkä pinna, rauhallisuus ja huolellinen valmistautuminen olis ollu. Noh.. = jälkiviisautta tässä kohtaa)
Natureg0ing is a must..pd!
Sulla oli nyt sarkasmitutkassa WonderC:n mentävä aukko.
-Gerstensaft über alles!
Nimenomaan, juuri noin. "Tässä on sinulle tutkimuksia."
Joo ite kirosin patjan väitteitä kotosalla
Eipä siinä paljoo kerkee valmistautumaan, kun Vapersille oli 2 päivää aikasemmin ilmotettu koko hommasta.
Miksi julkisiin esiintymisiin liittyvää valmistelua ei sitten oltu tehty jo paljon aiemmin?Eipä siinä paljoo kerkee valmistautumaan, kun Vapersille oli 2 päivää aikasemmin ilmotettu koko hommasta.
Tokihan hienosäätöä joutuu tekemään tapauskohtaisesti, mutta eikö niistä yleisimmin esillenostetuista olisi voitu laatia runko, jota täydentää tapauskohtaisesti?
Näin suuren näkyvyyden tilaisuuksia tuskin montaa tulee.
KGO & Twist
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
