Kyseessä oli tutkimus jossa 6 amerikkalaisteiniä (14% vastaajista) oli kertonut siirtyneensä tupakoimaan sähkötupakan käytöstä. Otanta oli siis varsin pieni...Alkuperäinen postaaja Juha91
Kyseessä oli tutkimus jossa 6 amerikkalaisteiniä (14% vastaajista) oli kertonut siirtyneensä tupakoimaan sähkötupakan käytöstä. Otanta oli siis varsin pieni...
Kai siinä hermostuu kun nuo kaks akkaa keskeytti kokoajan
Katsoin ohjelman. Pitäisi päästä kuvitelmasta, että sähköhöyryttimet ovat vaarallisia. Ei ne ole edes lapsille.
Toi Patjahan on ihan sekaisin. Ihan kuin joku fundamentalisti-uskovainen. Saarnaa jotain ihan päätöntä skeidaa ja piiloutuu sitten lääkärinviittansa taakse.
Tuossa on näeännäiskausaliteetti. Ne olisi voinut ruveta polttamaan tupakkaa ilman höyryttelyäkin. Ja nyt niillä on silti VAIHTOEHTONA höyryttely. Parempi niin, että on sellainen vaihtoehto.
Eeeeeee helvetti!!!! Tuon pohjalle pisti perustelut stanan kiero akka. Ihmekkään kun prosentti määrä on korkea kun osallistujiakaan ole kuin kourallinen.
Mutta se oli julkaistu arvostetussa tiedejulkaisussa.
Siis nopeesti päässä käänneltynä n.50 osallistujaa tossa tutkimuksessa...
Ohjelma todisti ainakin sen, että Suomeen tarvitaan Farsalinoksen tapainen tutkija, joka on aidosti perehtynyt sähkösavukkeisiin JA tieteelliseen tutkimukseen. Heli yritti parhaansa, mutta Patja on harjoitellut argumenttejaan vuosia. Aikamoinen epäsuhta syntyi jo pelkästään keskustelijoiden taustoista johtuen.
Laitteet ja nesteet vaihtuu koko ajan!
Kyllä vähän liian fanaattisesti meuhkas sähkötupakka-eukkokin
Kaikkihan sen nyt tietää, että terve nuori on utelias ja sitten vähän villimpi nuori on hyvin utelias. Se on osa ihmisluontoa.
Siinä ohjelmassa puhuttiin miten jos joku on kiellettyä, niin se kiehtoo enemmän. Muistan hyvin kun 13 v. kaverin kanssa pyörittiin pitkin Helsinkiä ja Ruskeasuolta löytyi kahvila, missä oli tupakka-automaatti. No ei muuta kuin vähemmän villi kaverini antoi rahaa minulle omaan askiiin ja minä menin ostamaan tupakkaa kummallekin. Sain yhden askin ostettua ja laitoin rahaa sisään toiseen kun myyjä huusi jotain. Käännyin refleksinomaisesti tyhmänä katsomaan, myyjä näki beibifeissini ja vetäisi virrat pois koneesta kassalta. Kone pimeni, minä nappasin jo ostamani askin lokerosta ja sen jälkeen, jeejee, mahanalus jalkoja täynnä täysiä pakoon kaupasta saaliin kera pikku adrenaliinipaukun innoittamana.
Sama homma oli alkoholin kanssa. Kun sai pelätä kyttiä pullojen kanssa, niin oli paljon jännempää juoda alkoholia ja hankkia sitä. Kun menin 14 v. kaverin kanssa Rhodokselle pämppäämään ja polttamaan röökiä, niin siellä ei ollut mitään jännää kun kapakoihin yritettiin kiskoa puoliväkisin sisään ja röökiä ja tupakkaa sai mistä tahansa miten paljon halusi. Kaksi päivää dokattiin ja sitten riitti, prätkät alle, Yamaha DT 125 alkoi laulamaan ja kilpa-ajon sekä moottoripyöräilyn kiihkeä ja jännä maailma avautui
Vittuun kieltolait.
Jos vastassa on Suomen vastine Stanton Glantzille niin kyllä sitä itsekin kotikatsomossa hermostui. Hyvin Heli puolusti höyryttelyä. Jäi Kuronen ja sikarikauppias statisteiksi.Kyllä vähän liian fanaattisesti meuhkas sähkötupakka-eukkokin
:wq
Niin, se Patja käytti pääasiassa auktoriteettifraaseja hölisemällä lyhenteitä USAlaisista järjestöistä ja populismia kuten esim. se että maailmassa olisi miljoonia lääkäreitä.
Sitä olisi saanut hyvin näpäytettyä sillä hesarijutulla, että miten Hesarikin korjasi virheensä popkornikeuhkoista saman päivän aikana, että onko arvon ylilääkärin tiedot todella noin pinnallista lööppiluokkaa asiasta.
Pitäs päästä semmoseen neutraaliin keskusteluaohjelmaan kertoon asiasta, ettei olis joko PATJA (joka sai kerta vaikka kuinka paljon tutkimustuloksia) tai se juontaja (jolla oli nappi korvassa ja käskyt tuli korkeammalta taholta) kokoajan puhumas päälle. vituttaa tuo ylen touhu nykyään...
Sori teksin sekaisuus, mua vaan vituttaa niin paljon vaihteeksi.......
Ei tehnyt hyvää höyryttelylle tuo esitys. Pitäisi kysymyksiin vastaamisen lomassa esittää näkemyksiä eikä höyrytä kaikkea pihalle heti puheenvuoron tullen. Haastateltava ei edes vastannut esitettyihin kysymyksiin. Eikä salaliittoteorioiden viljely luo uskottavuutta, vaikka niillä jotain pohjaa olisikin. Harmi.
Pitää olla noin 1000 satunnaisesti valittua, mutta ei esim. yhdestä koulusta satunnaisesti valittuja, ennen kuin voidaan ruveta puhumaan TILASTOLLISESTI merkittävistä havainnoista. Jossain toisessa koulussa olisi voitu tehdä samanlainen tutkimus ja siellä olisi voinut olla tuloksena että kukaan ei ole siirtynyt tupakkaan höyryttelystä vaan kaikki ovat lopettaneet tupakan sen jälkeen kun ovat kokeilleet höyryttelyä. Olennaisin asia on silti se, että osa nuorista on kautta aikojen tehnyt kaikkea tyhmää, ja mitkään lait eivät koskaan ole estäneet sitä.
Kyllä minulla hitusen palasi usko ihmiskuntaan tuosta ohjelmasta. Se juontaja vaikutti olevan ihan maanpinnalla oleva humaani tyyppi, ja Heli tietysti on Heli
Suurempi ongelma on se ohjelmapäällikkö ja tuottaja kuin juontaja. Pitäisi saada tekemään juttua sellainen toimittaja, jonka juttua ei ohjelmapäällikkö uskalla/kehtaa muokata tai sensuroida ja tämän saman toimittajan tulisi olla mahdollisimman neutraali, ei-skandaali hakuinen ja valmis tonkimaan asiaa pitkään ja hartaasti. Harmi vain, että tämmöiset toimittajat on harvassa ja varsinkaan mainos-television puolelta niitä ei löydy. Varmaan paras mahdollisuus saada neutraali juttu höyryttelystä olisi saada joku Arto Nyberg (viitaten miten neutraalin jutun teki moottoripyöräjengeistä) innostumaan ja tekemään juttu, mutta vahvasti veikkaan, että tämmöistä ihmettä ei tapahdu.
Joku Michael Mosleyn kaltainen, joka ensin suhtautui skeptisesti, mutta taipui tieteen edessä ja lopussa seisoi korjattuna. Arvostukseni Mosleyta kohtaan nousi tuolla hetkellä eksponentiaalisesti.
Minulta meni se loppukaneetti ohi,toimittaja oli keskustellut stm:n edustajan kanssa ja mikä esitys ollaan sen tiedon mukaan jättämässä pois lopullisesta esityksestä.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
