@Ahe222 Thl on antanut tuon suosituksen mutta nyt STM haluaa tuon kiellon lakiin, joten siinä on pieni ero.
Vastasin tuohon HS:n juttuun käyttäen ns. ATNZ-kieltä
**
Se, että parveketupakointi halutaan kielletään hajun vuoksi ei ole riittävä peruste, sillä sillä perusteella kotona tapahtuva ruuan laittokin tuottaa hajuja, joten sekin pitäisi kieltää.
Myöskään passiivisen tupakoinnin terveyshaitoista ulkoilmassa ei ole tieteellistä näyttöä, joten kyseessä on kieltäminen ainoastaan kieltämisen vuoksi.
Kuten artikkelissa todetaan, niin STM aikoo esittää ulkomailta kopioituja tupakkarajoituksia kokoeillakseen, mitkä niistä mahdollisesti menisivät läpi vailla näyttöä niiden vaikutuksesta tupakointiin.
Kun kieltoja esitetään lakiin, niin silloin ei enää perusteeksi riitä se, että kun me sanomme niin. Pikkulapsille tuonlainen perustelu kyllä riittää.
Esimerkiksi Australiassa, joka ensimmäisenä maana otti yhtenäiset tupakkapakkaukset käyttöön, tupakointi lisääntyi niiden tulon myötä, sillä kuluttajat siirtyivät tupakoimaan halvempia merkkejä.
Myöskin sähkötupakoinnin kieltäminen samoissa tiloissa kuin oikeakin tupakointi ei perustu yhtään mihinkään, sillä yleisimmin käytetty argumentti on ollut se, että se normalisoisi tupakoinnin. Tätä väitettä ei tue yksikään julkaistu tutkimus.
STM:n kannattaisi tutkia mitä toimenpiteitä Ruotsissa on käytössä, sillä siellä on EU:n alhaisimmat tupakointiluvut.
Ehdotus: Suomeen länsimaailman tiukin tupakkalaki | Uusi Suomi
edit:Lisäksi viime vuosina markkinoille tulleet sähkötupakat laitettaisiin lääkelain alaisuuteen. Tällä hetkellä sähkötupakkaa ei varsinaisesti säädellä mitenkään. Jos lääkelaki ulotettaisiin sähkötupakkatuotteisiin, siirtyisi tuotteiden kauppa apteekkeihin. Ulkomailta sähkötupakan tilaaminen muuttuisi todennäköisesti samalla laittomaksi.
Linkki toimenpideohjelmaan: http://www.stm.fi/c/document_library...DLFE-30913.pdf
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Palautetta : "Eli Luuponenhan sun käyttäjänimi oli/on millä f....ing ilveellä voit väittää noin oikeesti tekisi mieleni itse vääntää jostain paikasta eli korjaa virheesi ja myönnä että olet väärässä."
Direktiivi sallii lääkeluokittelun, mutta se saattaa johtaa oikeudellisiin toimiin. Tuossa ehdotuksessa halutaan myös kieltää höyryttimien etämyyntikin. Pahin ANTZ-lause on kuitenkin tämä: "Suomen tupakkalainsäädäntö lähtee kuitenkin selkeästi siitä, että haittojen vähentämiseen perustuvien tuotteiden markkinoille pääsy estetään."
Tuotahan ei perustella mitenkään ja haittojen vähentämiseen perustuvia tuotteita ei löydy tupakkalaista.
Uutisista: "...Sosiaali- ja terveysministeriön tupakkapoliittinen ohjelma esittää muun muassa tällaisia toimenpiteitä tupakoinnin vähentämiseksi Suomessa, kohdasta 3. Savuttomia elinympäristöjä halutaan laajentaa; ...Ohjelma esittää myös sähkösavukkeiden käytön kieltämistä tiloissa, joissa tupakointi on kielletty."
Herää kysymys, ketkä pölvästit siellä ministeriöissä oikeen hääräilee näitä juttuja, eh ! Luulisi Ainakin koulutettujen ihmisten Tietävän, että esim. tupakan savu ja höyrystimen höyry eivät ole sama asia ollenkaan. (hoohhoijaa)
+ barrikaadeille vissiin. 8|
Noi kaikki argumentit on kuultu ulkomailta jo miljoonaan kertaan, joten mitään uutta he eivät ole keksineet:"Sähkösavukkeiden käyttö muistuttaa läheisesti savukkeiden polttoa ja saattaa siten aiheuttaa väärinkäsityksiä niissä paikoissa, joissa tupakointi on kielletty."
He eivät vain tajua, että nykyiset laitteet eivät muistuta tupakoita ja tupakoinnin kyllä tunnistaa savun tuoksusta.
Ilmeisesti STM:ä harmitti Suomen huono sijoitus tupakkapolitiikkarankingissa (9.), joten he ottivat ehdotetusta listasta kaikki puuttuvat kiellot omaan agendaansa. Tuossa listauksessa pisteitä sai käytetyistä kielloista eikä niiden vaikutuksista.
Nää vehkeet on kyllä sen näköisiä että tupakointiin erehtymisen sijasta ilmeet on pikemminkin luokkaa "Miksi toi tunkee tota kännykkää / teleskooppipamppua suuhunsa?!"
Spoileri!
Toukokuussa Seura-lehti julkaisi sähkösavukemainoksen ja tämä ei jäänyt Valviralta huomiotta, joten he laittoivat lehdelle 50 000 euron uhkasakon. Seuralle uhkasakko sähkötupakkamainoksen julkaisemisesta | Yle Uutiset | yle.fi
Tämän päivän ÅU:ssa (Åbo Underrättelser) melko positiivisluonteinen pääkirjoitus mm. aiheesta e-savukkeet:
Rökarna röks ut
Palautetta : "Eli Luuponenhan sun käyttäjänimi oli/on millä f....ing ilveellä voit väittää noin oikeesti tekisi mieleni itse vääntää jostain paikasta eli korjaa virheesi ja myönnä että olet väärässä."
Aika hyvin on tehty johtopäätöksiä, sillä tuossa tutkimusraportissa todetaan "Sähkösavukkeen käyttäjiä oli aineistossa suhteellisen vähäinen määrä, mikä osaltaan rajoittaa johtopäätösten tekoa" Päivittäin niitä käyttäviä oli tuossaa tutkimuksessa 62, eli tilastollisesti täysin riittämätön määrä kuvaamaan koko väestön höyryttelykäyttäytymistä.
Tutkimusjulkaisu löytyy täältä. Tekijöinä ovat Otto Ruokolainen, Hanna Ollila ja Antero Heloma
EDIT: ovat käyttäneet kansainvälisenä lähteenä tunnetun ANTZ Stanton Glanzin roskatiedettä, joten se tuon tutkimuksen laadusta.
Tämä porukkaa käyttää eniten sähkötupakkaa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
"Tiedot selviävät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ensimmäisestä sähkötupakan käyttöä koskevasta tutkimuksesta."
Huh onneksi saivat tuon vielä lisättyä loppuun ettei ihan menny pois pelottelu linjalta. Kyllä se perkele vielä tulee ja tappaa meidän syntymättömät lapset sekä viattomat työssäkävijätTHL arvioi, että voimakas maailmanlaajuinen sähkötupakoiden markkinointi saattaa kuitenkin lisätä myös tupakoimattomien ihmisten kiinnostusta sähkötupakkaan.
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Pitäiskö järjestää joku höyrymarssi eduskuntatalolle?