Sähkösavukkeet suomen puhutuimmaksi aiheeksi

[Rotax]

Tuostahan käy rivien välistä ilmi, että höyryttimen ovat uhka Suomen ASH:n toiminnalle, joten he käyvät vasta nyt niiden kimppuun. Harmi vain, ettei niille voi laittaa haittaveroa kun kerta nikotiinin myynti on jo efektiivisesti kielletty. Ovat muutenkin ajastaan jäljessä puhuessaan patruunoita. Toki patruunoille voisi laittaa vaikka kuinka suuren veron, sillä se ohjaisi niillä höyryttelevät parempiin laitteisiin

Skotlannissa paikallinen ASH syyttää höyryttimiä 13% laskusta NRT tuotteiden kohdalla; luku on varmaankin saman suuntainen myös Suomessa.

[tpyyluoma]

Suomen ASH ry:n tiedote, julkaisuvapaa vasta huomenna (31.5.2014 klo 00:00) joten tarjoan vain pääkohdat ko. pläjäyksestä

-Etenkin sähkösavukkeita ja niihin myytäviä patruunoita tulee verottaa tupakkatuotteiden tavoin...

Tää ASHin sekoilu alkaa saada ihan uusia piirteitä: Miten on mahdollista olla samaan aikaan sitä mieltä että jotain ei saa myydä ja että sitä tulee verottaa?

[Don MC]

Mä en nyt ihan ymmärrä noiden "hihhulien" ajatusmaailmaa. Haluavat höyryttimet verolle? -OK, mutta päästäkää sitten samalla niksanesteet kauppoihin. Ja laittakaa 18v ikäraja.
Mummiälestä ehdottomasti pitäisi saada ostaa niksanesteitä kivijalkakaupoista (ja silloin kuitenkin myös suht järkevään hintaan). Vain sillä tapaa voidaan valvoa ettei nesteitä myydä alaikäisille. Olen kuullut lähipiirin tapauksista joissa alaikäiset ovat tilailleet höyryttimiä ja niksanesteitä netistä. Siellä ei kukaan kysele ikää.
Jos siis haluavat hillitä nuorten käyttöä, heidän tulee mahdollistaa myynnin valvonta. Nettimyynti ei ole valvottavissa. Kivjalkamyynti on.

Ja noi porttiteoriahöpinät jätän kommentoimatta.

[Twisted]

.

[Hilajoen Antti]

Etenkin sähkösavukkeita ja niihin myytäviä patruunoita tulee verottaa tupakkatuotteiden tavoin. Kansanterveysjärjestö Suomen ASH ry ja Lääkärit tupakkaa vastaan –verkosto ovat huolissaan sähkösavukkeiden käytön lisääntymisestä. Sähkösavukkeiden ja niiden patruunoiden verotus hillitsisi sähkösavukkeiden käytön yleistymistä erityisesti nuorten keskuudessa.

Niin no. Jos nyt nikotiiniton patruuna maksaa 10 euroa ja siitä saa 30 savukkeen imaisut, niin verolle suunnittelijoiden mukaan sehän on puolitoista askia ja veroa niissä on ? kaiketi 7 euroa? = patruunalle hintaa 17 ekee. 10ml 18mg varmaan olisi jossain 20 euron pinnassa.

[mentholi]

^Ei kai ne sentään ihan noin kalliita kyllä ole patruunatkaan?

[Hilajoen Antti]

Jäänyt hinta vaan kummittelemaan verkkokalvolle jossain Robin Hoodin kassalla. En varmaksi sano. Voi olla nikotiinittoman nesteenkin hinta? Itse kun pari vuotta sitten kokeilin jotain patruuna hässäkkää, niin ei siitä yhdestä patruunasta saanut edes yhden tupakan savuja ja nekin oli kuin kalpea aavistus. Huonosti lämmitetty sauna ja liikaa vettä kiukaalla tyyliin.

Kysymys kuuluukin oikeastaan kuinka tulee käymään pelkälle pg tai vg nesteelle? Jos nekin katsotaan veron alaisiksi, niin sitten on ongelmia. Vrt. tolkuton sätkäpaperin verotus.

[WonderC]

^Ei kai ne sentään ihan noin kalliita kyllä ole patruunatkaan?

Joo, mutta ei kyllä ihan utopistinen varmaan ole silti tuo 10 ml pullon hinta suomiverojen kanssa. Itsehän olen nykyiseen ihan tyytyväinen. Pahoin pelkään että siinä vaiheessa kun nesteitä saa suomesta laillisesti, on jotain mennyt pahasti pieleen ja halvalla ei saa enää mistään.

[IcedForce]

Tuossa verossahan ongelmana on juurikin sen kohditus. Miten ne pystyy laittamaan metalliputkelle haittaveron? No, järkevästi ei mitenkään. Ainoa mihin ne oikeastaan voi veron lätkästä on nikotiinille, jota ei Suomessa saa myydä ja se vero menisikin suoraan samalla myös purkkiin ja laastareihin. Jos ne laittaisi veron sähkösavukkeelle/-tupakkale/-höyryttimelle ja kaikille niihin liittyvään, niin ongelmaksi tulisi se, että yhtäkkiä aika moni muukin asia olisi tuon veron alla. Esim. akkuja käytetään myöskin taskulampuissa, VG ja PG nesteitä aika pirun monessa paikassa (elintarviketeollisuus, savukoneet, jäänesto jnejne.), makutiivisteet taas muutenkin ovat ennemmin elintarvikemakuja, joita myydään myös ihan ruokakaupoissa (kunhan katsotte ettei ole öljy/vesi-pohjaisia vaan PG-pohjaisia), eli oiekastaan verrolle voidaan laittaa vain patruunat ja atot (mekaaniset nyt voidaan myydä metalliputkina, joissa jousi/magneetti, ja piirilliset menee ihan hyvin akkutestereistä).

Eli järkevästi ajateltuna, kuolleena syntynyt ajatus. Lisäksi siinä myöskin tulee vastaan sen haittaveron kantamisperuste, mitä Farsalinosin ja muiden tutkimuksia lueskellu, niin aika paljon pitää metsään mennä tutkimus asettelun, että saadaan todistettua sähkötupakka yhtä haitalliseksi kuin analoginen. Tietysti tutkimukset voidaan hoitaa a'la Pfizer, eli talon sisällä ja ulos pääsee vain johdon hyväksymä tulos (esim. Champixin tutkimuksissa Pfizer ei ole löytänyt todisteita aivokemian sekoittamisesta, mutta riippumattomat tutkimukset ovat löytäneet). Tätä tutkimuspuolta myös Suomessa on varsin helppo todentaa, esim. yliopistot, vaikak tekevätkin suurimman osan tutkimuksista, kraduista ja professoripapereista jonkun ifrman rahoittamana, niin vielä on paljon rahoittamattomiakin tutkimuksia varsinkin opiskelijoiden toimesta.

[Rotax]

Suomen ASH ry:n tiedote, julkaisuvapaa vasta huomenna (31.5.2014 klo 00:00) joten tarjoan vain pääkohdat ko. pläjäyksestä

Nyt on tiedote julkaistu:

Suomen ASH - Sähkösavukkeet verotettaviksi tupakkatuotteiden tavoin

Onko kukaan vielä nauttinut nikotiiniolutta kun tuon tiedotteen mukaan semmoistakin on markkinoilla? Tiedote itsessään on ihan sieltä, mihin aurinko ei paista.

[IcedForce]

Nyt on tiedote julkaistu:

Suomen ASH - Sähkösavukkeet verotettaviksi tupakkatuotteiden tavoin

Onko kukaan vielä nauttinut nikotiiniolutta kun tuon tiedotteen mukaan semmoistakin on markkinoilla? Tiedote itsessään on ihan sieltä, mihin aurinko ei paista.

Tuossa vielä tiedotteesta omaan islmääni osunut eka uutinen. Huomatkaa kirjoitusvirheet

[jasso]

Oisko kannattanu oikolukea ennen julkaisemista

[Rotax]

STT:n kauttahan tuo leviää käytännösä kaikkiin medioihin. Pääpointtihan tuossa tiedotteessa on se, että nuooooret aloittavat höyryttelyn, vaikka näyttöä siitä ei ole.

[Hilajoen Antti]

Jostain syystä alkaa tuntua siltä, että lääkeluokitus jossain eu maassa nikotiininesteelle olisi vapottelun pelastus. vrt. Nikotiinikorvaustuotteet joita saa tavallisista kaupoista ja reseptillä alle 18 vuotiaatkin. Olenko tyystin hakoteillä?

[Rotax]

Ainoastaan Isolla Tupakalla on laittaa tuohon lääkeluokitteluprosessiin miljoonia euroja, joten analogisen näköinen ja heikon höyryttelykokemuksen antava laite olisi sitten tarjolla. Ymmärtääkseni ainakin BAT hakee UK:ssa hyväksyntää tuotteelleen tytäryhtiönsä kautta ja prosessi on kestänyt jo pari vuotta. Oma veikkaukseni on se, ettei höyrytin voi koskaan saada lääkehyväksyntää, sillä eihän Iso Tupakka voi lääkkeitä tuottaa, sillä se on Ison Lääkkeen yksinoikeus ja heillä on jo nikotiinikorvaushoitotuotteet, joita he puolustavat.

Kun tuo Suomen ASH:n tiedote leviää STT:n kautta lehdistön, niin annoin heille juttuvinkin tutkijoiden kirjeestä WHO:lle. Katsotaan, leviääkö se?

[fateful]

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/k...ieroitustuote/

Taas yksi elämääkin suurempaa ärsytystä aiheuttava artikkeli.

[Wildbreath]

Pohjalaisessa oli tällänen juttu tämän päivän lehdessä. Kiellot ja valistus hyviä keinoja | Yleisöltä - Pohjalainen.

[Rotax]

Vaikuttaa, että tänään on ANTZ:kkien höykkäyspäivä höyryttimiä vastaan eikä maailman tupakoimaton päivä

[Wildbreath]

Sähkötupakka ei ole vieroitustuote - Potilaan Lääkärilehti

Taas yksi elämääkin suurempaa ärsytystä aiheuttava artikkeli.

Joo tossa just kattelin laskuria että 104 päivää ilman tupakkaa juurikin höyryttelyn avulla

[vinokone]

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/k...ieroitustuote/

Taas yksi elämääkin suurempaa ärsytystä aiheuttava artikkeli.

Tuossa höyryttimistä on tehty tupakkateollisuuden tuote