Ei muuta kuin Valviraa vastaan oikeuteen heiluttelemaan Provareita, Vamoja, Caraveloja ym. ja katsomaan mahtaako olla muiden silmissä tupakkajäljitelmiä.
Valvira ei kuitenkaan taida mikään päättävä elin olla..?
Ei muuta kuin Valviraa vastaan oikeuteen heiluttelemaan Provareita, Vamoja, Caraveloja ym. ja katsomaan mahtaako olla muiden silmissä tupakkajäljitelmiä.
Valvira ei kuitenkaan taida mikään päättävä elin olla..?
Lakimiestä on tullut konsultoitua useampaan otteeseen Valviran selityspyyntöihin vastatessa.Alkuperäinen postaaja Charun
Ei muuta kuin Valviraa vastaan oikeuteen heiluttelemaan Provareita, Vamoja, Caraveloja ym. ja katsomaan mahtaako olla muiden silmissä tupakkajäljitelmiä.
Valvira ei kuitenkaan taida mikään päättävä elin olla..?
Kyseessä on valtion viraston laintulkinta. Tulkinnan voi kyseenalaistaa viemällä asian käräjäoikeuden päätettäväksi.
Kun vastassa on valtion virasto, on odotettavissa kaikkien kolmen oikeusasteen läpikäynti, mikäli kahden alemman asteen päätös ei virastoa miellytä.
Yksittäiseltä yritykseltä palaa aika paljon aikaa (joka on pois yrityksen pyörittämisestä=rahan menoa) ja rahaa ja mahdollinen saavutettu hyöty jakaantuu myös kilpailijoille: kuka on tarpeeksi "robinhood"?
Oikeampi käräjille vetäjä olisi alan yrittäjien etujärjestö, mutta sellaista ei näin pienellä kauppiaskunnalla ole...
Niinhän mä sanoin.
Aina jaksaa hymyilyttää tuo "muistuttavat tupakointivälineitä", mulle on monesti kuittailtu taskulampuista ja dildoista, vesipiipuksikin joku sanonut mutta ei näitä vehkeitä kukaan ikinä ole röökiksi luullut..
Emilii tehny salapoliisityötä IP-osoitteiden kanssa jälkimmäisessä blogissaan Sähkötupakkajupakka
Kyllä, tuli käytettyä otsikkona pariakin eri otsikkoa, kun eri selaimista välillä kirjoittelin. En kylläkään omasta mielestäni kirjoittanut mitään törkeyksiä, mutta saatoin osua arkoihin paikkoihin. Jäljelläolevista tunnustan ainakin: Lisää "lobbausta", Kysymys proviisorille ja Puola -otsikoilla kirjoitetut kommentit.
Syytöksiin ei-niin-asiallisesta kirjoittelusta on paha vastata, kun ylläpitäjän sensuuri on kirjoitukset poistanut ja nyt on ilmeisesti ip bannattu, kun kommentti ei enää mene perille
Edit: Nyt vastaus olikin ilmestynyt kommentteihin, eli ip:tä ei ole bannattu. Emilii näyttää lukevan foorumia, joten ehkä blogiin tule vielä joskus asiallistakin tekstiä sähkötupakasta, siihen asti kyseinen blogi saa omasta (ja firman) puolesta jäädä kuivumaan kasaan afro.gif
Viimeksi muokannut FinnVape; 05.09.13 kello 00:13. Syy: Korjaus
Jepulis, oli vaan tuo edellinen viesti herätyksenä, että ois aiheellista mennä kommentoimaan taas.Kyllä, tuli käytettyä otsikkona pariakin eri otsikkoa, kun eri selaimista välillä kirjoittelin. En kylläkään omasta mielestäni kirjoittanut mitään törkeyksiä, mutta saatoin osua arkoihin paikkoihin. Jäljelläolevista tunnustan ainakin: Lisää "lobbausta", Kysymys proviisorille ja Puola -otsikoilla kirjoitetut kommentit.
Syytöksiin ei-niin-asiallisesta kirjoittelusta on paha vastata, kun ylläpitäjän sensuuri on kirjoitukset poistanut ja nyt on ilmeisesti ip bannattu, kun kommentti ei enää mene perille
Mielestäni alkuperäinen blogikirjoitus Emiliiltä oikeuttaa jo vastaamaan ihan millä tavalla tahansa, hänen juttunsa oli sen verti hyökkäävä ja ala-arvoinen. Mielenkiinnolla tullut seurattua molempia versioita blogeista. Joillakin vaan on se sana hallussa. Osaavat kirjoittaa sen oivaan muotoon, mitä ittellä päässäkin vilisee. Emilii on niin pahasti alakynnessä, että joutuu kommentoimaan jotain ihan muuta kuin asiaan liittyvää.
Onhan tuo nyt tuolta Emiliiltä hieman naurettavaa tehdä järjettömiä väitteitä joilla saattaa olla vaikutuksia ihmisten terveyteen epäsuotuisalla tavalla ja sitten esittää mielensä pahoittajaa ja heilutella suurinpiirtein natsikorttia ja heitellä parit marttyyrivoltit siihen vielä sympatian saamiseksi ja sen jälkeen jatkaa juttua puhumalla filosofisesti suurinpiirtein linnunpöntöistä ja ohittaen samalla kaiken esitetyn faktatiedon. Näillä sähkötupakan vastustajilla kaiketi toimii tuo kognitiivinen dissonanssi samalla tavalla kuin uskovaisilla eli turha kaiketi olettaa että näille menee mitään kovinkaan rationaalista läpi sen jo päätetyn lopputuloksen ohi kun selitys löytyy aina vaikka se olisi täysin päätön.
Mun mielestä kannattaa mölistä sähkötupakasta niin paljon kuin sielu sietää myös muualla, eikä pelkästään omiensa keskuudessa. Loppujen lopuksi Emiliin blogin kautta saatiin välitettyä paljon oikeatakin tietoa kommenttien kautta, mahdollisesti myös monen asiaa tuntemattoman kaaliin. Blogiahan luki jopa arkkivihollisemme Suomen ASH. Kiitokset FinnVapelle ja Rotaxille hienoista teksteistä.
Ja näin YLE: Tutkimus: Sähkötupakka yhä suositumpi teini-ikäisten keskuudessa Yhdysvalloissa | Yle Uutiset | yle.fi
Onhan se mukava että porttiteoria elää ja voi hyvin. Itse tutkimukseen ei suoraa linkkiä ole enkä sitä nyt tässä ala etsimäänkään.
Mutta mikä varsinaisesti hyppäsi silmille oli tuo uutisen lopussa seisova "Vastaavanlaisia tuloksia on ollut myös suomalaistutkimuksessa, jonka mukaan sähkötupakan suosio nuorten keskuudessa kasvaa.". Mikähän tutkimus tämä tällainen lienee, kun lähteitä ei löydy? Ja voidaanko viimein ohittaa mantra eioletutkittu? Vai viitataanko tutkimuksella THL-Heloman sanomisiin?
Edit: Aloin silti etsimään ja tähän vissiinkin viitataan: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwr...cid=mm6235a6_w
Aika mielenkiintoista että otetaan tulokset yhdeltä vuodelta, vieläpä ajanjaksolta jolloin sähkötupakka on varsinaisesti murtautunut yleiseen tietoisuuteen. Tämän kyselyn (ennalta-arvattavasta, tosin olisin arvellut käytön olevan vieläkin laajempaa) tuloksesta vedellään sitten yhtäläisyysmerkkejä tupakoinnin aloittamiseen.
Ja tällä kaikella epäilemättä pönkitetään THL:n porttiteoriaharhoja.
Viimeksi muokannut Jan178; 06.09.13 kello 03:59.
Tuosssa Ylen artikkelissa viitataan tähän STM:n tutkimukseen. Tuossa yhteenvedossakin on karkea virhe, sillä ensin todetaan:
- Nuoret kokeilevat sähkösavukkeita mutta useammat käyttökerrat toistaiseksi harvinaisia
ja jatkossa
- Tuotetta kerran tai pari kokeilleista noin joka kymmenes ei ollut kokeillut tupakkatuotteita vaan aloitti suoraan sähkösavukkeilla.
Siis aloitti minkä? Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään koskaan tupakoimatonta nuorta tai aikuista, joka käyttäisi höyrytintä säännöllisesti. Noista lauseista sitten, tässä tapauksessa Ylen, toimittajat noita uutisia tekevät.
:wq
Kiitos tarkennuksesta. Korpeaa etenkin tuo, että Ylen uutisointi joka on ollut ja jonka pitäisi olla pääsääntöisesti neutraalia ja luotettavaa vajoaa tietyissä jutuissa iltapaskojen tasolle...
Ylehän on täysin anti-höyrytin. Nähtiinhän tämä mm Radio Suomen lopeta tupakointiohjelmassa, johon ei otettu yhtään höyryttelijää läpi. Muutenkin kaikki artikkelit niistä ovat olleet samaa ANTZ-tauhkaa.
:wq
Mistäs se YLEn rahoitus tulee?
Loppupeleissä fyffe liikuttaa kaikkea ja sen kun tiedostaa, tajuaa myös miten tässä valitettavasti käy.
Usko oikeudenmukaisuuteen ja pienimmän haitan periaatteeseen häviää eurojen kiiltäessä silmissä.
Ei ole kivaa, ei, mutta näin tätä palloa pyöritellään, oli vetovastuussa sitten hippi, kommari tai sikaniska.
KGO & Twist
Eikös ylen rahoitus tule meiltä = yle-vero? Tosin siinä on kyllä trolli oikeassa että viivan alapuoli on se joka määrää tahdin, muulla ei tunnu nykypäivänä olevan merkitystä. Ei olla enää kovin kaukana niistä scifi leffojen maalaamista maailmoista jossa suuryritykset pyörittää valtioita mielensä ja voittotavoitteensa mukaan.
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Näinhän se menee että täysin puolueetonta uutisointia ei taida löytää mistään, sen lauluja laulat jne. Totuus löytyy sitten jostain välistä kun oikein kaivaa..
Ahe: Niin siis erona niihin leffoihin on se, että niissä firmat pyörittää ihan julkisesti niitä valtioita..
Niinpä eli joku häpy on vielä jäljellä että illuusio demokratiasta saadaan pidettyä ylläAhe: Niin siis erona niihin leffoihin on se, että niissä firmat pyörittää ihan julkisesti niitä valtioita..
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Yle ei ole koskaan ollut puolueeton. Se on meidän valtionradiomme ominaisuus.
Myös tätä YLE:n "uutista" pääsee kommentoimaan suomi24:ssa. Keskustelu on siis avattu YLE:n omasta aloitteesta. Tässä linkki: Tutkimus: Sähkötupakka yhä suositumpi teini-ikäisten keskuudessa Yhdysvalloissa - Kotimaa - Uutiset - Suomi24
Eipä tosin se viimeviikkoinenkaan vastaava juttu ("Sähkösavukkeen kokeilu voi johtaa nuoren tupakointiin") saanut siellä juuri minkäänlaista keskustelua aikaiseksi.
YLE:llä on näköjään varsinainen höyrykkeen mustamaalauskampanja menossa, sopivasti tässä tupakkadirektiiviäänestyksen alla. Puolueettomasta ja tasapuolisesta tiedonvälityksestä ei puhettakaan. Pelaavat näköjään nyt pelkällä lapsikortilla, kun terveysriskeistä ei vieläkään ole saatu näyttöä. Lasten suojeluun liittyvissä kysymyksissä näyttöä ei tarvita, pelkkä uhkakuvien maalailu riittää (tai ainakin sen toivotaan riittävän). Samalla tietenkin sivuutetaan kokonaan ne nuoret, jotka saattaisivat päästä tupakasta eroon sähkötupakan avulla. Ehdoton enemmistö sähkötupakkaa kokeilevista ja käyttävistä nuorista tupakoi entuudestaan. Että se siitä lastensuojelullisesta näkökohdasta.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
