Kiitos vastauksesta!
Täytyy alkaa harkitsemaan tuota hamstrausta
Kiitos vastauksesta!
Täytyy alkaa harkitsemaan tuota hamstrausta
Ja kyllä sitä mustista marketeista saa vaikka kiellettäisiinkin. Siihen mennessä kun päätös saadaan niin yksin briteissä veikkaan varovasti olevan ainakin 10+ miljoonaa höyryttelijää, enkä oikein jaksa uskoa että EU:n takia saarivaltiosta kaikuisi "oh bloody´ell, let´s go to cig, lads".
Käyttäjämäärät kasvaa jatkuvasti, ja ikuisena puolityhjästä lasista juovana optimistina haluaisin uskoa että virkamiestasollakin kasvaisi yleinen tietoisuus aiheesta.
(kunhan ei nyt ihan koko eurooppa romahda ja rajoja suljeta sitä ennen)
Ja tupakkaa saa itse vielä kasvattaa vapaasti ja siitä saa sitä nikotiinia suodatettua ja jollei muuta, niin hyviä sikareita vaan ostamaan ja vähän PG:ssä liottelemaan. Kyllä hätä keinot keksii
Emiilia julkaisi juuri kommenttinsa edellisen blogin kommentteihin.
:wq
Ihan kaikkia kommentteja en edellistä blogista ole lukenut, mutten ymmärrä miksi osalla sähkötupakan puolustajilla lähtee tuolla tavalla nimittely ja kiroilu linjalle josta tuo Emiilia mainitsee. Se linja kun ei ole kenenkään tavoitteisiin hyvä suunta, kaikkein vähinten omaa kantaansa puolustaville?
Jos oma anti keskutelun avaukseen ja komentointiin on haukkua, kiroilla henkilökohtaisuuksiin meno, niin kannattaa miettiä pariin kertaan?
Tervetuloa internettiin, mutta silti.
Toistettu. Pysykää asiallisina.
Ne muutamat siellä joukossa vaikutti olevan muualta kuin "meiltä"..Alkuperäinen postaaja Ignorant
Kuitenkin naamajakoja oli päälle 600kpl eilen illalla..
E : Ja aiheeseen liittyvä meme
Viimeksi muokannut Yakousei; 28.08.13 kello 19:54.
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
tuo on minusta aivan ymmärrettävä ensireaktio kun törmää tuollaiseen joko a) totaaliseen typeryyteen tai b) törkeän lahjonnan ohjaamaan propagandaan ja valehteluun. Toki olisi aina eduksi odottaa että ensireaktio menee ohi, jonka jälkeen pystyy maltillisemmin argumentoimaan.
Oli itelläkin "Mitä vittua" fiilis kun tuota ensi kerran luin.
Ei se että juttu on kirjoitettu selkeästi yhden tai muutaman tutkimuksen, artikkelin pohjalta sen enempää tutkimatta aihetta, oikeuta lukijoita pillastumaan.
Varsinkaan tällä meidän aiheella. Tuskin tuo Emiilia näiden jälkeenkään kovin positiivisesti tai neutraalisti puhuu aiheesta.
En tarkoittanut että nuo ois kaikki "meiltä". ei kaikki höyryttelijät foorumeilla pyöri
se on kyllä totta että ei noita mielipiteitä vittuilemalla käännetä, mutta ei niitä yleensä käännetä asiallisesti argumentoimallakaan
"kun kerta iltalehdessäkin luki että sähkötupakka on vielä vaarallisempaa..."
Mutta kun Iltalehti on ehdoton totuus ??
Vaikka nyt aikalailla ketuttikin se alkuperäinen kirjoitus, jätin kuitenkin onneksi kommentoimatta. Ei ole sana niin hyvin hallussa, että sinne mitään järkevää olisi saanut aikaseksi.
Kyllä nuo räyhäämiskommentit sikäli ymmärtää, että tässä nyt kuitenkin ollaan tekemisissä tärkeän asian kanssa, joka vaikuttaa hyvinkin positiivisesti monen elämänlaatuun ja parhaassa tapauksessa pelastaa hengen.
Paitsi että räyhäämis kommenteilla saa vain huomion kiinnittymään niihin eikä asiallisesti perusteltuihin vasta argumentteihin joita on pirun paljon vaikeampi ohittaa vain olan olankohautuksella. Pahimmassa ja todennäiköisimmässä tapauksessa huutelijat, vittuilijat ja rääväsuiset öykkärit on ne joilla leimataan kaikki muut. Jos ei pysty asiallista kommenttia suoltamaan niin pidä vittu turpasi kiinni, niin minäkin teen kun en muuhun pysty. Ja tämä siis vain niille jotka tältä foorumilta tuntevat piston sydämmessään huudeltuaan ala-arvoisia kommentteja blogissa, toivon että kehenkään täältä ei osunut.
"Anteeksi! Minä luulin, että se on omani!" (Nipsu:Taikurin hattu)
Sekavia kirjoituksia erinäköisistä ja kokoisista höyrytin vekottimista
Juuri näin.. Huudolla saa aikaan vain lisää huutoa ja faktapohjainen ja normaalille blogia lukevalle ihmiselle oikeasti tärkeä tieto hukkuu räyhäämisen "viihdearvon" ja popcornin tuoksun alle..
Fighting the CLONEWARS since 2013
äijät kommentoi sitten taas yhden blogin pystyyn.
mun mielestä hienoa, ei siellä edes lapasesta lähteny kenelläkään. normimeininkiä. kiitos jälleen viihteestä.
(ps. toi bloginpitäjä hävis "taistelun" jo ensimmäisessä kommentissa.)
(ps2. disclaimer. edellisten rivien kirjoittaja ei suosittele kiusaamaan "muita". Siksi pysyttelemmekin esavuke.com:in ulkopuolella herrasmiehinä ja kunniallisinä naisina, eikösjuu?)
(ps3. mistä näistä trolleista oikein voi tietää?)
Palautetta : "Eli Luuponenhan sun käyttäjänimi oli/on millä f....ing ilveellä voit väittää noin oikeesti tekisi mieleni itse vääntää jostain paikasta eli korjaa virheesi ja myönnä että olet väärässä."
Suomessa useat viranomaiset määrittelevät e-savukkeen tupakkatuotteeksi, tupakkajäljitelmäksi, tms...
20.8-13, Hallinto-oikeus katsoi, ettei sähkötupakka ole tupakkalain mukainen tupakkatuote...
FINLEX ® - Hallinto-oikeuden päätöksiä: Turun HAO 20.08.2013 13/0550/2
ps. itse olisin alaikäiseltä poistanut/kieltänyt e-savukkeet.
Ei Valvirakaan katso sähkötupakoita tupakkatuotteiksi.
Mainonta- ja markkinointikielto johtuu Valviran tulkinnasta, jonka mukaan sähkötupakkalaitteet ovat tupakkajäljitelmiä (muistuttavat ulkonäöltään tupakkatuotteita ja/tai tupakointivälineitä) ja nikotiiniton täyttöneste tupakankorviketta (käyttötarkoitukseltaan).
Stumppi taitaa katsoa ne molemmiksi, tupakkatuotteiksi ja jäljitelmiksi.
Esim. Stumppi.fi/Lopeta ja voita 2013 -kilpailun säännöt: Kilpailuun voi osallistua sekä päivittäin että satunnaisesti tupakoijat. Kilpailuun osallistuva sitoutuu olemaan ilman tupakkatuotteita (savukkeet, nuuska, sikarit, piippu, sähkötupakka) koko kilpailujakson ajan.
Kilpailun aikana ei saa käyttää tupakkajäljitelmiä (esim. sähkötupakkaa).
Stumppi.fi | Säännöt
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
