[19:45:51] <@Mikaheli Mua oikeesti ihan sylettää ihmiset jotka polttaa tupakkaa
[19:45:59] <@Mikaheli Itsehän olen ollut viikon polttamatta
"Tuomisen mielestä sähkötupakan käyttö ja kannabiksen pössyttely kuuluvat samaan haitalliseen elämäntapaan kuin tupakointi.".
Kohta varmaan saunominenkin kielletään ku saunasta saa liikaa höyryä henkeen.. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...63219_uu.shtml
"Peruskysymys on, haluammeko yhteiskunnan, jossa opettajat katsovat kun oppilaat pössyttelevät koulun pihalla sähkötupakkaa, Tuovinen sanoo."
Mistähän tämä asenne tulee, että jos jotain ei kiellettä niin jokainen alaikäinen tulee tekemään sitä "koulun pihalla"? Tavoitteena varmaan saada mahdollisimman moni "kukkahattutäti" oman asiansa puolelle.
Ja aika vastuutonta heitellä arvioita vaarallisuudesta. Eikö sen pitäisi valviran ja fimean tehtävänä nimenomaan selvittää, mitä mahdollisia ns. vaaralliseksi luokiteltuja aineita nikotiininesteessä on eikä heitellä arvioita iltalööppien sivuilla. Noh, ainakin voin sanoa eläväni vaarallisesti juomalla aamukahvini höyryttelyn lomassa. Toivottavasti esimerkkini ei kannusta ketään viatonta nuorta pilaamaan elämäänsä.
But who will think of he children?!?!?!?!?!?!?!??!
Tässä vastausAlkuperäinen postaaja reqn
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
Tuossa Iltalehden artikkelissa nimellä mainitulle byrokraatille pitää laittaa sähköpostia ja kysellä ihan henkilökohtaisesti, että mistä nuo herran kannabisvertaus ja "peruskysymys" oikein ovat kotoisin.
What do you mean, I ain't kind? Just not your kind -D.Mustaine
Onhan tämä logiikka ihan selvä. Höyry=savu=huumeet=kannabis=heroiini=sähkötupakan piikittäminen suoneen=nuoriso pilalla (taas kerran). Kohta sitä varmaan imee tuntemattomien munaa Kallion porttikongeissa, että saa seuraavan nikotiinierän tilattua.
Se on tämä portti teoria.. kävin jo apteekista hakee ruiskun ja neulanki valmiiksi. Toistaseksi vasta sentään tankkiin on nikotiinit piikitetty.
Asiakas vain kiittää, ei haise vehkeet tuhkakupille.
KGO & Twist
Noi kannabisjutut oli sen yksityisen henkilön mielipide, ei ministeriön.
Byrokraatille itse mailasin jo ja mailaa sinäkin ja kaikki muutkin.
Sosiaali- ja terveysministeriö / hallitussihteeri
ismo.tuominen@stm.fi
Laitoin mailia kyseiselle herralle. Omasta mielestäni ihan asiallisesti kyselin mm. nikotiinin vaaroista e-neste ja purukumi -olomuodoissa. Ja tietenkin siitä, että onko analogiset savukkeet koulujen nurkilla terveellisempiä kuin sähkömallit.
What do you mean, I ain't kind? Just not your kind -D.Mustaine
Kyllä on taas niin tieteellistä faktaa meidän "johtavilta" virkamiehiltä. Hirveästi mutuilua, mutta kenelläkään ei ole halua lähteä asiaa tarkemmin tutkimaan. On se kyllä kumma kun tässä maassa ei saa mitään tehdä ilman että joku kukkahattutäti asiaan lusikkansa sotkee. Ja vielä verrataan kannabiksen käyttöön... jaahas. Kyllähän se niin on että ennemmin alkoholia pitäisi kannabikseen verrata kuin e-savuketta.
"Kyllä on taas niin tieteellistä faktaa meidän "johtavilta" virkamiehiltä. Hirveästi mutuilua, mutta kenelläkään ei ole halua lähteä asiaa tarkemmin tutkimaan."
Mihin labraan voisi lähettää ties mistä tulleita pulloja. Mitä jos porukalla maksettaisiin perusteellinen tutkimus, käyttäjiä löytyy paljon ja jos se jotenkin saataisiin jaettua moneen osaan.?
justiinsa joo...kyllähän näissäkin on k-18 ja pitääkin olla
2x Darwin 3 tulos uudella näytöllä.2x ego 1100
Pakkohan se oli itsekin kommentoida tuonne.
http://portti.iltalehti.fi/keskustel...=1#post8335453
Tässä myös Green Smoke yrityksen mielipiteitä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustel...&postcount=224
Saattaisi olla hankalaa kasata puolueeton ja täysin intresseistä vapaa suuntaan tai toiseen oleva työryhmä tekemään kyseistä tutkimusta.
Kaksi molemmista ääripäistä olevaa ryhmää samaan huoneeseen saattaisi toimia jotenkuten
voin kysyä siskolta on vtt.llä.mitä maksais mut kai se ongelma on sekin että pullojen sisältö vaihtelee suuresti ja nikotiini pitoisuus....
2x Darwin 3 tulos uudella näytöllä.2x ego 1100
Varmasti porukasta tai lähipiiristä löytyy useampiakin, jotka pystyisivät oto-hommina tekemään analyysin nesteen sisällöstä, mutta tässä asiassa siitä ei olisi mitään hyötyä. Hyväksynnän saamiseksi aineet pitäisi testata lääkkeille vaadittavalla tavalla verrokkiryhmineen yms.voin kysyä siskolta on vtt.llä.mitä maksais mut kai se ongelma on sekin että pullojen sisältö vaihtelee suuresti ja nikotiini pitoisuus....
Hyvä kyllä tuo Green Smoken vastine, kiinnostaisi tietää mitä siihen vastataan.Pakkohan se oli itsekin kommentoida tuonne.
http://portti.iltalehti.fi/keskustel...=1#post8335453
Tässä myös Green Smoke yrityksen mielipiteitä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustel...&postcount=224
Saattaisi olla hankalaa kasata puolueeton ja täysin intresseistä vapaa suuntaan tai toiseen oleva työryhmä tekemään kyseistä tutkimusta.
Kaksi molemmista ääripäistä olevaa ryhmää samaan huoneeseen saattaisi toimia jotenkuten
Mistähän kohtaa keskustelua tuo löytyy, kun linkissä ei ollut kuin tuo yksittäinen posti?
BTW, kuka tunnustaa olevansa tuo jutussa oleva mies?
Kovasti näyttää iltalehdessä olevan asiasta keskustelua. Ja hyvä niin.
What do you mean, I ain't kind? Just not your kind -D.Mustaine
Taitaapa olla seuraavalla sivulla minun viestistäni.
Käsittämätön asenne. En tiedä onko kyseinen virkamies jotenkin siinä ajatusmallissa että sähkötupakki ei olisi k-18 lätkän alla.
En pysty muuten ymmärtämään tuota kommentointia. Myös tuo kannabis vertaus on kyllä melko huvittavaa, noh kun ei oikeaa argumenttia löydy niin kait se on pakko joku mörkö
keksiä oman argumentin tukemiseksi.
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
