Tupakkadirektiivin käsittely maanantaina 25.2.2013 klo 15.00-18.30.
EU:n kaikkia kokouksia on ymmärtääkseni mahdollista katsoa livenä suomeksi dubattuna tai tekstitettynä.
Ohjelma
Suora linkki tupakkadirektiivin käsittelyyn:
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta
Klo 17.30 tähän linkkiin pitäisi tulla jonkinlainen uutisvideo/kooste tupakkadirektiivin käsittelystä:
EC Audiovisual Service - EbS
Ilmoitetut ajat taitavat kaikki olla CET-aikoja. Euroopan aika Central European Time (CET), josta Suomi on CET+1.
Blogiposti (ENG) tuosta miitistä
Tuubivideo jos ei kiinnostusta WMP plugin asentamiseen / muuten vain ongelmia
Agenda & Timestampit agendan kohtiin videolla kuvauksessa.
Ja jos haluatte vain viimeisen hermostumisen aiheen niin 3:21:45 Dr Martina Potschke-Langer
Viimeksi muokannut Yakousei; 26.02.13 kello 21:56.
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
Kuinkahan moni on onnistunut laittamaan e-nestettä ruoan sekaan
Tässä vielä maanantainen kokous suomeksi dubattuna jos huippupalkkaisten meppien muutkin sammakot kiinnostavat:
Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta
No tähän mennessä kaikissa nikotiinia sisältävissä pulloissa on ollut pääkallon kuva. Itseasiassa tainnut olla myös kaikissa makuaineissa. Jos sellaisesta pullosta kaataa merkittömään pulloon, jonka sitten laittaa jääkaappiin ruokatarvikkeiden viereen ja vielä onnistuu sitä johonkin käyttämään, on sitä sanottava jo luonnon valinnaksi. Myrkkyjä on saatavilla kyllä jokaisesta ruokatavarakaupastakin, joten kyllä sen myrkkymakaronilaatikon aika on jokatapauksessa joskus. Jos tuollakin keskityttäsiin vaikka niihin huonosti perusteltuihin vastaväitteisiin, eikä tälläiseen sonnan jauhamiseen, voisi nuo istunnot mahdollisesti olla jopa järkeviä ja puolet lyhyempiä.
En ehtinyt tähän hätään lukaista koko ketjua läpi, joten en tiedä, onko joku tästä asiasta maininnutkin. On tietty hienoa päästä lukemaan eri meppien foorumilaisille lähettämiä vastauksia, mutta toisaalta tuntuu vähän oudolta julkaista toisten lähettämiä yksityisviestejä näin julkisesti. Tuota kliinistä poliitikointia ja usein täsmälleen samaa automaattivastaustahan nuo näyttäisivät enimmäkseen olevan, mutta ainakin omasta mielestäni yksityisviestien julkaisu yleiseen kiertoon ei ole korrektia, vaikkei se suoranaisesti laitonta olisikaan. Saattaa vaikuttaa myös vastausten laatuun; yksityiseksi jäävässä viestissä on mahdollista puhua vapaammin ja nimenomaan omista henkilökohtaisista mielipiteistään, yleiseen kiertoon menevän jutun suhteen täytyy olla varovaisempi, koska se helpommin koetaan jonkinlaiseksi viralliseksi lausunnoksi.
Voihan noita meppien mielipiteitä kertoa yleisemmälläkin tasolla, ei suorina lainauksina, eiväthän ne tosiaan ole mitään viimeisen päälle hinkattuja ja harkittuja julkilausumia. Enpä itsekään haluaisi kaikkia omia kaiken kiireen keskellä roiskaistuja jorinoitani nettiin näytille, vaikka sisältö sinänsä olisikin ihan paikkaansa pitävää.
Sähköposteihin pätee samat säännöt kuin kirjeisiinkin. Eli on korrektia kysyä ensin lähettäjältä/vastaanottajalta saako keskustelun julkaista, mutta lain mukaan tämä ei ole pakollista ja kumpi vain saa julkaista kaikki viestit julkisesti ilman toisen lupaa. Mitä politikointiin tulee, niin politikkojen viestit juuri pitäisi julkaista, koska tällöin kansa saa todellisen käsityksen politikon sielun elämästä sen normaalin tyhjänpäiväisen vaalilupailun sijaan (vaalilupaushan ei ole lupaus vaan nimenomaan vaalilupaus, jonka tteuttamiseksi tulee tehdä kaikki voitava, joka saattaa myöskin tarkoittaa, ettei sen eteen pysty tekemään yhtään mitään, niinkuin yleisesti käykin). Mielestäni Suomessa varsinkin pitäisi pitkin vaalikautta julkaista näitä politikkojen yksityisiä sähköposteja, koska suomalaisilla on tapana unohtaa vaalien alla miten politikko on hommansa hoitanut edellisellä kaudella.
Mitenköhän moni poliitikko enää purkaisi avoimesti sielunelämäänsä yksityisviesteissä, jos ko. viestit alkaisivat jatkuvasti päätyä nettiin?
Viimeksi muokannut VGaani; 27.02.13 kello 14:36.
Eihän tässä sielunelämän julkaisemisesta ole kyse. IceForced jo asian ilmaisikin; on hyvä, että poliitikkojen mielipiteet/kannanotot tulevat julki. Ei poliitikon pidä pelätä mailiensa julkituloa ja jos pelkää, niin ei kovin vahvalla pohjalla seiso. Eikä kukaan kerro tuntemattomille -eikä välttämättä edes tutuillekaan- omia yksityisasioitaan mailitse, eikä välttämättä edes naamatusten.
Noo, jokainen päättäköön itse, mitä pitää korrektina käyttäytymisenä kanssaihmisiään kohtaan; kuten todettu, eihän tuo yksityisviestien levitteleminen ilmeisesti suoranaisesti laitonta ole.
Epäilenpä kyllä, että itse olen saanut näissä sähkötupakka-asioissa eri tahoille kirjoiteltuani myös niin räväköitä mielipiteitä, että eivät varmasti olisi moisia lohkaisuja niin suorasanaisesti laukoneet, jos olisivat pelänneet jotuvansa niistä framille ikään kuin oman instanssinsa edustajina. Helpostihan nämä henkilökohtaiset mielipiteet kytketään julkisille foorumeille joutuessaan ko. henkilön laajempaankin julkiseen asemaan tietyn tahon äänitorvena.
Politikothan edustavat aina ja jatkuvasti ainakin yhtä instanssia, eli itseään. Jos politikko menee sanomaan yhdelle ihmiselle (oli sitten tavallinen kansalainen tai toimittaja) jotain mitä ei tarkoita tai halua mihinkään seinälle, niin politikko tekee aika suuren virheen.
Ettei ihan OT:ksi mene. Varsinkin sähkötupakankaltaisessa varsin ongelmallisessa kysymyksessä politikkojen vastaukset kertovat paljon politikkojen sitoutumisista. Ja uskon, että jopa MEPejen tasolla pyörii sama ilmiö kuin hallituksessakin, eli hyvä veli -järjestelmä, jossa rapsutellaan kampanjarahoittajien selkiä. Ongelmahan tässä on se, että kun vastaillaan ihmisille henkilökohtaisesti, niin saatetaan vahingossa myöntää näitä suhteita. Onhan se tietty ikävää jos joku MEPi myöntää saavansa etuuksia joltain Isolta Lääkkeeltä ja tämä ihminen menee sen jakamaan muille ja tuhoamaan politikon maineen. Mutta eikö se ole vähän kaksinaamaista kun politikot samaan aikaan pyytävät lehdistöä ilmoittamaan sitoutumuksensa, mutta eivät ole sitten itse valmiita kertomaan omistaan?
Onko täältä vielä tullut mitään päätöksiä ulos, vai jauhoko ne vain bullshittiä tuolla keskenään?
Naapurista :
Eli toinen miitti vielä ainakin tuloillaan kaip.. Lähdettä en Rotaxin uutisoinnilla löytänyt pikaisella kaivelulla.Alkuperäinen postaaja Rotax
ECITA response to UK Department of Health ?A call for evidence: EU balance of competence review? | ECITA Blog
"Civil disobedience becomes a sacred duty when the state becomes lawless and corrupt" ~Gandhi~
Kelpaako tämä lähteeksi? Nimimerkki Doodlebug on ECITA:n presidentti..
Onkohan tästä asiasta mitään päätöksiä syntynyt?
Laitetaan tännekin:
Tanskan hallitus ei hyväksy tätä uutta tupakkadirektiiviä, sillä se rajoittaa ihmisten valinnanvapautta. Näin kertoo tanskalaispolitikko Merete Riisager omassa FB-päivityksessä. Kunpa Suomestakin löytyisi munaa tehdä sama
Lisää täältä
Ei suomella ole munaa. Perseen nuolemisen jalo taito kyllä osataan...