Tupakkatuotteiden osaltahan pyritty pääsemään pois nuorisoa houkuttelevasta pakkauskoosta. (pikkuaski, pieni & halpa) Tässähän kauhea ristiriita noiden pikkupullojen kanssa. Vai onko tässä ajateltu MINUN turvallisuuttani, jos epähuomiossa juon koko pullon litkua, ettei lähde henki? Tosin jos vahingossa syönkin ison askin röökiä niin mitäs sitten?
Eli äänestikö Terho vastaan vai tyhjää?Alkuperäinen postaaja esmoke
Ledi napojen väliin, niin sehän on taskulamppu.
Direktiivihän on höyryttimien osalta hätäisesti tehty, joten aukkoja siitä löytyy. Kun se alunperin oli tarkoitetu nimenomaan valmiiksi täytetyille laitteille ja kiireellä siihen sisällytettiin uudelleen täytettävät laitteet niin lopputulos on sekava. Jäsenvaltiohan voi aina pyytää täyttämään hakemusta niin kauan kuin se haluaa, maksua vastaan tietenkin. Hyväksytystä versiosta on muuten poistettu lause, joka olisi sallinut muissa EU-maissa myyntiluvan saaneiden nesteiden myynnin. Tämä lause löytyy komission joulukuussa tekemästä versiosta.
:wq
Eli ymmärsinkö oikein, ja anteeks jos on kysytty aikasemmin samaa, eli tiivisteet joissa ei ole niksaa pysyy ennallaan, valmiita pohja nesteitä tulee mahdollisesti jatkossa olemaan max 20mg/ml mut normi vg ja pg ei rajotusta sekä mnm viel toistaseks saa 100mg niksaa tilata? Nuo säädökset vissii jos oikein ymmärsin luetun tarkottaa et valmiita pulloi esim libertyltä ei voi tilata? Tää on hiuka sekavaa et mite pitäs tulkita tai tän hetkine tilanne.
Tän hetkinen tilanne on vielä se että tilaat niinku ennenkin, muutoksia tullee vasta kun tuo otetaan kansallisesti käyttöön.
Juuri näin. Ja olihan tuolla direktiivissä edelleen maininta että myös korkeammat nikotiinipitoisuudet voidaan sallia jos tuote on hyväksytty. Toivotaan ettei Suomi päätä lainsäädännössään kieltää etämyyntiä!
Toivotaan toivotaan, mutta tässä meidän lintukodossahan halutaan kieltää kieltäminenkin.
Onneksi on niksat tippunut jo alle viiteen ja kohta tippuu kahteen mg
ööö, mikä tuote, laita linkki? Selasin ja äkkiä löysin vaan 2,2`-Oxydiethanol; Diethylenglykol -litkuja. Kitoos.
Tossa hieman luettavaa/pohdittavaa, jos kuvittelet ettei tuo direktiivi vaikuta sun höyryttelyyn: redheadfullofsteam | coming down upon the opponents of vaping with great vengeance and furious anger?
No eihän se mun höyryttelyyn vaikutakkaan niin kauan kuin nikotiinia riittää ja laitteet kestää. Tiivareiden kanssa vaan joutuu tekemään varmaan koviakin kompromisseja. Jotenkin en ainakaan onnistu näkemään sellaista maailmaa, jossa tinanapit tulee repimään hybridin kädestä, koska nykyään kielletty.
Mutta onhan se toisaalta aika todennäköistä, että tämä touhu tulee kuolemaan, jos noita pykäliä tosiaan noudatetaan. Turha kuvitella niitä RBA-vehkeitäkään hämäräperäisesti tulevaisuudessa valmistavansa, jos niitä ei saa mihinkään näkyviin.
Tuli eilen keskusteltua MEP Sirpa Pietikäisen kanssa tupakkadirektiivistä ja paljastui, että hän ei oikein tiennyt mitään koko aiheesta vaikka äänestikin parlamentissa niiden rajoituksesta. Esimerkiksi heille propagandaa olivat syöttäneet lääkärit, jotka hokivat ainoastaan "emme tiedä mitä ne sisältävät"-mantraa, joten höyryttimet haluttiin siksi kieltää varmuuden vuoksi. Hänelle aiheutti myös sekaannusta se, että toiset valmistajat/kauppiaat sanovat höyryttimien auttavan tupakoinnin lopetuksessa ja toiset vaas, että höyrytin on tupakoinnin vaihtoehto. Piti tässäkin asiassa valistaa, että lopettamisväite on terveysväittämä, jota saa käyttää ainoastaan lääkkeistä.
Itseäni yllätti myös se, että esimerkiksi Farsalinoksen ja muiden höyryttelyä tutkineiden asiantuntijoiden viestit eivät olleet menneet perille.
Lupasin toimittaa hänelle tietopaketin aiheesta kun hän oli siitä kiinnostunut
Eli aika vähäisillä tiedoilla koko direktiivi runnottiin läpi. Ison Lääkkeen 120:n ja Ison Tupakan 40:n miljoonan euron lobbaukset ei menneet hukkaan
:wq
Tuosta tulee heti mieleen! Miksi ja kenen asialla nuo mep;it tuolla ovat?
Modi telineitä >> http://www.e-savuke.com/vb/myydaan/2...telineita.html <<
Kuule Rotax, sä olet nyt ansainnut oluen. Tai kaksi.
Tosin kannattanee tarjota se juoma PayPalin kautta tai jotain, voi olla muuten jännä aamu seuraavan miitin jälkeen, jos muutkin toteavat arvostavansa työpanostasi tässä asiassa "tuoppi kouraan"-tekniikalla. :-)
Unohtui edellisestä viestistä mainita, että kun MEPit kauheasti halusivat syksyllä lääkeluokittelua höyryttimille, perusteena että se takaisi niiden turvallisuuden käyttäjille, niin piti tuokin väärinkäsitys oikaista PietikäiselleNimittäin lääkeluokittelussa punnitaan tuotteen haitat ja hyödyt ja jos hyödyt ovat suuremmat kuin haitat niin lääke voidaan tuoda markkinoille. Esimerkkinä vaikka Champix, jonka haitoista on näyttöä mutta silti sitä suositellaan ahkerasti.
:wq
Rotax europarlamenttiin!!!!
Kannatetaan!
^^ Eikä helvetissä, mikään ei pilaa hyvää miestä niinkuin politiikka!
Mutta hatunnosto Rotaxille taas näistä!
Tässä hiukan kirjeenvaihtoa MEP (EPP & kok) Sirpa Pietikäisen kanssa.
3.3.2014 Rotax ->Sirpa
Kun tupakkadirektiivi oli tullut komission käsettelystä joulukuussa niin tiedeyhteisö reagoi direktiiviehdotukses siältämiin rajoituksiin, jotka komissio oli siihen laittanut käyttäen tiedeyhteisön tekemiä tutkimuksia. Näitä tutkimuksia myös komissio siteerasi mutta komissio oli tulkinnut tieteellisiä tutkimuksia väärin. Tämän johdosta he lähettivät sekä komissiolle että MEP:lle kirjeen, jossa näitä virheitä oikaistiin. [1]
Mr Seychell (the Deputy Director General for Consumers and Health) vastasi heidän kirjeeseensä ja epäili heidän olevan sähkösavukeyritysten palveluksessa. Tässä vielä tutkijoiden vastine hänelle sisältäen sitoomuslausunnot. [2]
Lisäksi sähkösavukkeita on tutkittu tieteellisesti 97:n tutkimuksen verran ja yhteenvetotutkimuksen ovat tehneet professori Polosa ja lääkäri Farsalinos [3]
Yhteenvetona voidaan todeta, että sähkösavuke on ainakin 99% haitattomampi kuin perinteinen poltettava savuke.
Kun sähkösavukkeiden myynti on jo ylittänyt perinteisten nikotiinikorvaushoitotuotteiden myynnin [4] niin lääkeyhtiöt ovat lähteneet voimakkaasti ajamaan sähkösavukkeiden kieltoa, sillä he haluavat puolustaa omia tuotteita kilpailulta. Myöskin tupakkatuotteiden myynti EU:ssa on laskenut: esimerkiksi PMI raportoi 9% laskun vuodelta 2012 sekä BAT peräti 14% laskun eikä viimevuodesta odoteta parempaa. Suurimpana syynä tupakkatuotteiden myynnin laskuun pidetään sähkösavukkeita.
[1] Scientific Errors in the Tobacco Products Directive A letter sent by scientists to the European Union
[2] Scientific errors in the Tobacco Products Directive concerning e-cigarette
[3] Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarettes substitutes: A systematic review
[4] Tabac: comment l'e-cigarette est en train de tuer les patchs - Challenges
Sirpa vastaa
Tänää lähetetty vastaus Sirpalle6.3.2014
Ja kiitokset viestistäsi. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että sähkötupakka on tavallista tupakkaa terveellisempi vaihtoehto ja auttaa monia pääsemään perinteisestä tupakoinnista eroon.
Parlamentti hyväksyi viime viikolla tupakkadirektiivistä saavutetun sovun, ja tässä lyhykäisyydessään lopputulos:
Varoitusten koot: 65 %, ei määritelty kohtaa
Makutupakkatuotteiden kielto (ei koske vesipiippua tai nuuskaa tai sikareita)
Mentolille 6 vuoden siirtymäaika
Lisäaineiden nimenomainen kielto (vitamiinit, kofeiini, väri jne.) + komissiolta raportti lisäaineiden tarkemmasta analyysista
Vähintään 20 tupakkaa / aski tai 30g irtotupakkaa.
Harhaanjohtavien elementtien kielto paketeissa
Sähkötupakka = lääketuote tai kulutustuote
o Lääketuote = jos yhtiö haluaa lisätä terveysväitteen
o Kulutustuote = ei terveysväitettä, mutta tietyt laatustandardit täytettävä (max nikotiinipitoisuus 20mg/ml, lapsiturvallisuus, terveysvaroitus, mainontakielto)
Eli sähkötupakkaankin saatiin ihan järkevä sääntely, joka varmistaa että niitä on yhä helposti saatavilla, mutta ei anna niille erityisoikeuksia mainostamiseen tms. Tämä on mielestäni tärkeää, sillä niiden mainostaminen loisi nuorille kuvan siitä, että ne ovat itse asiassa terveellisiä ja kannustavat näin tupakoinnin aloittamiseen.
Hei ja kiitoksia vastauksesta
Noin esitettynä direktiiviehdotus kuullostaakin hyvältä mutta tosiasiassa tuo on vain siloteltu totuus. Nimittäin direktiivi määrittelee sähkötupakan laitteeksi, josta voi suukappaleen kautta nauttia nikotiinipitoista höyryä.
Tosin kuin komission informaatiolehtisessä mainitaan, että direktiivi säätelee ainoastaan nikotiinia sisältäviä tuotteita, niin tuo määritelmä sisältää kaikki laitteet, joista voi nauttia nikotiinia, sisältyvät direktiiviin.
Lisäksi direktiivi sisältää laitteille asetettuja teknisiä vaatimuksia, kuten mahdollistaa vuotamattoman täytön. Itse laitehan saa vuotaa, joten tämä vaatimus on hiukan kummallinen. Tuo ehto poistaa kaikki nykyään markkinoilla olevat tuotteet, sillä yhdestäkään laitteesta tuonlaista ominaisuutta ei löydy. Tämän lisäksi lääkelaitedirektiivistä on lainattu vaatimus, että laitteen pitää luovuttaa tasaisesti höyryä. Tähänkään yksikään markkinoilla oleva laite ei kykene.
Pelkästään nuo tekniset vaatimukset käytännössä poistavat kaikki markkinoilla olevat sähkösavukkeet, joten siinä mielessä direktiivi ei enää näytäkkään kovin hyvältä.
Myöskin laitteen toksisuusraportointi aiheuttaa valmistajille ja maahantuojille kustannuksia, sillä jokaisesta neste ja laiteyhdistelmästä pitää lähettää viranomaisille raportti, jonka hyväksyttyä tuotetta saa myydä. Nämä kustannukset nostavat tuotteiden hintaa, joten tupakointi saattaa olla kuluttajalle edullisempi vaihtoehto.
Lisäksi direktiivi antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden, tosin perustellusti, luokitella sähkösavukkeet lääkkeiksi, ja myös mahdollisuuden kieltää rajat ylittävä etämyynti. Tämähän on EU:n perusperiatteiden vastaista, sillä direktiivin pitäisi harmonisoida EU:n sisämarkkinat mutta tämä antaa jäsenvaltioille päätäntävallan.
Koko direktiivi on räätälöity tupakkateollisuuden markkinoille tuomien, ensimmäisen sukupolven sähkösavukkeille, jotka ovat sangen tehottomia, joten niistä ei ole tupakan korvikkeeksi. Tuonlaisten laitteiden markkinaosuus Euroopassa on noin 20%. Toki moni tutustuu sähkösavukkeisiin niiden avulla ja siirtyy sitten parempiin laitteisiin. Kun paremmat laitteet kielletään, niin moni kokeilija päätyy takaisin tupakoimaan.
Komission mielessä oli direktiiviä tehdessä ajatus, että sähkösavukkeen käyttäjät ostavat kertakäyttölaitteensa samoista myyntipisteistä kuin tavallisetkin savukkeet eivätkä he tutustuneet ollenkaan siihen tosiasiaan, että suurin osa kuluttajista tilaa sekä laitteet että nesteet, nikotiinilla tai ilman, etämyynnistä.
Koko direktiivin tarkoitus oli edistää kansanterveyttä, mutta käytännössä kieltämällä tupakointia terveellisempi vaihtoehto, tämä ei toteudu. Tämän totesi myös direktiivin lausuntokierroksella EU:n lakiosasto JURI.
Terveisin,
- Rotax
Vastausta odotellessa
:wq
Tarjottu on
Terveys-, lakiasiat, uutisointi ja matkustus
Lainaa
